1154 ответов в теме

[Franky]

Да потому, что двуногих "овощей" больше, чем Личностей. Да, в определенное время и в определенном месте это было не так. Но сила воли, как известно, по наследству не передается...

Ну дык эта, вперед, стрелок!
Покажи этим овощам, кто выше в пищевой пирамиде!

Сообщение отредактировал Franky: 23 October 2009 - 12:41

[Tihiy Don]

Да потому, что двуногих "овощей" больше, чем Личностей. Да, в определенное время и в определенном месте это было не так. Но сила воли, как известно, по наследству не передается...

инфантильный максимализм детектед
я больше Личность чем Мариванна Личность поэтому получил парашу по математике

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 23 October 2009 - 13:16

[Макс Махно]

Мдя. Господа, если очередных пруфов от гуда не будет, м.б. темку в оффтопик?

[gobobo]

Пользуясь случаем, передаю приветы, и от одной не безызвестной корпорации предлагаю вам нап.

[Evilman]

инфантильный максимализм детектед
я больше Личность чем Мариванна Личность поэтому получил парашу по математике

Причем тут математика? Речь о том, что Личность живет так, как угодно самой Личности, а "овощ" тупо подчиняется навязанным извне правилам, да еще и гордится этим.

Очень хорошее опреление Личности из "Крестного Отца":

Была у них еще одна общая черта: это были те редкие люди, что
отказались принять власть организованного общества, отказались
подчиняться. Никакая сила, никакие угрозы не могли их согнуть.
С помощью убийств стояли они на страже своей свободной воли.
Только смерть могла их заставить сдаться.

[Pure]

Ивил, с точки зрения выживаемости вида твоя позиция однозначно нежизнеспособна. Продолжайся "дикий запад" в наши дни, тебя бы смыло наравне со всеми очень быстро. Конструктивизма нет, сплошные фантазии.
Почитай Никонова "Апгрейд обезьяны", там про гуманизм вполне рационально объясняется - противовес развитию ОМП в рамках технократического развития общества.

[Макс Махно]

Причем тут математика? Речь о том, что Личность живет так, как угодно самой Личности, а "овощ" тупо подчиняется навязанным извне правилам, да еще и гордится этим.

Очень хорошее опреление Личности из "Крестного Отца":

Что интересно, в свое время было созданы общество и цивилизация как таковые - именно для ограничения Сильных Личностей.

[Холодное Тело]

Предлогаю начать обсуждать сиськи иначе начнётся философия

[DJ_Tommy]

Предлогаю начать обсуждать сиськи иначе начнётся фаллософия

Изменено и дополнено ....

А че в этой теме так мало дрейков?

[Макс Махно]

Предлогаю начать обсуждать сиськи иначе начнётся философия

предпочитаю юзать 3-й.

[Evilman]

Что интересно, в свое время было созданы общество и цивилизация как таковые - именно для ограничения Сильных Личностей.

Вот потому-то эту "цивилизацию" овощей и стоит развалить к чертовой матери. Да, будет поначалу тяжело всем, в том числе и Личностям - но результат того стоит.

[Макс Махно]

Какой результат?

[Evilman]

Какой результат?

Такой же, какой в нулях Евы наблюдаем

[uran1111]

Такой же, какой в нулях Евы наблюдаем

Вложить мульярд жопо-часов, чтобы получить древнюю тойоту?

[Макс Махно]

хм. Феодализм? Не думаю, что к этому стоит стремиться. Уже проходили.

[Azumo]

Такой же, какой в нулях Евы наблюдаем

Я все-таки на 99% уверен, что ты - веселый тролль. Но есть вероятность в 1%, что ты действительно так думаешь. В последнем случае - прими мои соболезнования.

[Холодное Тело]

Вложить мульярд жопо-часов, чтобы получить древнюю тойоту?

Алюминивую! С автоматической коробкой передач!

Сообщение отредактировал Холодное Тело: 23 October 2009 - 14:40

[Ulf Volkmar]

Вот потому-то эту "цивилизацию" овощей и стоит развалить к чертовой матери. Да, будет поначалу тяжело всем, в том числе и Личностям - но результат того стоит.

И какой же результат ты ожидаешь получить? Реальность такова, что матерый индивидуализм проповедуемый тобой ведет, в том числе и к деградации отдельно взятой особи. Как по твоему будет функционировать вся сложная инфраструктура современной цивилизации? Или ты ратуешь за безкультурных гоблинов живущих натуральным хозяйством?

[Evilman]

хм. Феодализм? Не думаю, что к этому стоит стремиться. Уже проходили.

Не совсем феодализм - нет наследования, да и "феодал" расслабиться не может. Дашь слабину - другие "феодалы" тут же скушают. Непрекращающийся жесткий естественный отбор.

И какой же результат ты ожидаешь получить? Реальность такова, что матерый индивидуализм проповедуемый тобой ведет, в том числе и к деградации отдельно взятой особи.

Напротив, препятствует деградации. К деградации приводит конформизм и нежелание думать собственной головой. Когда человека с детства приучают не думать, а верить, что "вот это - хорошо" или "вот это - ни в коем случае".
Собственно, для "овоща" нет ничего страшнее, чем утрата этих вот внушаемых ориентиров - сам-то думать не приучен.

Как по твоему будет функционировать вся сложная инфраструктура современной цивилизации?

Ну, население раз так в 100 подсократится. Городов в нынешнем их виде не останется точно - Личностям не свойственно собираться в толпы. Ну а в остальном - да примерно так же, как и сейчас. Только без "социалки" и прочих уравниловок. Все частное, за все дерут по максимуму, никаких поблажек. Не выдерживаешь конкуренции - подыхаешь с голоду, жалеть и помогать никто не будет.

Или ты ратуешь за безкультурных гоблинов живущих натуральным хозяйством?

Неа. За "дикий" капитализм.

PS когда же это все наконец в оффтопик перенесут...

Сообщение отредактировал Evilman: 23 October 2009 - 14:56

[Nares]

Реально больной, имо. Хорошо, что только писать горазд.
Свободу и вседозволенность путает - как дите... для взрослого это диагноз.

Гдет видел фото - Африка, лидер повстанцев среди своих солдатушек. Цивилизованный чисто выбритый негр в очках, в белом, с тростью, БЕЗ оружия (так как у него есть мозги, член, и все вокруг его уважают, Эвил) на фоне стада бибизьян в хаки с калашами.

Вот как выглядит так сказать "личность". А не мальборо-ковбой...