4928 ответов в теме

[armor]

Да, на этом форуме можно постить только если у тебя есть боль и призма, ну или хотя бы острие.

чорд! что я тут делаю? омг......

у меня ингейм данные правильно заполнены и евекил не самый точный источник информации
когда дрф собиралось на юс тз таймеры никто не оборонялся. когда не собирались - соответственно ааа спиливало сбу пачкой мазеров. простая констатация фактов. пандемики насколько помню в те времена в амамаке тусили и юс тз дрф закрыть было нечем на постоянной основе. Вот когда они приехали в лгк, то против "полумертвого" альянса авагону почему ничего было выставить.

тоесть, одни и те же действия, совершаемые разными людьми должны расчениватся по разному, исходя из личного отношения к людям? так зачем писать много слов? так и пиши, мол - те класные ребята, а вооон те едят девственниц.

Я думаю ты знаешь, какие есть варианты у реда, и какие варианты предлагали. Вот те варианты куда более простые, а эти просто логичные: не сливать флоты без необходимости, не давать противнику блобиться в удобную ему тз, не давать доточить структурки, которые соперник пилил по часу в удобную для себя тз без сопротивления (= без боя). Да, это просто, но это работает, так почему не использовать?

о чем я и говорю. когда такие вещи делает ред - это логично. когда делает не ред - это подло, трусливо и бла бла бла

этот чувак кроме ДС был по его словам в вармхармстерах в ААА, в ргц у нас, в гипсях и походу даже в дичах
весьма разностороний чувак который "все про всех знает", правда кусками, и делает безапелляционные далеко идущие выводы
которые у меня лично вызывают такую реакцию -
мое знакомство с ним началось с того что он мне доказывал как просто взять карибай корпу, завести в альянс к пупсу и стричь бабло с аномалей

зы - скотнеку незачет в совсем унылый троллинг скатился.

ну видишь. значит чувак компетентен, и может смело рассуждать о чем угодно

[Ange1]

Вариант "потерять территории, но обрести самостоятельность" вы не рассматриваете в принципе?

может еще Сиджи на блюдечке с голубой каемочкой преподнести?

о чем я и говорю. когда такие вещи делает ред - это логично. когда делает не ред - это подло, трусливо и бла бла бла

это ж всем известно:

когда такие вещи делают плюса - это логично. когда делают минуса - это подло, трусливо и бла бла бла

Сообщение отредактировал Ange1: 14 February 2012 - 15:06

[armor]

Ну хорошо, если вы такие самостоятельные - покажите пример труъ обороны своих территорий, когда на защиту собирались только ААА без нуллесекунд с РОЛами. А то как РА с Дичами совместно обороняются - так они все леголасы, а как ААА - так сами свой спейс отстояли. Самим не смешно?

я думаю, как только на ааа нападут только одни дичи без подпевал, или только одни реды без своих подпевал - ааа даже никому не раскажет, захотят зафармить все в одно жало

[Evilman]

Ну уж не ААА тут рассуждать о самостоятельности

А кому же еще? Разве это ААА "защищается" пандемиками? Или это ААА берет титаны и мазеры в долг у "папы", а потом отрабатывает в роли митшилда на защите его "грядок"?

[amardil]

Эвил, когда ты перестанешь приписвать свои фантазии мне - тогда мы и продолжим разговор, ок?

Армор, ну ты же знаешь, что история сослагательного наклонения не любит. К примеру я то же самое и про РА могу сказать - мол когда одни ААА или там одни РОЛ на нас нападут - мы тоже не станем килами делиться. Да ты и сам знаешь, что современный клаймвар - не для соло альянсов, так что я вообще не понимаю, зачем тут опять пытаются тему про "самостоятельность" поднять.

Сообщение отредактировал amardil: 14 February 2012 - 15:35

[Duegen]

тоесть, одни и те же действия, совершаемые разными людьми должны расчениватся по разному, исходя из личного отношения к людям? так зачем писать много слов? так и пиши, мол - те класные ребята, а вооон те едят девственниц.

где я оцениваю одни и те же действия разных людей по разному?

[Evilman]

Ну хорошо, если вы такие самостоятельные - покажите пример труъ обороны своих территорий, когда на защиту собирались только ААА без нуллесекунд с РОЛами. А то как РА с Дичами совместно обороняются

Когда "РА с Дичами" обороняются, это практически всегда заканчивается их вырезанием. Без пандемиков/нцдотов вы давно уже ноль.

[Khan]

я думаю, как только на ааа нападут только одни дичи без подпевал, или только одни реды без своих подпевал - ааа даже никому не раскажет, захотят зафармить все в одно жало

Адмирал тут такой вариант предлагал, доджеру или скотенку - ААА соло против РА с петами.
думаю на РА+петы+дичи они тоже согласятся )

так что пацаны - обращайтесь, я думаю договориться не проблема )

[amardil]

Эвил, ты хотел сказать, когда "РА с Дичами" обороняются от "ААА с РОЛами с Гипсями с ...", да? Ну да, блобске и все такое. А боев чисто РА против ААА я уже давненько не помню, так что не понимаю, в чем твой поинт? Или ты сейчас хочешь привести в пример какой-то альянс, который соло противостоит коалиции?

[Angelberth]

Ну хорошо, если вы такие самостоятельные - покажите пример труъ обороны своих территорий, когда на защиту собирались только ААА без нуллесекунд с РОЛами. А то как РА с Дичами совместно обороняются - так они все леголасы, а как ААА - так сами свой спейс отстояли. Самим не смешно?

Кажется, говоря про РА и Дичей, ты кого-то забыл, не?
РОЛ и ААА свои территории защищают сами, да, при помощи союзников, это естественно. И захватывают тоже. А кому-то в этом приезжают помогать наемники. В этом разница.

[MMMUTU]

Гого война минусиков.

Вариант "потерять территории, но обрести самостоятельность" вы не рассматриваете в принципе?

Ред альянс самостоятелен и самостоятельно принял решение о продолжении помощи Папе Дронскому, прикинь?
Против блоба нужен блоб, если минимум два альянса хотят вывести ред из игры, кинув кость в виде нетронутых территорий взамен на невмешательство в дальнейшую закатку дичей, значит это кому-нибудь нужно?
И тут опа так, ред не принимает предложения о том, чтобы отдать сиджей и выйти из игры.

Да потому что похер абсолютно, кто там на этом троне дронорегов будет, но предавать и складываться перед более сильными на данный момент - это скучно. Если ред потеряет территории - ок. Это будет самый чудесный ред, у которого будет идея, цель и стимул логиниться. Так сказать, нечего терять, кроме балласта.

А кому-то в этом приезжают помогать наемники. В этом разница.

Наемникам деньги платят вообще-то.

Сообщение отредактировал MMMUTU: 14 February 2012 - 15:17

[DoC]

Я думаю ты знаешь, какие есть варианты у реда, и какие варианты предлагали. Вот те варианты куда более простые, а эти просто логичные: не сливать флоты без необходимости, не давать противнику блобиться в удобную ему тз, не давать доточить структурки, которые соперник пилил по часу в удобную для себя тз без сопротивления (= без боя). Да, это просто, но это работает, так почему не использовать?

Вариантов у Реда масса. После выступления Доджера их стало больше. Какие варианты предлагали и кто предлагал - я, кстати, не знаю.

Перечитай еще раз мое сообщение - я писал, что твое заявление, что Ред выбрал сложную игру, не соответствует действительности. Критики выбранной стратегии там не было (это не значит, что ее нет - это значит, что я не хочу критикой делится).

Сейчас ты признал, что выбранная стратегия проста. По этой теме вопросов и недопонимания у меня больше нет.

Да потому что похер абсолютно, кто там на этом троне дронорегов будет, но предавать и складываться перед более сильными на данный момент - это скучно.

Доджер выбрал скучный вариант. Теперь не получится представить ситуацию так, будто, сохраняя верность решению Доджера, вы каким-то образом этот скучный вариант делаете веселым.

Небольшое лирическое отступление
Есть элементарные правила выстраивания внешней политики альянсов. Право на жизнь, в общем-то, имеют совершенно разные позиции - и спорить можно до бесконечности, какая из них лучше. Каждая имеет свои плюсы и минусы, но невозможно получать плюсы от разных позиций.

Если Ред выбирает позицию пристроиться в хвост Дичу, то получает один набор плюсов и минусов. Если Ред выбирает позицию драться и делать себя сильнее - то совсем другой набор. Второй вариант, помимо бодрых постов на форуме о готовности слить территории, требует еще и каких-то действий ингейм, которые эти посты как-то подтверждают.

Это, кстати, минус для любой сформулированной позиции: если что-то заявил от имени альянса, и если действия ингейм заявлению не соответствуют - то заявитель выставил себя балаболом, а свой альянс попросту подставляет. По-моему, это совершенно очевидные вещи.

Сообщение отредактировал DoC: 14 February 2012 - 15:36

[armor]

Армор, ну ты же знаешь, что история сослагательного наклонения не любит. К примеру я то же самое и про РА могу сказать - мол когда одни ААА или там одни РОЛ на нас нападут - мы тоже не станем килами делиться. Да ты и сам знаешь, что современный клаймвар - не для соло альянсов, так что я вообще не понимаю, зачем тут опять пытаются тему про "самостоятельность" поднять.

так а чему был тот пост, ответ на который ты отквотил? )

[Evilman]

Гого война минусиков.

Ред альянс самостоятелен и самостоятельно принял решение о продолжении помощи Папе Дронскому, прикинь?

Ну да, как проститутка, "самостоятельно" принимающая решение лечь под богатого клиента.
Оскорбление альянса. Ро 5 суток.

Против блоба нужен блоб, если минимум два альянса хотят вывести ред из игры, кинув кость в виде нетронутых территорий взамен на невмешательство в дальнейшую закатку дичей, значит это кому-нибудь нужно?

Закатка дичей нужна всем тем, кто хочет играть в игру, а не в "сериус бизнес" и защиту чужих финансовых интересов.

Сообщение отредактировал Rainbow Hunter: 14 February 2012 - 18:56

[earthworm jim]

Эвил, когда ты перестанешь свои фантазии мне - тогда мы и продолжим разговор, ок?

10 раз перечитал, так и не понял о чем предложение

[MMMUTU]

Закатка дичей нужна всем тем, кто хочет играть в игру, а не в "сериус бизнес" и защиту чужих финансовых интересов.

Ну вот я не просто хочу, я беру играю в игру, а не в "сериус бизнес", и не вижу никакой разницы между одним чуваком, якобы имеющим реальный профит с игры, с другим чуваком, который якобы имеет реальный профит с игры.

[amardil]

так а чему был тот пост, ответ на который ты отквотил? )

К попытке несамостоятельно отстоявшего территории альянса попенять нам на то, что мы не сами территории защищаем

Ну да, как проститутка, "самостоятельно" принимающая решение лечь под богатого клиента.
Закатка дичей нужна всем тем, кто хочет играть в игру, а не в "сериус бизнес" и защиту чужих финансовых интересов.

Не читайте советских БВ перед едой, что я еще могу сказать? Исходя из этой логики, РОЛы тоже не старым и проверенным союзникам помогали, а защищали чужие финансовые интересы. Ага.

[SergRussian]

Реды заныли на форуме - видимо скоро в импу

http://eve-kill.net/...kll_id=12442676 "РЕДЫ " воюют за клайм

Сообщение отредактировал SergRussian: 14 February 2012 - 15:56

[armor]

К попытке несамостоятельно отстоявшего территории альянса попенять нам на то, что мы не сами территории защищаем

в сантабарбаре замуты и то попроще были...

[amardil]

Ну ты сравнил: где сантабарбара, а где сруком xD