23623 ответов в теме

[Макс Махно]

да? Я как-то не заметил. Возможно - пропустил. А можно ссылочку на признания в ненависти?

[Donoviz]

а что у нас новые правила?

 

http://forum.eve-ru....16060&p=3787877

 

там 100500 картинков до этого, подобных, без всякого перевода. А тут нате. На основании чего опять же?

[КотМэн]

это закон сохранения вредности модераторов на форуме.

вредность ниоткуда не берётся и никуда не пропадает, она переходит от одного модератора к другому.

 

к примеру, если менее вредным стал хлад, то более вредным литейк. 

[L'ecran]

Лол, ну давайте к каждой картинке с мемасиком давать развёрнутое пояснение, ну вдруг кто-то только что подключился.

 

Литеик явно засиделся в теме про майдан, где ему законодательно обязаны содержание каждого ролика расписывать. Главное не говорите ему, что на дворе 2017 год и не знать английского - лет 10 как плохой тон.

[КотМэн]

да там картинок на английском и без перевода - мильён штук.

[korumis]

Лол, ну давайте к каждой картинке с мемасиком давать развёрнутое пояснение, ну вдруг кто-то только что подключился.

 

Литеик явно засиделся в теме про майдан, где ему законодательно обязаны содержание каждого ролика расписывать. Главное не говорите ему, что на дворе 2017 год и не знать английского - лет 10 как плохой тон.

Ну хорошо, я прочёл что там написано. Я даже готов предположить, что именно афтору показалось смешным...но чёрт возьми его стоило забанить за такое чуство юмора.

[КотМэн]

да мы тут не про чувство хумора, а про закон сохранения вредности. 

[Lanoori Hokkins]

а что у нас новые правила?

 

http://forum.eve-ru....16060&p=3787877

 

там 100500 картинков до этого, подобных, без всякого перевода. А тут нате. На основании чего опять же?

 

Реквестирую форму наказания для таких модераторов - РО и лишение штанов на троекратный срок выписанного РО без указания причины, либо публичные извинения в отдельном топике и отбывание РО пострадавшего.

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 25 July 2017 - 17:13

[Silentium]

Непонятно, чем Фер не устраивает п.1.9 правил.

 

 

Походу надо оставить 2 пункта правил.

 

1.9 "Администрация имеет право"

и

0.0 "Узеры права не имеют".

 

Зачем плодить сущности, это расстраивает старика Оккама.

 

ЗЫ Махно, тебе больше не стоит приходить в эту тему жаловаться. Догадался почему? Пральна, пушто на каждую твою жалобу будет всплывать цитатко "Непонятно, чем ____ не устраивает п.1.9 правил." (Махно). Тыж не станешь потом оспаривать свои же слова?

[makstomaks]

Страшно представить, что произойдет с ивручем, если литейк до игровых разделов доберется.

[Silentium]

Страшно представить, что произойдет с ивручем, если литейк до игровых разделов доберется.

И чо произойдет?  Чо с ним может произойти такого, чего еще не происходило?

[Donoviz]

Реквестирую форму наказания для таких модераторов - РО и лишение штанов на троекратный срок выписанного РО без указания причины, либо публичные извинения в отдельном топике и отбывание РО пострадавшего.

 

Кстати хорошая идея. Забонил невинного - будь добр уйди в ро на тот же строк.

второй раз зобонил не по правилам и от вольного - х2

 

и т.д.

[makstomaks]

И чо произойдет?  Чо с ним может произойти такого, чего еще не происходило?

 

Ну банов за английский язык на форуме про евочку я еще не видел. Так можно начать банить всех, кто под репортом вместо гф написал, какое противник дно или еще чего придумать.

[Silentium]

Так можно начать банить всех

 

Надо сократить пост. Этого вот хватит.

Кстати хорошая идея. Забонил невинного - будь добр уйди в ро на тот же строк.

второй раз зобонил не по правилам и от вольного - х2

 

и т.д.

 

Чо значит "не по правилам"? Чо 1.9 тебе уже не правила?

[Макс Махно]

Походу надо оставить 2 пункта правил.
 
1.9 "Администрация имеет право"
и
0.0 "Узеры права не имеют".
 
Зачем плодить сущности, это расстраивает старика Оккама.
 
ЗЫ Махно, тебе больше не стоит приходить в эту тему жаловаться. Догадался почему? Пральна, пушто на каждую твою жалобу будет всплывать цитатко "Непонятно, чем ____ не устраивает п.1.9 правил." (Махно). Тыж не станешь потом оспаривать свои же слова?

Ты не мне, ты Фер пиши -

Раз идет такой беспредел пусть уберут все правила и напишут одно "Модератор всегда прав" и не пудрят пользователям мозги всякими там иллюзиями.

[Silentium]

Ты не мне, ты Фер пиши -
 

А.

 

Ну и чо мешало таким макаром ответить с самого начала? В таком виде это выглядит совсем по другому, чем просто макание в пункт 1.9 в ответ на простынку с жалобами на тотальную несправедливость.

[Donoviz]

это закон сохранения вредности модераторов на форуме.

вредность ниоткуда не берётся и никуда не пропадает, она переходит от одного модератора к другому.

 

к примеру, если менее вредным стал хлад, то более вредным литейк. 

 

это я давно заметил. Один банит, а остальные тихо в сторонке посмеиваются и чатике своем, модерском, не побоюсь этова слова, ехидничают: смотри, вася этот там чет пишет, тужится... и т.д.

Надо сократить пост. Этого вот хватит.

 

Чо значит "не по правилам"? Чо 1.9 тебе уже не правила?

 

а с другой стороны почитаешь тут, то что некоторые пишут - ну как тут ясность ума сохранить?

мп

 

песенка модераторов иврукома

 

Спойлер

[Lehadyd]

Чет не понял.

Фарисейское пони самовыпилилось, тогда почему крекер еще не разбанен?