23573 ответов в теме

[КотМэн]

литейк меня зафигачил по беспределу.

по заявке файрфрейме и без всяких пунктов правил.

это не заявка на наказание, а отметка по факту действа.

[Ali On]

КотМэн, я там на тебя ещё накатал. Ну, для порядку. Так что не беспокойся, справедливость восторжествует.

[fireframe]

вы ваще упоролись шле? час РО наказание? бугога 3 раза. 

[Silentium]

Литейк там найс отработал. Говнотред ниочём, абсолютно без темы, ОП ниочём, весь тред - флуд.

Медленно? Да. Правильно? да.

 

О. Борец с несправедливостью понял, что несправедливость можно победить только надев зеленые штаны. Еще немного почумаданить и попрогибаться, надеть заветные штанцы и чуйством выполненного долга и полной безнаказанности забанить всю несправедливость к херам собачьим.

Сообщение отредактировал Silentium: 10 August 2017 - 10:38

[КТО]

Уважаемые,а где Фишка и почему он не постит ?

[MegaDocent]

Уважаемые,а где Фишка и почему он не постит ?

http://forum.eve-ru....0

[КТО]

http://forum.eve-ru....0

Благодарю за ответ .

 

 

пс.на форуме тихо .

Сообщение отредактировал КТО: 10 August 2017 - 16:05

[Lanoori Hokkins]

Два модератора занимаются самодеятельностью, выдают РО без ссылок на нормативные документы, на основании которых действуют, чем явно превышают свои полномочия. 

 

http://forum.eve-ru....05771&p=3798538

http://forum.eve-ru....66#entry3795773

 

Так же, обращаю внимание, что никакого нормативного документа, регламентирующего их действия касательно данного вопроса, скорее всего не существует, поскольку два разных модератора по-разному оценивают лингвистическую принадлежность используемых слов.

 

Используемые мной слова не относятся к категории "мат" в соответствии с правилами русского языка.

 

К тому же, в обязанности модератора не входит выписывание "нравоучений". При непомерном желании - они могут высказывать своё мнение как пользователи, а не красным текстом.

 

Требования те же:

1. Выдача модераторам зеркального РО;

2. Аннулирование моих баллов предупреждений;

3. Извинения от модераторов;

 

Просьба та же:

Ввести ответственность за выдачу РО без указания пункта правил. 

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 August 2017 - 18:28

[Hlad]

Два модератора занимаются самодеятельностью, выдают РО без ссылок на нормативные документы, на основании которых действуют, чем явно превышают свои полномочия. 

От того, что ты считаешь сажу белой, она своего цвета не меняет. Так и с нецензурной лексикой: ты сколько угодно можешь считать зоновский вариант выражения "пассивный педераст" приемлемым в культурном обществе, но для всех остальных это мат. Попробуй, например, обозвать так полицейского, а потом еще и мирового судью - сразу получишь пруфы в виде соответствующего штрафа. А если нет желания дожидаться суда, можешь устроить экспресс-проверку на толпе футбольных фанатов, например. 

[Merazor]

Т.е. Р.О. за мат тебе надо обязательно пояснять каждый раз пунктом правил? 

[Lanoori Hokkins]

От того, что ты считаешь сажу белой, она своего цвета не меняет. Так и с нецензурной лексикой: ты сколько угодно можешь считать зоновский вариант выражения "пассивный педераст" приемлемым в культурном обществе, но для всех остальных это мат. Попробуй, например, обозвать так полицейского, а потом еще и мирового судью - сразу получишь пруфы в виде соответствующего штрафа. А если нет желания дожидаться суда, можешь устроить экспресс-проверку на толпе футбольных фанатов, например. 

 

То, что кто-то модераторов придумал данному слову некое матерное значение, судя по истории форума, где-то в начале этого года, но даже не удосужился спрятать это страшное слово под спойлеры или вычистить с форума, не делает это слово матерным. 

 

И если ты не отличаешь мат от обсценной лексики, а обсценную от ненормативной, это, опять же, твои личные заблуждения, делающие твою модерацию... мягко говоря неадекватной.

 

К слову, пруфец к твоему утверждению о значении и принадлежности слова к мату есть? Или ссылка на тему форума, где администрация приравнивает данное слово к таковому?

 

Т.е. Р.О. за мат тебе надо обязательно пояснять каждый раз пунктом правил? 

 

Любое РО должно поясняться каждый раз пунктом правил. Ваш кэп. 

 

P.S.

Выданные ранее мне РО по-прежнему считаю неправомерными, используемые мной слова не "мат". 

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 August 2017 - 21:59

[Merazor]

Любое РО должно поясняться каждый раз пунктом правил. Ваш кэп. 

P.S.

Выданные ранее мне РО по-прежнему считаю неправомерными, используемые мной слова не "мат". 

А не соблаговолит ли ваше величество с благодарностью принять некоторое количество прискорбно благоухающего итога продолжительного процесса пищеварения, трепетно поднесенного к вашим устам на сельскохозяйственном инструменте, как нельзя лучше приспособленного для этого благородного дела?

 

Сообщение отредактировал Merazor: 10 August 2017 - 22:24

[Donoviz]

Спойлер

То, что кто-то модераторов придумал данному слову некое матерное значение, судя по истории форума, где-то в начале этого года, но даже не удосужился спрятать это страшное слово под спойлеры или вычистить с форума, не делает это слово матерным. 

 

И если ты не отличаешь мат от обсценной лексики, а обсценную от ненормативной, это, опять же, твои личные заблуждения, делающие твою модерацию... мягко говоря неадекватной.

 

К слову, пруфец к твоему утверждению о значении и принадлежности слова к мату есть? Или ссылка на тему форума, где администрация приравнивает данное слово к таковому?

 

 

Любое РО должно поясняться каждый раз пунктом правил. Ваш кэп. 

 

P.S.

Выданные ранее мне РО по-прежнему считаю неправомерными, используемые мной слова не "мат". 

 

твою б энергию да в мирных целях, тебе писали же уже об этом.

 

Или ты принципиально отстаиваешь свою позицию, чтобы все тут друг друга чудаками обзывали? это как-то странно.

[Wyreth]

.. ты сколько угодно можешь считать зоновский вариант выражения "пассивный педераст" приемлемым
в культурном обществе, но для всех остальных это мат.

Чего-чаво ? "Пассивный педераст" азм есмь наилитературнейшее обозначение подобного объекта
в культурнейшем же обществе. Похоже, только для тебя это мат. Изучай культурное наследие и
повышай свой же культурный уровень. "Криминальный квартет" — художественная фильма ажно
1989 года, неоднократно показанная по ящику. Ну Караченцев, там, Фарада ..
Да, впрочем, чё это я ? Да и зачем ? Как ты там обычно .. "стена боли" ? (:

Сообщение отредактировал Wyreth: 10 August 2017 - 23:08

[Lanoori Hokkins]

Donoviz, 10 Авг 2017 - 22:38, написал(а):

твою б энергию да в мирных целях, тебе писали же уже об этом.

Или ты принципиально отстаиваешь свою позицию, чтобы все тут друг друга чудаками обзывали? это как-то странно.

Моя позиция в том, что модерация должна осуществляться в соответствии с правилами, а наказания выдаваться в соответствии с нарушениями.

Подвести все "чудачества" под 4.10 труда вообще не составит - но тогда трудом обернется верное трактование формулировки "ненормативная лексика". Поскольку данное определение включает в себя и множество бранных слов, уровень бранности которых не нормирован и не формализован. Беглый поиск показывает, что сейчас на форуме эти слова уже присутствуют в избытке. А значит решение о применении правила должно приниматься не на основании "пятого чувства" зеленоштанного модератора, а на основании строго регламенированного списка данных слов.

Казалось бы, что может быть проще?

Сообщение отредактировал Lanoori Hokkins: 10 August 2017 - 23:34

[Xiemargl]

От того, что ты считаешь сажу белой, она своего цвета не меняет. Так и с нецензурной лексикой: ты сколько угодно можешь считать зоновский вариант выражения "пассивный педераст" приемлемым в культурном обществе, но для всех остальных это мат. Попробуй, например, обозвать так полицейского, а потом еще и мирового судью - сразу получишь пруфы в виде соответствующего штрафа. А если нет желания дожидаться суда, можешь устроить экспресс-проверку на толпе футбольных фанатов, например. 

Немного жирно приравнивать себя к профессионалам.

 

Без оснований.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 10 August 2017 - 23:10

[Donoviz]

Моя позиция в том, что модерация должна осуществляться в соответствии с правилами, а наказания выдаваться в соответствии с нарушениями. 

 

Подвести все "чудачества" под 4.10 труда вообще не составит - но тогда трудом обернется верное трактование формулировки "ненормативная лексика". Поскольку данное определение включает в себя и множество бранных слов, уровень бранности которых не нормирован и не формализован. Беглый поиск показывает, что сейчас на форуме эти слова уже присутствуют в избытке. А значит решение о применении правила должно приниматься не на основании "пятого чувства" зеленоштанного модератора, а на основании строго регламенированного списка данных слов.

 

Казалось бы, что может быть проще?

 

там не мат, да. Хамство, согласен.

 

4.2. Публиковать сообщения хамского характера

5.1.2. За нарушение п.п 4.1. – 4.7 от 3 до 7 суток РО.

 

а за мат

4.10. Создавать и цитировать сообщения, содержащие ненормативную лексику

5.1.1. За нарушение п.п 4.9.– 4.14, 4.18, 4.19, 4.25, 4.26 от 1 до 7 суток РО;