2566 ответов в теме

[uhman]

Моар, моар батхёрта.

слив засчитан.

[Sansanich]

Ну во первых желательно прочитать простейший учебник истории. Строй описанный вами называется не "парламентская монархия", а "конституционная монархия".

К тому же не следует заблуждаться по поводу Японии - там монарх не просто "символ нации", а вообще-то формально прямой потомок божества синтоистского пантеона (т.е. скорее ближе к Египетским фараонам, чем к европейским монархам). И монархия там "конституционная" чисто формально (после пары ядерных зарядов по крупнейшим городам, и сожжения столицы зажигательными бомбами как только государственную власть не назовёшь).. В России по понятной причине такая форма монархии никак не может быть реализована (я надеюсь вы не предлагаете введения синтоизма в России?).

Что же касается "потомков Романовых" - то тут с т.з. наследования большевики поработали очень и очень серъёзно, т.е. претендента имеющего реальное право на российский престол не осталось. Те "потомки романовых" что требуют "реабилитации" бессудно убитого Николая II не в счёт. Естественно мировая (и даже Российская) история с подобными случаями уже сталкивалась - советую вспомнить оперу Глинки "Жизнь за Царя" (Иван Сусанин как раз таки спасал первого Романова, поскольку ветвь Рюриковичей пресеклась). Но в таком случае без всенародного собора по избранию царя никак не обойтись.. А пройди такой собор в ближайшее время - у меня есть сильные подозрения, что внезапно у некоего лица найдутся очень и очень древние корни...

Update. Между прочим, монархия ("власть одного") является частным случаем Олигархии (т.е. буквально "власти немногих" - советую прочесть "Государство" Платона, там упоминаются виды государственного устройства) - и никаких противоречий там, увы, не возникает..

Сообщение отредактировал Sansanich: 06 April 2011 - 7:36

[Crush]

Царь хороший, а бояре плохие. Эх, мечтатели.

[Seiza]

Ну во первых желательно прочитать простейший учебник истории. Строй описанный вами называется не "парламентская монархия", а "конституционная монархия".

К тому же не следует заблуждаться по поводу Японии - там монарх не просто "символ нации", а вообще-то формально прямой потомок божества синтоистского пантеона (т.е. скорее ближе к Египетским фараонам, чем к европейским монархам). И монархия там "конституционная" чисто формально (после пары ядерных зарядов по крупнейшим городам, и сожжения столицы зажигательными бомбами как только государственную власть не назовёшь).. В России по понятной причине такая форма монархии никак не может быть реализована (я надеюсь вы не предлагаете введения синтоизма в России?).

Что же касается "потомков Романовых" - то тут с т.з. наследования большевики поработали очень и очень серъёзно, т.е. претендента имеющего реальное право на российский престол не осталось. Те "потомки романовых" что требуют "реабилитации" бессудно убитого Николая II не в счёт. Естественно мировая (и даже Российская) история с подобными случаями уже сталкивалась - советую вспомнить оперу Глинки "Жизнь за Царя" (Иван Сусанин как раз таки спасал первого Романова, поскольку ветвь Рюриковичей пресеклась). Но в таком случае без всенародного собора по избранию царя никак не обойтись.. А пройди такой собор в ближайшее время - у меня есть сильные подозрения, что внезапно у некоего лица найдутся очень и очень древние корни...

Парламентская монархия = конституционная монархия, это синонимы.
В Японии парламентская монархия "формально"? О_о Там правит примьер-министр, а монарх символ нации и потомок богов, а значит она парламентская. В Великобритании также правит примьер-министр, а монарх наместник Бога на Земле. Многие европейские абсолютные монархии трансформировались либо в парламентские либо уничтожились.

Не нужно читать простейший учебник истории, почитайте учебник по истории политических и правовых учений для Вузов.

Сообщение отредактировал Seiza: 06 April 2011 - 7:40

[uhman]

Путина в цари!

[Seiza]

Путина в цари!

лучше на калыму

[Sansanich]

Парламентская монархия = конституционная монархия, это синонимы.
В Японии парламентская монархия "формально"? О_о Там правит примьер-министр, а монарх символ нации и потомок богов, а значит она парламентская. В Великобритании также правит примьер-министр, а монарх наместник Бога на Земле. Многие европейские абсолютные монархии трансформировались либо в парламентские либо уничтожились.

Не нужно читать простейший учебник истории, почитайте учебник по истории политических и правовых учений для Вузов.

Вы очень невнимательно изучали историю Японии. Очень советую изучить то место где США "указали" Японскому Императору на его ошибки, и внимательно прочесть что же именно он ответил. К тому же путать прямого потомка Аматерасу и "наместника Бога" не стоит (опять таки "наместником Бога" монарх является только в Великобритании, в виду особенностий Англиканства, Испания же считает своего монарха "помазанником Божьим" - наместник Папа Римский).

Опять же по какому признаку вы собираетесь избирать монарха для России? Нынешние Романовы не могут претендовать на Российский трон, а генетическая экспертиза может дать весьма неожиданные результаты...

[Sgt Cartmann]

Если вы за тяжелую промышленность - почему Советский Союз не построил ни одного линкора?

Бл...
Не могу молчать (ц). Гражданин, а ты в курсе, что военный флот строится и комплектуется исходя из принятой военной доктрины?

[Seiza]

Вы очень невнимательно изучали историю Японии. Очень советую изучить то место где США "указали" Японскому Императору на его ошибки, и внимательно прочесть что же именно он ответил. К тому же путать прямого потомка Аматерасу и "наместника Бога" не стоит (опять таки "наместником Бога" монарх является только в Великобритании, в виду особенностий Англиканства, Испания же считает своего монарха "помазанником Божьим" - наместник Папа Римский).

Опять же по какому признаку вы собираетесь избирать монарха для России? Нынешние Романовы не могут претендовать на Российский трон, а генетическая экспертиза может дать весьма неожиданные результаты...

Я не понимаю о чем вообще спор? Какая вообще разница потомок Аматерасы, Бога, Аллаха, Зевса или Будды? Повторю еще: фактически в Японии сейчас парламентская монархия, кабинет министров принимает законы и правит страной. А как там это оформлено юридически это уже малоинтересно как мне так и самим японцам, так как правитель - примьер-министр, а Император не может принимать законы. Уверен на 100% что в Коституции Японии примерно так и написано: "Император не обладает законодательными полномочиями". Сейчас времени искать их Конституцию у меня нет, когда будет поищу и напишу тут.
Если захотеть восстановить монахию в России, то сделать это можно, способ наверняка есть. Определять будут те кто этим займеться, а не я. Можно и позвать кого-то из Романовых. Но этого не будет - народ не поддержит.

Сообщение отредактировал Seiza: 06 April 2011 - 8:07

[Sansanich]

Я не понимаю о чем вообще спор? Какая вообще разница потомок Аматерасы, Бога, Аллаха, Зевса или Будды? Повторю еще: фактически в Японии сейчас парламентская монархия, кабинет министров принимает законы и правит страной. А как там это оформлено юридически это уже малоинтересно как мне так и самим японцам, так как правитель - примьер-министр, а Император не может принимать законы. Уверен на 100% что в Коституции Японии примерно так и написано: "Император не обладает законодательными полномочиями". Сейчас времени искать их Конституцию у меня нет, когда будет поищу и напишу тут.
Если захотеть восстановить монахию в России, то сделать это можно, способ наверняка есть. Определять будут те кто этим займеться, а не я. Можно и позвать кого-то из Романовых. Но этого не будет - народ не поддержит.

Разница коллосальная - мы говорим о такой тонкой штуке, как легетимность власти (то бишь с "какого такого" у данного человека есть право и обязанность быть символом страны). В случае Японии всё вполне просто - потомок богини, прямой, где ступит - там Япония, точка (поэтому кстати Японский Император никогда не бывает с "дружественным визитом" - его визит равен объявлению войны). В Испании - "помазанник Божий" (при коронации он принимает корону от представителя Ватикана). Ничего общего пока не заметно?

Объясняю для невнимательных - чтобы восстановить монархию в России требуется как минимум ввести государственную религию - иначе ни малейшего смысла в монархии не будет, а будет обыкновенная профанация при которой "царём" можно объявить хоть Путина, хоть Зюганова, хоть Касьянова, хоть Васю Пупкина.

[Seiza]

Разница коллосальная - мы говорим о такой тонкой штуке, как легетимность власти (то бишь с "какого такого" у данного человека есть право и обязанность быть символом страны). В случае Японии всё вполне просто - потомок богини, прямой, где ступит - там Япония, точка (поэтому кстати Японский Император никогда не бывает с "дружественным визитом" - его визит равен объявлению войны). В Испании - "помазанник Божий" (при коронации он принимает корону от представителя Ватикана). Ничего общего пока не заметно?

Объясняю для невнимательных - чтобы восстановить монархию в России требуется как минимум ввести государственную религию - иначе ни малейшего смысла в монархии не будет, а будет обыкновенная профанация при которой "царём" можно объявить хоть Путина, хоть Зюганова, хоть Касьянова, хоть Васю Пупкина.

Людей в которых течет кровь Романовых много, а изменить конституцию нетак уж и трудно. Ну будет государственная религия православие и что такого?

[Sansanich]

Людей в которых течет кровь Романовых много, а изменить конституцию нетак уж и трудно. Ну будет государственная религия православие и что такого?

Кровь Романовых (кстати их ближайшие родственники - правящая семья Великобритании) ни малейшей роли в престолонаследии не играет. Я скажу вам страшную вещь - ещё есть те в ком течёт кровь Рюриковичей.
Да вот только у престолонаследия очень жёсткие правила, и по ним нынешние остатки от рода Романовых (равно как и Рюриковичей) имеют ровно такие же права на трон как и у нас с вами..

Сообщение отредактировал Sansanich: 06 April 2011 - 8:30

[Seiza]

Кровь Романовых ни малейшей роли в престолонаследии не играет. Я скажу вам страшную вещь - ещё есть те в ком течёт кровь Рюриковичей.
Да вот только у престолонаследия очень жёсткие правила, и по ним нынешние остатки от рода Романовых (равно как и Рюриковичей) имеют ровно такие же права на трон как и у нас с вами..

Вы меня ввели в заблуждение. Такого термина "государственная религия" в Великобритании вообще нет, так как там нет даже Конституции. Испания - это другое, там сильно фундаментальное течение хрестианство - католицизм. Японию тоже сравнивать с Россией не уместно. Так что мешает России пойти попути Великобритании? Быть монархией и не объявлять никаких государственных религий? Никаких юридических преград этому нет, так что выбор за нацией.

п.с. Позвать какую-нибудь Английскую принцесу, в которой течет кровь Романовых, она выйдет замуж за какого-нибудь принца Бельгии и посадить их в Питере, всё решаемо.

Сообщение отредактировал Seiza: 06 April 2011 - 8:33

[Sgt Cartmann]

Людей в которых течет кровь Романовых много, а изменить конституцию нетак уж и трудно. Ну будет государственная религия православие и что такого?

"Бросить пить несложно. Сложно понять, зачем"(ц)
Вот и здесь - непонятно, зачем вообще эту ботву затевать.

[Sansanich]

А как вы себе представляете "п.с. Позвать какую-нибудь Английскую принцесу, в которой течет кровь Романовых, она выйдет замуж за какого-нибудь принца Бельгии и посадить их в Питере, всё решаемо."?

Может быть проще объявить Великобритании войну и сразу же сдаться? Результат то один и тот же будет...

[Seiza]

"Бросить пить несложно. Сложно понять, зачем"(ц)
Вот и здесь - непонятно, зачем вообще эту ботву затевать.

Чтобы народ с царя пример брал, а не с олигарха Путина и подобных ему.

[Sgt Cartmann]

Чтобы народ с царя пример брал, а не с олигарха Путина и подобных ему.

/me ритмично бьется головой об стол в приступе крайнего [офигения].

[Seiza]

А как вы себе представляете "п.с. Позвать какую-нибудь Английскую принцесу, в которой течет кровь Романовых, она выйдет замуж за какого-нибудь принца Бельгии и посадить их в Питере, всё решаемо."?

Может быть проще объявить Великобритании войну и сразу же сдаться? Результат то один и тот же будет...

Я не обладаю властью чтобы это решать, я просто допускаю что это может иметь место. Если в России приобретет силу это течение, то тогда с этим течением придется считаться. Но это врятле произодёт. Поэтому единственный вариант это, если самому Медведеву взбредёт это в голову и он сам захочет восстановить монарха как символа. А Медведев это не Путин - это темная лошадка, много неожиданностей еще может быть.

[uhman]

Чтобы народ с царя пример брал, а не с олигарха Путина и подобных ему.

Было бы полезней и дешевле тебя в дурку засадить с такими идеями.

[Seiza]

А как вы себе представляете "п.с. Позвать какую-нибудь Английскую принцесу, в которой течет кровь Романовых, она выйдет замуж за какого-нибудь принца Бельгии и посадить их в Питере, всё решаемо."?

Может быть проще объявить Великобритании войну и сразу же сдаться? Результат то один и тот же будет...

Я не обладаю властью, чтобы это решать, я просто допускаю, что это может иметь место.
Если в России приобретет силу это течение, то тогда с этим течением придется считаться. Но это врятле произодёт. Поэтому единственный реальный вариант это, если самому Медведеву взбредёт это в голову и он сам захочет восстановить монарха как символа Нации. А Медведев это не Путин - это темная лошадка, много неожиданностей еще может быть.