1406 ответов в теме

[sannikoff]

Вбросы были. Традиционные 99% в Чечне при 99% явке совершенно очевидный вброс.
Легитимность думы состава 2007 года к обсуждаемой теме не относится, хватит разводить левый треп.

Вот как раз ты сейчас пытаешься уйти в сторону, я тебе напомню, ты усомнился в выборах 2007 года. Своим пафосом ты выдаешь себя за председателя Конституционного суда. Так ответь прямо и не юли на вопрос: "Легитимна ли дума избранная в 2007 году?"

видишь ли.. Шату ты не слышишь.. я подумал, может меня услышишь.. ан нет..

Я тебя увидел и услышал. На мой вопрос ответишь?

А че шата уже за себя сказать не может? В бан попал, интернет отключили? Тебе диктует с сотового, а ты постишь мне?

Сообщение отредактировал sannikoff: 27 December 2011 - 20:22

[Shata]

Вот как раз ты сейчас пытаешься уйти в сторону, я тебе напомню, ты усомнился в выборах 2007 года. Своим пафосом ты выдаешь себя за председателя Конституционного суда. Так ответь прямо и не юли на вопрос: "Легитимна ли дума избранная в 2007 году?"

Нет. Я отмахнулся от демагогического утверждения "результат выборов 2007 года отражает мнение общества о конкретных перечисленных личностях на конец 2011 года". Остальное - твои извращенные трактовки

[O'CEOLA]

Санников, ты вменяем?

...
Легитимность думы состава 2007 года к обсуждаемой теме не относится, хватит разводить левый треп.

Вот как раз ты сейчас пытаешься уйти в сторону, я тебе напомню, ты усомнился в выборах 2007 года. ...

написанное тебе в голове твоей странным образом искажается..
аа.. я понял.. у тебя же "IQ в штанах".. и наверное даже в жопе..

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 27 December 2011 - 20:30

[sannikoff]

Нет. Я отмахнулся от демагогического утверждения "результат выборов 2007 года отражает мнение общества о конкретных перечисленных личностях на конец 2011 года". Остальное - твои извращенные трактовки

Ну то есть слился? Я отквочу этот большой плюх в лужу.
Выпущу звездочку, за то что затроллел очередного "дохтура юридических наук".

[Shata]

Ну то есть слился? Я отквочу этот большой плюх в лужу.
Выпущу звездочку, за то что затроллел очередного "дохтура юридических наук".

Нет. Слился ты. Я всего лишь не стал вестись на банальный увод в сторону и забалтывание.
Не путайся. И вообще, брысь в сручатег

[sannikoff]

Санников, ты вменяем?
написанное тебе в голове твоей странным образом искажается..
аа.. я понял.. у тебя же "IQ в штанах".. и наверное даже в жопе..

Вполне вменяем у меня есть справка, выданная год назад со сроком действия 3 года.
Так жду ответ на мой вопрос.

Нет. Слился ты. Я всего лишь не стал вестись на банальный увод в сторону и забалтывание.
Не путайся. И вообще, брысь в сручатег

Ну че по-новому кругу пойдем? Перечитай еще раз что ты постил. Я специально все квотил, чтобы ты не потер а наблюдал как ты плюхаешься, о намерениях тебя затроллить я писал еще вначале. Сейчас ты ведешь себя как маленький ребенок, который только что слопал банку варенья, был пойман и не признается. Продолжай это доставляет.
И почему мне кажется что Пепелац бы тебя уработал с 3 постов?

Сообщение отредактировал sannikoff: 27 December 2011 - 20:37

[Shata]

Вполне вменяем у меня есть справка, которая выданная года назад со сроком действия 3 года.

Пруф?

Ну че по-новому кругу пойдем? Перечитай еще раз что ты постил.

Отквоть текст где я утверждаю нелигитимность выборов 2007 года. Подсказываю ,его нет, это твоя фантазия

И почему мне кажется что Пепелац бы тебя уработал с 3 постов?

КО mode on: Потому что ты считаешь себя глупее Пепелаца?

[O'CEOLA]

Вполне вменяем у меня есть справка, выданная год назад со сроком действия 3 года.
...

отвечу тебе твоими же словами >

...
Продолжай это доставляет.

...
И почему мне кажется что Пепелац бы тебя уработал с 3 постов?

Пепелац может и уработал бы.. тыта ниасилил!

[sannikoff]

Пруф?
Отквоть текст где я утверждаю нелигитимность выборов 2007 года. Подсказываю ,его нет, это твоя фантазия
КО mode on: Потому что ты считаешь себя глупее Пепелаца?

Таким требованием ты нарушаешь мои конституционные права почитай конституцию. Но для тех кто в танке отвечу, такая справка выдается для допуска к управлению автомобилем медицинская справка для предоставления в ГИБДД (медсправка водительской медкомиссии на получение водительских прав по форме № 083/У приказ №555).

Не надо вот на меня тут агриться, обкакался так не делай вид что понравилось и еще хочешь, все есть выше читай делай выводы, учись.
Опять твои домыслы. Я считаю Старого Пепелаца опытным троллем, который бы тебя уделал с 3 постов. Твой челленж всего-то можно обкакаться на его 4-м посте.

Пепелац может и уработал бы.. тыта ниасилил!

твое мнение очень важно для меня приму его к сведению.

Сообщение отредактировал sannikoff: 27 December 2011 - 21:03

[Shata]

Таким требованием ты нарушаешь мои конституционный права почитай конституцию.
...
уделал с 3 постов. Твой челленж всего-то можно обкакаться на его 4-м посте.

Бред сутяжничества скипнут. Отвлекись от фекальных фантазий и приведи цитату, запрошеную в прошлом сообщении.
Именно эту реплику ты почему-то проигнорировал:

Отквоть текст где я утверждаю нелигитимность выборов 2007 года. Подсказываю ,его нет, это твоя фантазия

Сообщение отредактировал Shata: 27 December 2011 - 20:56

[O'CEOLA]

Таким требованием ты нарушаешь мои конституционный права почитай конституцию. ...
Не надо вот на меня тут агриться, обкакался так не делай вид что понравилось и еще хочешь, ...
...

лулз за лулзом Санников..

...

твое мнение очень важно для меня приму его к сведению.

ыы.. я рад..
к сожалению не могу сказать тебе того же самого

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 27 December 2011 - 21:08

[Arrkann]

Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

В общем копия протокола выданная наблюдателю в участковой избирательной комиссии не является доказательством нарушения если она не соответствует данным внесенным в ГАСвыборы! Что и требовалось доказать, ходите там наблюдайте, получайте копии протокола, а мы все равно занесем в компы "нужные" данные.

Первые ласточки от исков подаваемых Яблоком. Дальше будет смешнее!
Сервер воркс файн Нарушений НЕТ!

Сообщение отредактировал Arrkann: 27 December 2011 - 21:07

[sannikoff]

Аркаша, ты плюсиков вылез пофармить?
Вот тебе ситуация. Профессор Астрономии читает студентам лекцию, и начинает объяснять эффект Доплера к примеру, вот встает такой студентик и говорит: С чего вы взяли что скорость света 300 тысяч км/с мы с посонами пообщались и они тоже с вам не согласны мы считаем, что вы нам байки рассказываете. Профессор в шоке.
Так вот это я к чему. У Яблока есть свои юристы и им за это деньги платят или кормят, я не знаю как там у них. Считают неправильным решение значит обжалуют выше. Че волну-то гнать?

[Arrkann]

Аркаша, ты плюсиков вылез пофармить?
Вот тебе ситуация. Профессор Астрономии читает студентам лекцию, и начинает объяснять эффект Доплера к примеру, вот встает такой студентик и говорит: С чего вы взяли что скорость света 300 тысяч км/с мы с посонами пообщались и они тоже с вам не согласны мы считаем, что вы нам байки рассказываете. Профессор в шоке.
Так вот это я к чему. У Яблока есть свои юристы и им за это деньги платят или кормят, я не знаю как там у них. Считают неправильным решение значит обжалуют выше. Че волну-то гнать?

А причем в объяснении эффекта Доплера скорость света? Там в классическом Доплеровском варианте нет скорости света нигде. Да и не надо путать специальную теорию относительности с конституцией и законом.
Хотя конечно можно извратится и объяснить, что наблюдатель двигался относительно УИКа со скоростью близкой к скорости света, поэтому у него в протоколе исказились данные относительно данных УИКа!

И таки скорость света давно объективно измеряна до рождения Энштейна!

Сообщение отредактировал Arrkann: 27 December 2011 - 21:38

[Clancy]

Не надо вот на меня тут агриться, обкакался так не делай вид что понравилось и еще хочешь, все есть выше читай делай выводы, учись.
Опять твои домыслы. Я считаю Старого Пепелаца опытным троллем, который бы тебя уделал с 3 постов. Твой челленж всего-то можно обкакаться на его 4-м посте.

что. ты. сказал?

[Orgazmaat]

http://moskprf.ru/mo...ti/hamstvo.html
там тоже согласны ,что оседлали. А народ верит , что пришел постоять за честные выборы.
PS пятый пункт повеселил.

[Pointer]

http://moskprf.ru/moskovskie-novosti/hamstvo.html
там тоже согласны ,что оседлали. А народ верит , что пришел постоять за честные выборы.
PS пятый пункт повеселил.

А какого хрена воопще коммуняки на митинге собирались делать после вот-этого:
http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629757.shtml

Лидеры думских фракций КПРФ и ЛДПР – тех политических организаций, которые больше других были недовольны итогами состоявшихся 4 декабря выборов в Госдуму, – назвали митинги против фальсификации голосования на Болотной площади "оранжевой проказой" и "происками американских спецслужб".

Председатель КПРФ Геннадий Зюганов накануне высказал свои опасения о демонстрациях в Москве президенту РФ Дмитрию Медведеву, когда тот встречался с руководством парламентских фракций. Политик предостерег главу государства от "оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился".

?
Если Зюганов считает митингующих "оранжевой проказой", то и нехрен обижацца тогда, что ему перед митингующими повыступать не дают.

[Knight Phaeton]

Ну как же, хочется ведь и путину угодить, и в ряды протестующих записаться - на будущее.

[Atmega]

http://moskprf.ru/moskovskie-novosti/hamstvo.html
там тоже согласны ,что оседлали. А народ верит , что пришел постоять за честные выборы.
PS пятый пункт повеселил.

Фу какая ссылка, прошел почитать всю ветку дискуссии - делят политическую важность как шакалы умершую антилопу
Не в обиду вам комментарий, я выразился только про конкретный материал.

[Shata]

Ну как же, хочется ведь и путину угодить, и в ряды протестующих записаться - на будущее.

Возможность десятилетиями выдвигать одних и тех же фейловых кандидатов - еще одна дырка, которую в 93-м даже близко не прозревали