3913 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

то есть пруфов не будет?

О_о
Ты на что пруфы то хочешь? на то что его теще хрен докажешь, что бога нет или чё???

[DIMFIRE]

На то что бога нет? Таки он же есть

[Skyline]

О_о
Ты на что пруфы то хочешь? на то что его теще хрен докажешь, что бога нет или чё???

ну кагбэ вообще пруфы шо его нет.

ато

– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?

[BlackScorpion]

ну кагбэ вообще пруфы шо его нет.
[expand='ато']– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

http://www.ateism.ru/article.htm?no=2027

[3JIOE_3JIO]

ну кагбэ вообще пруфы шо его нет.

Не может быть пруфов, что чего-то нет. Нужно доказывать именно существование, а не наоборот. Пока существование чего-то не доказано и мы даже не видим его влияния на окружающий мир - можно принимать, что этого не существует

ато

– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?

Булгаков конечно молодец, но подобные детские рассуждения в 21ом веке по моему никого трогать не должны вообще...

[Seiza]

Не может быть пруфов, что чего-то нет. Нужно доказывать именно существование, а не наоборот. Пока существование чего-то не доказано и мы даже не видим его влияния на окружающий мир - можно принимать, что этого не существует

хех, элементарные частицы посмеялись бы над этим постом.

[BlackScorpion]

Вот так оно...

http://www.1ufa.ru/p.../picture_36.jpg

Сообщение отредактировал BlackScorpion: 25 June 2012 - 14:36

[3JIOE_3JIO]

хех, элементарные частицы посмеялись бы над этим постом.

Ну давай расскажи мне про элементарные частицы пожалуйста
Потому что если ты не понимаешь таких очевидных вещей- ты скорее всего не понимаешь вообще ничего. но продолжай. Я посмеюсь.

Можешь за одно ещё рассказать мне про методику доказательства несуществования чего-либо
Можешь даже попробовать сделать это "от обратного", как тут некоторые неуравновешенные личности пытались сделать...

Нет сейза серьёзно... ты хочешь СО МНОЙ в спор об элементарных частицах влезть? Ну? Самому-то не смешно?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 June 2012 - 14:38

[Skyline]

Ну давай расскажи мне про элементарные частицы пожалуйста
Потому что если ты не понимаешь таких очевидных вещей- ты скорее всего не понимаешь вообще ничего. но продолжай. Я посмеюсь.

Можешь за одно ещё рассказать мне про методику доказательства несуществования чего-либо

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Нет сейза серьёзно... ты хочешь СО МНОЙ в спор об элементарных частицах влезть? Ну? Самому-то не смешно?

думаешь доступ к вики только у тебя???

[3JIOE_3JIO]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE


думаешь доступ к вики только у тебя???

И к чему это? Существование боженьки от противного собрался доказывать? ну-ну
Тот пост был вообще-то сейзе. Тебе бы вылезти из фейла с пруфами на НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ боженьки ещё... А ты вместо этого кинулся в очередной фейл, теперь с доказательством от противного.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 25 June 2012 - 14:44

[Skyline]

BlackScorpion
линк про парикмахеров доставил.. сразу вспомнил апчхибутьзда
никоновова лучше почитай лол)) там и то более внятно это расписано

[BlackScorpion]

А что доказывать то про богов? Ты логически подумай! библию почетай, это анегдот про евреев со сказками.

Сообщение отредактировал BlackScorpion: 25 June 2012 - 14:50

[Seiza]

Нет сейза серьёзно... ты хочешь СО МНОЙ в спор об элементарных частицах влезть? Ну? Самому-то не смешно?

Да ты то конечно можешь за 5 мин исписать доску уровнениями квантовой механники. Но суть в том, что мы никак не может узнать абсолютно все об элементарных частиц. Банально об электроне нельзя сразу знать о скорости и координатах.
А дальше планковских величин и тем более. Если в древнем мире думали что земля плоская, то это не обязательно должно было быть так. Также и здесь.

Но вообще жесть будет даже не в том что если вдруг увидят Бога, хотя как его увидеть то? А то что если выяснится что нас заселили на Землю какие нить тараканы с альфа-центавры. Вот это будет разрыв всех шаблонов.

[LeonM]

Вот это будет разрыв всех шаблонов.

Kроме 7лис7-его шаблона

[3JIOE_3JIO]

Да ты то конечно можешь за 5 мин исписать доску уровнениями квантовой механники. Но суть в том, что мы никак не может узнать абсолютно все об элементарных частиц. Банально об электроне нельзя сразу знать о скорости и координатах.
А дальше планковских величин и тем более. Если в древнем мире думали что земля плоская, то это не обязательно должно было быть так. Также и здесь.

Как это противоречит тому, что я написал про невозможность доказательства несуществования?

Но вообще жесть будет даже не в том что если вдруг увидят Бога, хотя как его увидеть то? А то что если выяснится что нас заселили на Землю какие нить тараканы с альфа-центавры. Вот это будет разрыв всех шаблонов.

Это врятле...

[Seiza]

Как это противоречит тому, что я написал про невозможность доказательства несуществования?

Я не об этом. Ты сказал что нужно доказывать именно существание а не наоборот. Но это несовсем так. На простейшем примере электрона видно что нельзя знать сразу все его параметры. То есть нам уже нужно что-то "предполагать".

[3JIOE_3JIO]

Я не об этом. Ты сказал что нужно доказывать именно существание а не наоборот. Но это несовсем так. На простейшем примере электрона видно что нельзя знать сразу все его параметры. То есть нам уже нужно что-то "предполагать".

Ты щас то ли палец с жопой сравниваешь, то ли длину жирафа с цветом носорога
Как принцип неопределённости связан с тем, что нужно доказывать существование?
Что нам нужно предполагать? Зачем? О чём речь вообще? И как предположение какого-либо параметра электрона связано с доказательством несуществования чего либо. рассортируй эту кашу у себя в голове уже, сейза.

[Skyline]

И к чему это? Существование боженьки от противного собрался доказывать? ну-ну

я? доказывать? тебе? да упаси бог...

зы
например вот
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=tmf&paperid=2016&option_lang=rus

[3JIOE_3JIO]

я? доказывать? тебе? да упаси бог...

Что ты тут делаешь тогда?

[Seiza]

Принцип неопределенности может быть тут напрямую. Например кто верит в Бога для тех он есть, кто не верит для тех нет и они пападают в черный куб после смерти на вечность.

А если целые народы теряют веру в своих богов, то они разваливаются как Византия или нашествие татар после опрокидования идола Перуна.

Сообщение отредактировал Seiza: 25 June 2012 - 15:02