Торпеды занерфлены по дамагу, зато у некоторых до трёх раз бущенная скорость. Зато они играбельны, правда чисто торпедные шлюки становятся слишком нинужными к высоким лвлам.
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
#9382
Отправлено 14 January 2016 - 18:47
#9386
Отправлено 14 January 2016 - 21:02
Они уже по несколько штук лезут в ранги. Так к слову о полезности семёрок в рангах, по итогами, обычную я завалил на третьей минуте боя, одну из ARP у меня скрысили с 2к хп, вторая сбежала на 10к.
Я если честно, практически не улавливаю разницу между КРами 7-8 с этой стороны прицела ЛК.
И то и то плавающие цитадельки.)
Рожденный в СССР!
Мира всем!
#9387
Отправлено 14 January 2016 - 21:06
Могами и атаго гораздо злее остальных, ну ещё хиппер может. На чём то другом выходить в ранговые это тащить на дно. Так же собственно как и с эсминцами, кроме бенсона ни что не нужно. По линкорам и авикам вполне баланс, если не считать идиотов на семёрках конечно же.
#9388
Отправлено 14 January 2016 - 21:26
Могами и атаго гораздо злее остальных, ну ещё хиппер может. На чём то другом выходить в ранговые это тащить на дно. Так же собственно как и с эсминцами, кроме бенсона ни что не нужно. По линкорам и авикам вполне баланс, если не считать идиотов на семёрках конечно же.
Хиппер нет. Фугасов нет, сам же их хавает дай боже.
По линкорам не баланс - Норка нинужна вообще.
Авики - эскобар.avi , но Сёкаку из-за бОльшего количества групп - лучше.
Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 14 January 2016 - 21:34
[ img]F*CK IMAGESHACK.[/img]
#9390
Отправлено 14 January 2016 - 22:00
Сегодня я уже видел Камиказе в бою, откуда бы?
И еще, главное, кроме Фарагута у кого еще такая дрянная баллистика в линейке? После Николаса я безбожно мажу
Пакет за 3 килорубля с бесполезным всем и кодом на камиказу.
Олсо няшноконговские 2к были уже?
#9391
Отправлено 14 January 2016 - 22:36
Фугасов то может и нет на хиппере, зато ББ отлично вваливают по линкорам. Ну и гидравлика, сегодня наблюдал как хиппер заехал в дымы к бенсону с киевом и убил их там пока они его не видели. Крики в чатике про читеров прилагались.
Но так да, лучше кроме могами или атаго в ранговые ничего не брать.
#9392
Отправлено 14 January 2016 - 22:52
Лучший чистый опыт (победный) - 5698. Сделали его на Hatsuharu, там 7 фрагов, много игры в точки и 220 000+ урона.
А вы всё - двака, зачет, низачет.
Привет. По результатам последнего периода, когда уже достаточное количество людей купили и опробовали корабль, можно с облегчением сказать, что с ним все в порядке. Процент побед нормальный, средние балансные показатели (фраги, урон, выживаемость, победы) находятся на уровне его антагонистов. Корабль нормальный, без перекосов.
Кукурузова бустить не будут.
[ img]F*CK IMAGESHACK.[/img]
#9394
Отправлено 14 January 2016 - 23:30
...
Олсо няшноконговские 2к были уже?
...
Были.
Surrounded by bricks, none are sharp, all are heavy.
#9398
Отправлено 15 January 2016 - 0:38
А что там бустить? Судя по тому что я вижу в боях корабль получился хорошим.
Ну, в принципе-то, нормальный.
Но, в бою без авиков я бы предпочел Атаго/Могами в своей команде.
Из плюсов-минусов Кутузова видел пока что он сравнительно стоек к фугасам 130мм (которыми его все равно первоначально причесать надо, т.к. установок ПВО у него в штуках достаточно мало), ббшки получает оч хорошо, фугас очень слабый, хоть и достаточно шустрые снаряды при стрельбе на небольшие дистанции.
В принципе, стоит наверное признать, что он всё же сбалансирован ок.
Тело, тебя понерфили персонально
ПЭЭС. Асы американских ЭМ, посоветуйте 4-перк для кэпа. С прицелом на Бенсон.
Рули/педали.
Дальность стрельбы - нинужна, потому как далее 10 км всё равно никуда не попадешь.
Взрывотехник - нинужен, т.к. на том левеле никто не горит.
А вот педали - я только за сегодняшний десяток боев в раковых трижды оттормаживался в дымах с выбитым двигателем.
А что там бустить? Судя по тому что я вижу в боях корабль получился хорошим.
Разработчики на стриме сказали что сбросили счётчик рецидивов. Интересно как-же тогда мне на месяц бан выписали, а остальным на недельку-две.
А ты м.б. по доновогодней жалобе пошел? Ну или по двум случаям сразу.
Кстати, как быстро вообще выписывают ридонли?
Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 15 January 2016 - 0:30
[ img]F*CK IMAGESHACK.[/img]
#9399
Отправлено 15 January 2016 - 2:31
А ты м.б. по доновогодней жалобе пошел? Ну или по двум случаям сразу.
Кстати, как быстро вообще выписывают ридонли?
Ну я вот поматюгался первые пару вечеров в ракнеде и прилетел мне бан чатика) Вероятно у картошечки есть таки список "особо токсичных" которые должны сидеть в бане. Иначе отчёты будут пустыми!
Сообщение отредактировал Холодное Тело: 15 January 2016 - 2:32
#9400
Отправлено 15 January 2016 - 2:37
Ну я вот поматюгался первые пару вечеров в ракнеде и прилетел мне бан чатика) Вероятно у картошечки есть таки список "особо токсичных" которые должны сидеть в бане. Иначе отчёты будут пустыми!
Та я тя умоляю... Пара юзверей нажала жалобу на матюгальник, модер чекнул логи чатега и влепил бан. Нафига городить какую-то НЁХ со всякими расстрельными списками?
Сообщение отредактировал Podli: 15 January 2016 - 2:37
1 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
Bing (1)