15116 ответов в теме

[Rosia]

На боевик бы сходил . А так как представлю , ты смотришь , а вокруг тебя хрустят попкорном и им же воняет , ну нах . Может ночью , схожу когда людей поменьшает .

[Liteik]

Я редко что хвалю, но раннер это глоток воздуха в этой череде слабоумия. По факту есть конечно к чему придраться, но по зрелому разумению, это притензии к роялю, который оказался кустами.

ну парочка моментов есть, но там скорее непонимание, в частности отсутствие бекапа воабще и в облако в частности у домашнего питомца.
Но это частности, и вполне допускаю что просто или не понял или у режиссера нехватило времени/денег на раскрытие мелких моментов.
И гденить в книжке это обьясняется.

Увы нет , толще уже не могу . Просто я завидую , нет времени сходить , да и не с кем . Не жену же брать .она такое не ценит .

я один ходил на утренний сеанс, ни малолеток ни синих - одно удовольствие

[Karmael]

ты удивишься но такой книжки нет, есть рассказ филипа дика "мечтают ли андроиды об электроовцах" и ты в нем очень сильно с трудом узнаешь то первого ранера, рассказик кстати не большой, рекомендую для общего так сказать.

[XenonCorp]

ну парочка моментов есть, но там скорее непонимание, в частности отсутствие бекапа воабще и в облако в частности у домашнего питомца.

 

году в 20-23 репликанты (короткометражка №3) стерли все электронные базы данных, есть мнение что люди с тех пор все эти облака и бэкапы считают бесполезными. вспомни картотеку в штаб-квартире, все записи на пластиковых картах

[Liteik]

ты удивишься но такой книжки нет, есть рассказ филипа дика "мечтают ли андроиды об электроовцах" и ты в нем очень сильно с трудом узнаешь то первого ранера, рассказик кстати не большой, рекомендую для общего так сказать.

да я в курсе,

но малоли на сценарии этого фильма книгу написулькуют с офф каноном, где какие то более подробные детали будут.

но впрочем опять жи повторю, что это необязательные частности

году в 20-23 репликанты (короткометражка №3) стерли все электронные базы данных, есть мнение что люди с тех пор все эти облака и бэкапы считают бесполезными. вспомни картотеку в штаб-квартире, все записи на пластиковых картах

что мешало пета бекапить прямо на какойнить неубиваемый накопитель (аналог СD-R), который затыкан в нутрь девайса и при желании извлекаем.

и воабще, ГГ умер вконце или нет ?

Сообщение отредактировал Liteik: 07 October 2017 - 21:18

[XenonCorp]

 

и воабще, ГГ умер вконце или нет ?

 

Спойлер

готов поспорить, что да

[Rosia]

Мне кстати первый " Блейдраннер " напоминает "Черный дождь " с Дугласом , по стилистике .

[Rekvizit]

На боевик бы сходил . А так как представлю , ты смотришь , а вокруг тебя хрустят попкорном и им же воняет , ну нах . Может ночью , схожу когда людей поменьшает .

 

вот поэтому ненавижу кинотеатры, так что, да, только утром или поздно ночью
 

[XenonCorp]

или в последние дни показа. надо будет наверно еще разок сходить, а то двд рип месяца через 4 только будет

[Letchik]

я один ходил на утренний сеанс, ни малолеток ни синих - одно удовольствие

 

ходил на первый сеанс в 9:20, в зале с десяток человек и всего 120р 

 

 

и воабще, ГГ умер в конце или нет ?

 По идее его должны были прикончить на много раньше, но тогда и кина бы не было

[Mark Nomad]

сходил на раннера. Всё красиво, качественно, атмосферно, ретрофутуристично, но вот сюжетец сугубо вторичный получился, с ненужной привязкой к первому фильму (хватит дедушку лохматить, оставьте его в покое). В целом неплохо, и о потраченном времени не жалею, по крайней мере куда лучше "Ghost in the shell"-a последнего, но могло быть много лучше. В общем сходить стоит, но катарсиса не ждите.

[XenonCorp]

сходил на раннера. Всё красиво, качественно, атмосферно, ретрофутуристично, но вот сюжетец сугубо вторичный получился, с ненужной привязкой к первому фильму (хватит дедушку лохматить, оставьте его в покое). В целом неплохо, и о потраченном времени не жалею, по крайней мере куда лучше "Ghost in the shell"-a последнего, но могло быть много лучше. В общем сходить стоит, но катарсиса не ждите.

 

отличный сюжет

Спойлер

все были уверены что этот мужик сын декарта, а оно вон как обернулось

[GLG]

del

Сообщение отредактировал GLG: 11 October 2017 - 8:58

[Entreri]

сходил на раннера. Всё красиво, качественно, атмосферно, ретрофутуристично, но вот сюжетец сугубо вторичный получился, с ненужной привязкой к первому фильму (хватит дедушку лохматить, оставьте его в покое). В целом неплохо, и о потраченном времени не жалею, по крайней мере куда лучше "Ghost in the shell"-a последнего, но могло быть много лучше. В общем сходить стоит, но катарсиса не ждите.

Первая часть насколько я помню тоже сюжетом особо не блистала , никогда не понимал почему так на неё все молятся, просто неплохой фильм  и всё.  Да и до книги что первой , что 2й части далеко. Имхо во 2й сумели лучше передать атмосферу умирающей земли пустыни заброшенные города все дела...

[XenonCorp]

первый фильм в прокате провалился. но про него все вспомнили когда в конце 80х резко вырос интерес к киберпанку

[Aurum_Gallente]

Я редко что хвалю, но раннер это глоток воздуха в этой череде слабоумия. По факту есть конечно к чему придраться, но по зрелому разумению, это притензии к роялю, который оказался кустами.

по абсолютной шкале или относительно потока говна в последние лет 6-8?

ты удивишься но такой книжки нет, есть рассказ филипа дика "мечтают ли андроиды об электроовцах" и ты в нем очень сильно с трудом узнаешь то первого ранера, рассказик кстати не большой, рекомендую для общего так сказать.

Вроде как не рассказ, а роман. И учитывая тяжелый слог Дика его читать очень трудно как на русском, так и в оригинале, я бы не советовал. Первый раннер там описывается на уровне случайно заснявшего самого себя в зеркале оператора в порнофильме, его личность раскрыта крайне слабо. Его электроовце и тому как престижно иметь настоящее животное для среднего класса уделено куда больше страниц.

[GlassMorre]

Вот у меня на фильме из 3 знакомых все 3 сочувствовали его мриям. Вы чо?! Там же из трейлера все ясно. Им стену ломают. Не самую тонкую, прошу заметить. Мне было как в детстве стыдно ждать момента осознания косяка.

Но Вильнев верен оригиналу. Загадка уровня оригинала, но с оговорками.

[login]

Бегущему 5 из 10. Жанр фантастики в кино для меня окончательно умер. 

Спойлер

Отдельный дисреспект сценаристам сделавшим из Харисона тряпку. Тот Харисон которого я люблю и уважаю вылез бы из тонущей машины и помог бы замочить бабу. Да и при поимке положил бы кучу народу.

Сцена с одноглазой репликантшей убила. Мы будем ещё более человечны чем люди!!! Урааа!!! все дружно киваем и хлопаем в ладоши. Суккаааааа. Да убейтесь вы об стену с такой логикой.

 

Хотя за отсутвие гомосятины и феминизма можно накинуть 5 балов. Так что фильм 10 из 10!

[XenonCorp]

Бегущему 5 из 10. Жанр фантастики в кино для меня окончательно умер.

Спойлер

Отдельный дисреспект сценаристам сделавшим из Харисона тряпку. Тот Харисон которого я люблю и уважаю вылез бы из тонущей машины и помог бы замочить бабу. Да и при поимке положил бы кучу народу.

Сцена с одноглазой репликантшей убила. Мы будем ещё более человечны чем люди!!! Урааа!!! все дружно киваем и хлопаем в ладоши. Суккаааааа. Да убейтесь вы об стену с такой логикой.

Хотя за отсутвие гомосятины и феминизма можно накинуть 5 балов. Так что фильм 10 из 10!

За Лгбт можно принять момент синхронизации голограммы и проститутки. А феминизм - у гг начальница баба, и один из главных злодеев тоже баба. Так что 9 из 10

[Razrez]

а вот Климка с вами не согласен в имбовости нового БРа

 

 

как по мне во многом он прав, но сиравно на фоне остального шлака БР явно удался.

 

зы: говорит не за весь фильм а за то что показано до премьеры.

Сообщение отредактировал Razrez: 08 October 2017 - 11:16