1098 ответов в теме

[OSH1m@]

 Понятно, что если ворваться в храм и нагадить на алтарь - это хулиганство и вандализм, это надо карать.

Не очень понятно

[sgetout]

Не очень понятно

Ниже уточнил же. Пофиг, храм там или поликлиника - все равно общественное место.

[Muspell]

Проблема как раз в том, что ты нихрена не понимаешь. Когда ты пишешь про "космического еврея зомби" и прочие придумки о христианской вере - меня это не оскорбляет. Я хорошо знаю историю церкви и те нападки которые были. Думать что я или любой другой нормальный верующий поведется на это - все равно что ждать истерики от профессора астрономии если ему кто скажет что небо твердое, а земля плоская.

 

Но вот если кто прибежит в обсерваторию и начнет крушить телескоп - он от профессора или охраны обсерватории крепко отгребет.

Также государство гарантирует на уровне федерального уголовного закона, что любой, кто придет в храм и будет делать там мерзости - тоже отгребет от государства.

 

здесь уже приводились законы по которым крушители огребут за оскорбительное поведение в храме, в обсерватории, в больнице, где угодно. Для чего нужно придумывать еще один закон для храмов? Почему ты настаиваишь, что придурок, который будет делать, что то нехорошее в храме не огребет от прихожан, настоятеля, охраны храма?

[DIMFIRE]

Что то я не помню, что бы кто то за последние годы гадил на алтарь. Из всех нашумевших случаев помню только проведенный по всем канонам молебн, единственная грешность которого была в том что его предварительно не оплачивали.

[Anti Pod]

проблема то в тебе, в том, что ты хочешь именно оскорбится, не выпереть с подзатыльниками дураков из своего храма, а подождать пока они подурачатся, а потом пойти писать об это в интернете - "ах меня оскорбили, спасите помогите."
 

Нет, проблема в том, что если тебя при этом хоть пальцем тронут ты же первый начнешь кричать, что тебя "веруны" избили и нарушили свои принципы. А стукнуться при этом носом да до крови об что нибудь это ж как два пальца....

[3JIOE_3JIO]

Нет, проблема в том, что если тебя при этом хоть пальцем тронут ты же первый начнешь кричать, что тебя "веруны" избили и нарушили свои принципы. А стукнуться при этом носом да до крови об что нибудь это ж как два пальца....

Что за чушь? Какая разница кто что начнет кричать? Где тут проблема? Антипод. Вынь голову уже оттуда куда она там у тебя засунута.

[OSH1m@]

Ниже уточнил же. Пофиг, храм там или поликлиника - все равно общественное место.

по факту, даже раньше так не выходило.

[sgetout]

по факту, даже раньше так не выходило.

Нарочно упростил, чтобы получить более однозначный ответ. Пока, правда, ответа нет)

[3JIOE_3JIO]

Нарочно упростил, чтобы получить более однозначный ответ. Пока, правда, ответа нет)

И не будет, это антипод. Единственное на что тебе стоит надеяться - не смешной демотиватор :troll:

[OSH1m@]

Нарочно упростил, чтобы получить более однозначный ответ. Пока, правда, ответа нет)

ответ надо с другой стороны делать. Например начать вешать антиподов на столбах.

[Muspell]

Нет, проблема в том, что если тебя при этом хоть пальцем тронут ты же первый начнешь кричать, что тебя "веруны" избили и нарушили свои принципы. А стукнуться при этом носом да до крови об что нибудь это ж как два пальца....

А в обсерватории я, видимо, буду кричать, что меня избила "быдлота от науки". Ты же говорил, что ты юрист, зачем ты стрелки то переводишь? Мало ли, что там по факту кричать будет - хулиган он везде хулиган.

 

Вопрос - с точки зрения юриста Anti Pod'a, чего нет в законе о хулинганстве, но появилось в законе об оскорблении чувств? Только пжлст ответ юриста, а не проповедника.

[Karamazov]

На самом деле Антипод искренне считает, что чувства верующих важнее чувств нормальных людей, ибо верующие просто лучше остальных, но открыто об этом обьявить стесняется. Вот и пишет чушь всякую.

[3JIOE_3JIO]

ответ надо с другой стороны делать. Например начать вешать антиподов на столбах.

Да зачем же так. Просто лишить некоторых прав в обмен на веру и обложить налогом. Тогда и в суде будут доказательства, что он реально верующий. А то щас же нет никаких объективных показателей.

А в обсерватории я, видимо, буду кричать, что меня избила "быдлота от науки". Ты же говорил, что ты юрист, зачем ты стрелки то переводишь? Мало ли, что там по факту кричать будет - хулиган он везде хулиган.

 

Вопрос - с точки зрения юриста Anti Pod'a, чего нет в законе о хулинганстве, но появилось в законе об оскорблении чувств? Только пжлст ответ юриста, а не проповедника.

Да никакой он не юрист

[Anti Pod]

Вопрос - с точки зрения юриста Anti Pod'a, чего нет в законе о хулинганстве, но появилось в законе об оскорблении чувств? Только пжлст ответ юриста, а не проповедника.

Самому сравнить слабо?

Да никакой он не юрист

Как же мне жить то после этого, ай ай ай, ноунейм не считает меня юристом.... жисть прожита зря. Мне срать. Можешь не считать дальше.

[3JIOE_3JIO]

Как же мне жить то после этого, ай ай ай, ноунейм не считает меня юристом.... жисть прожита зря. Мне срать. Можешь не считать дальше.

Ты так пишешь, как будто ты не ноунейм :troll: йурист

[Soldate69]

Причем тут запрещают?

Есть закон. Согласно ему одна группа населения не равна другой по религиозному принципу. Это не правильно. Будут откровенные идиотические выходки - всегда можно провести по статье "хулиганство". "взлом" или там "уничтожение и повреждение имущества".

 

Опять же мои чувства оскорбляют проповедуя религию по общим каналам телеящика, например. Но закона в мою защиту нет. В то же время если (допустим) найдется человек и ему дадут эфирное время, и он будет рассказывать как священники вещают о добре, а сами убивают, воруют и жиреют. Как жирела церков на алкоголе и табаке и с какого фига деньги налогоплательщиков атеистов идут в т.ч. и на строительство храмов и с какого фига церковь вообще не платит налогов с дохода - то передачку эту закроют по именно этому закону.

 

Зачем этот закон? Тем более зачем этот закон истинно верующим, которых оскорбить невозможно?

Я не вижу другого повода его появления кроме как страх. Страх церкви утратить свою мошну.

Ну зомбоящик ты можешь не смотреть - это твое личное право , так же как и с интернетом , который вдруг стали цензурировать - имхо бред. Но вот насчет налогов согласен - пущай будет отдельная статья на строительство церквей , которую будут платить только верующие ( я уверен их сразу станет меньше). 

 

По закону если толпа попов разведет у меня во дворе шабаш с крестами и песнопениями в 5 утра , то я по закону буду наказан , если попытаюсь прервать церемонию , но при этом я опять же буду наказан , если у церкви нарисую пентаграмму и помолюсь сатане?  Такими темпами мы снова придем к дремучим ( хотя в некоторых развитых омериках и не особо дремучим) временам , когда дискриминация будет нормальным явлением , закрепленным законодательно. Дерьмократия - она такая дерьмократия.

[Muspell]

Самому сравнить слабо?

 

 

Спасибо, очень хороший ответ.

[Anti Pod]

пущай будет отдельная статья на строительство церквей , которую будут платить только верующие ( я уверен их сразу станет меньше). 

Вот согласен. Это действительно нужно.

Спасибо, очень хороший ответ.

Если ты полагаешь что я на любую лабуду тут буду отвечать.....

[OSH1m@]

Вот согласен. Это действительно нужно.

Глядишь и церкви строить перестанут, лол.

[3JIOE_3JIO]

 

Если ты полагаешь что я на любую лабуду тут буду отвечать.....

ПО факту ты это делаешь. Собственно на таком уровне, что тебя можно называть капитан-лабуда. Натуральный супергерой, защитник церквей.