1347 ответов в теме

[КотМэн]

всё это бульканье ничо не стоит и не содержит никакой проблемы.

модератору, столкнувшемуся с проблемой "ретрансляции" достаточно выдать  публично озвучить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, после чего с вероятностью 95 процентов срач закончится.

 

вот об этом уже стоит поговорить - об обязательном предупреждении перед выдачей ро или другого (самодельного) наказания в виде "-10" или премодерации, или до чего додумается чей-нить извращённый мозг в поисках способа подложить говна товарищу и получить удовольствие от созерцания процесса.

 

это как применение оружия часовым - "стой, кто идёт", "стой, стрелять буду", "предупредительный выстрел".

вот так должен работать НОРМАЛЬНЫЙ модератор.

 

занесите ЭТО в правила.

 

зы. потому что текущее положение дел свидетельствует о том, что как минимум один недобросовестный модератор сидит в засаде не для того, штоб блюсти порядок на форуме, а просто ему НРАВИТСЯ кого-нить засунуть в ро. и даже для получения удовольствия от процесса он готов изобрести ещё чо-нить.

 

давайте на минутку отвлечёмся и подумаем все вместе - ЭТО НОРМАЛЬНО???

Сообщение отредактировал КотМэн: 16 November 2016 - 21:57

[Korvin]

Хлад, так в этом же и есть самый цимес! Репутационные и психологические потери прокси, при условии анонимности хоста, гораздо больше всех плюсов, получаемых от (шит)постинга.

 

 

Вот Корвин написал пример совсем не в тему, а ты с радостью понёсся развивать идею.

 

Допустим, сообщение вида:

 

"Username передал вам из ТС, что вы все тут упоролись" от меня - это обход РО, если Username в РО, или выражение солидарности? А если я вообще не в курсе, что юзернейм в РО?

 

Я понимаю, если я процитирую не упоролись, а как в оригинале ох**ели, то я получу РО за мат. Если я перепощу, что Петя - лох, то получу РО за переход на личности. Но за цитату без нарушений... это как то реально странно.

 

Мож я чего не понял из ситуации, просмотрел последние 3 страницы... дальше вроде на другую тему разборы полетов.

[Werdna]

А для чего вообще нужно РО?

[Korvin]

А для чего вообще нужно РО?

Предотвращать нарушения наверное? Нет?

[Werdna]

Предотвращать нарушения наверное? Нет?

 

Как оно предотвратит нарушение, если РО выдается постфактум?

[vmarkelov]

Как оно предотвратит нарушение, если РО выдается постфактум?

Предотвращение последующих нарушений, путем устранения причины.

<этот пост не является передачей из РО>

[Korvin]

Как оно предотвратит нарушение, если РО выдается постфактум?

Собственно пока человек в РО, он не может нарушать дальше.

vmarkelov опередил.

[Werdna]

Есть способы обойти обойти ограничения, накладываемые РО. Так что аргумент не очень. Собственно, предпосылка изначально неверна: РО не предотвращает нарушения.

[Korvin]

Есть способы обойти обойти ограничения, накладываемые РО. Так что аргумент не очень. Собственно, предпосылка изначально неверна: РО не предотвращает нарушения.

А для чего он по твоему тогда? Поставить в угол, чтоб поплакать? Так такого не бывает.

[КотМэн]

Есть способы обойти обойти ограничения, накладываемые РО. Так что аргумент не очень. Собственно, предпосылка изначально неверна: РО не предотвращает нарушения.

 

во-во.

только публичное озвучивание в соответствующем топике может чота предотвратить, но оно почему-то не в моде.

у меня есть гипотеза на эту тему - почему, но она не так важна, как занесение в правила ОБЯЗАТЕЛЬНОГО предупреждения о нарушении.

 

типа "стой, стрелять буду".

 

нувыпонеле. 

[Werdna]

А толку? Котмен, сколько раз писали предупреждения в разных темах мол, завязывайте или будет раздача пряников? И буквально на следующей странице выдавалось массовое РО?

[Hlad]

всё это бульканье ничо не стоит и не содержит никакой проблемы.

модератору, столкнувшемуся с проблемой "ретрансляции" достаточно выдать  публично озвучить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, после чего с вероятностью 95 процентов срач закончится.

Псст, парень! Не хочешь ли немного срыва покровов? Было публично озвученное предупреждение. И на него было положен детородный орган. Поэтому и пришлось банить

[КотМэн]

А толку? Котмен, сколько раз писали предупреждения в разных темах мол, завязывайте или будет раздача пряников? И буквально на следующей странице выдавалось массовое РО?

 

не надо врать, это работает.

кроме того, есть ещё "предупредительный выстрел" в виде отстрела активиста на минимальный срок.

 

просто для того, чтобы работать, надо затрачивать усилия, а вам лень.

Псст, парень! Не хочешь ли немного срыва покровов? Было публично озвученное предупреждение. И на него было положен детородный орган. Поэтому и пришлось банить

 

если б это был не ты, то я б полез разбираться в нюансах.

НО.

с тобой бесполезно чота обсуждать, патамушта ты - самодур (как сказал, так и сделаю, даже если не прав. и никогда не признаю себя неправым). 

 

это не оскорбление, а констатация факта (все знают, кстате) и пояснение, почему у меня нет желания копаться в данном конкретном случае.

[Werdna]

не надо врать, это работает.
кроме того, есть ещё "предупредительный выстрел" в виде отстрела активистов на минимальный срок.

просто для того, чтобы работать, надо затрачивать усилия, а вам лень.

Именно так это и работает. Отстрел активистов на минимальный срок. Правда, с учётом истории предупреждений, минимальный срок у активистов зачастую превышает максимальный у нормальных пользователей. Но это издержки действующих правил.

Я хочу также заметить, что в игровых разделах этот метод работает на ура. И регулярно применяется. А вот в жите это же абсолютно бесполезно - там даже полугодовое РО как слону дробина. Вспомни хотя бы цирк в личке имени тебя.

Сообщение отредактировал Werdna: 16 November 2016 - 22:36

[КотМэн]

а давайте не будем меня склонять в качестве стандартного примера.

я там выше уже всё сформулировал.

 

собсна вопрос в следующем - если правила для модераторов необязательны, а оно по факту именно так и есть, то для чего они нужны? а?

 

а если всё ж таки обязательны и для модераторов, то я предложил прописать обязательное предупреждение перед отправкой в ро.

 

с моей колокольни я вполне доходчиво аргументировал это правило.

[Korvin]

Киньте хоть кто ссылку на то, с чего все началось. Мне интересно откуда такой кипиш.

 

Но правило реально стремное. Я боюсь, как бы его не заабузили.

 

Типа дали Крекеру РО на неделю, кто-то запостил "Крекер вам передает привет", и Крекеру еще неделю накинули... Норм так карать неверных мона

Сообщение отредактировал Korvin: 16 November 2016 - 22:53

[vmarkelov]

Эта, а модераторы могут видеть личную переписку?

Киньте хоть кто ссылку на то, с чего все началось. Мне интересно откуда такой кипиш.

This:

Достали.
Всем, запостившим Лайтсета - по 1 дню РО, самому Лайтсету +неделя РО и группа -10 до 27 марта, раз не понимает, что значит Read Only.

<этот пост не является передачей из РО>

Сообщение отредактировал vmarkelov: 16 November 2016 - 22:56

[КотМэн]

<этот пост не является передачей из РО>

 

в подпись вставь.

не - серьёзно, кроме шуток

Сообщение отредактировал КотМэн: 16 November 2016 - 23:09

[vmarkelov]

в подпись вставь.
не - серьёзно, кроме шуток

Не работает в мобильной теме.

<этот пост не является передачей из РО>

[Korvin]

Норм, меня за муху в подписи как то зобанили. А у кого-то тут аватарки анимированные.