1904 ответов в теме

[Ucantropuper]

...

Ок, ты набросил на вентилятор.

По существу вопроса ты можешь что-нибудь сказать?

[Seiza]

нет. если всем пофиг на трубы то что кому не пофиг на мою трубку - мне точно пофиг.
да, но большей частью сейчас живу в европе.

Тогда я не понимаю в чём спор, или плавно переходим к киданию какашками в Россию? То что Европа, в частносте Украина, по размеру такая маленькая и то, что не ставят нормальные фильтры на трубы - не вина российских некурильщиков. В России очень много экологически чистых мест и наверное больше половины населения проживают именно в таких местах и разрешать курить в таких местах, мотивируя это наличием металлургии в других регионах мира - глупо.

Тем более уверен, что на Украине запретят курить намного раньше, чем в России, так в чем же спор тогда?

Сообщение отредактировал Seiza: 23 April 2011 - 6:01

[OSH1m@]

Хохлы тупо зажрались на халявном, чужом газе просто.

[Seiza]

отсталая россия по дури сплавившая производственные активы в украину - показатель? не все страны настолько убоги.

Окей, давай сравним вот это
Экономика России
Из статьи: ВВП России 10.521 долларов (2009 г.) на душу населения

В 2000—2007 годах выросли объёмы производства стали и сплавов, что произошло благодаря опережающему развитию современных передовых методов, в частности, электросталеплавильного производства. В 2007 году производство проката чёрных металлов составило 59,6 млн тонн. По данным на 2008 год, Россия занимала 4 место в мире по производству стали (72 млн тонн в год) и 3 место в мире по экспорту стальной продукции (27,6 млн тонн в год)

Металлургия Украины
Из статьи: Украина является одним из лидеров стран-производителей черных металлов в мире и занимает 7 место по объёму производства стали и 3 место — по объёму экспорта металлопродукции.

Экономика Украины
Из статьи: ВВП Украины 6400 долларов на душу населения (2009 г.)

Так какая же страна отсталая? (ты первый начал) И вообще можно ли сравнивать наши совершенно разные страны?

Сообщение отредактировал Seiza: 23 April 2011 - 7:44

[Порось]

Почему бы не помочь курильщикам быстрее достигать своей заветной цели, пересаживая им клетки рака лёгких и вдувая в эти лёгкие дополнительную угольную пыль и сажу?

[Hartless]

Как житель Москвы считаю что запрет на курение никак не повлияет на мое здоровье, но создаст уйму проблем моим друзьям/знакомым/родственникам что опосредованно повлияет и на меня тоже.

Для твоих друзей и родственников будет лучше если они решат свои проблемы с табаком раз и навсегда.
Не согласен?

нет. если всем пофиг на трубы то что кому не пофиг на мою трубку - мне точно пофиг.
да, но большей частью сейчас живу в европе.

Если не сложно, расскажи в каких европейских странах и городах проблемы (ПРОБЛЕМЫ) с экологией из-за тяжелой металлургии?

Почему бы не помочь курильщикам быстрее достигать своей заветной цели, пересаживая им клетки рака лёгких и вдувая в эти лёгкие дополнительную угольную пыль и сажу?

В прошлом году некоторые граждане прям в 40ка градусную жару и смог смолили у оффисов, причем садовое кольцо - там и так не очень воздух. Надеюсь они еще живы

Сообщение отредактировал Hartless: 23 April 2011 - 8:17

[Ucantropuper]

Тогда я не понимаю в чём спор, или плавно переходим к киданию какашками в Россию? То что Европа, в частносте Украина, по размеру такая маленькая и то, что не ставят нормальные фильтры на трубы - не вина российских некурильщиков. В России очень много экологически чистых мест и наверное больше половины населения проживают именно в таких местах и разрешать курить в таких местах, мотивируя это наличием металлургии в других регионах мира - глупо.

Тем более уверен, что на Украине запретят курить намного раньше, чем в России, так в чем же спор тогда?

Точно так же это не вина курильщиков, как бы.
Сейчас заметно больше половины населения России проживает в городах, а не в каких-то там "экологически чистых местах". Но это совершенно не относится к делу.
И вообще, я что-то не понял, здесь содержится утверждение, что курильщики являются угрозой экологии?

[OSH1m@]

Надо бы их расстреливать начать

[Seiza]

Точно так же это не вина курильщиков, как бы.
Сейчас заметно больше половины населения России проживает в городах, а не в каких-то там "экологически чистых местах". Но это совершенно не относится к делу.
И вообще, я что-то не понял, здесь содержится утверждение, что курильщики являются угрозой экологии?

Тема уплыла в полное г. Почти каждый коммент содержит переход на личности, вот и ты со своими умными терминами не оказался исключением, печально.

[Ucantropuper]

Я скатился до переходов на личности? Я тебя или кого-то обозвал?
Я не могу найти подобного в моих постах, но если так вышло, то извини.
Мне кажется, что я готов продолжать культурную дискуссию.

[DIMFIRE]

Сейчас заметно больше половины населения России проживает в городах, а не в каких-то там "экологически чистых местах". Но это совершенно не относится к делу.
И вообще, я что-то не понял, здесь содержится утверждение, что курильщики являются угрозой экологии?

Именно что имеет. По причине проживания более чем половины населения в городах и по причине не особо хорошей экологической ситуации в таковых является крайне необходимым экологию в городах улучшать. Одним из факторов как раз и являются никотиновые наркоманы. А исходя из отношения общего вреда к необходимости процесса и сложности осуществления -это самая первая вещь из всех, нуждающихся в запрете.

[Ucantropuper]

Хорошо, давайте рассмотрим курильщиков в качестве вредителей экологии. Надеюсь, никто не подумал, будто я отрицаю вред наносимый экологии курильщиками? Я лишь задал вопрос, говорим мы на эту тему или нет.
Итак, говорим на эту тему...
Для начала, стоит отметить, что любое скопление людей наносит вред экологии, хотя бы тем что время от времени человек испражняется. И то что полезно (в данном случае удобрение) в единичном случае, начинает наносить вред, когда происходит массово (как пример, эфтрофизация водоемов).
Теперь рассмотрим наше общество с этой точки зрения. Есть множество социумов, каждый из которых наносит врем экологии. Кто-то больше кто-то меньше. И если вопрос стоит ребром, что надо какой-то социум уничтожить, то как выбирать какой именно? Я в принципе против насильственного уничтожения социумов, любых. Но если общество желает, то кто может воспротивиться. Но в этом случае, не будет ли логичным выбрать наибольшего вредителя?
Является ли социум курильщиков наиболее вредоносным для экологии? Очень в этом сомневаюсь.

[Порось]

К чему это сотрясения воздуха?
Неужто призыв никотиновых наркоманов к раскаянию

[Ucantropuper]

Первое предложение несвязное.
Второе предложение, насколько я понял, является предположением (без знаков препинания сложно понять). Если это предположение адресовано мне, то я даю отрицательный ответ.

[DIMFIRE]

многатекста

Вы превираете написанное выше. Вопрос "почему эти наркоманы первые в списке" определяется по совокупности трех факторов-вред, необходимость для общества и сложность запрета.

[Franky]

Вы превираете написанное выше. Вопрос "почему эти наркоманы первые в списке" определяется по совокупности трех факторов-вред, необходимость для общества и сложность запрета.

Т.е. вы (радикалы-некурильщики, выражаясь на манер твоего ратного товарища) ищете лишь легкие пути?

[Artsnis]

окей. по логике димафйра надо расстрелять все пассивных носителей туберкулеза.

[3JIOE_3JIO]

К чёрту экологию. Курильщик вредит себе и окружающим его людям. Курение - запретить везде, сигареты не продавать в общественных местах, во будет зашибись

[DIMFIRE]

Т.е. вы (радикалы-некурильщики, выражаясь на манер твоего ратного товарища) ищете лишь легкие пути?

Мы умеем расставлять приоритеты.

окей. по логике димафйра надо расстрелять все пассивных носителей туберкулеза.

По примеру светозарного СШП-принудительная изоляция носителей пеницилиноустойчивого туберкулеза.
Расстрел же для трахарей-спидоносцев, знающих о своей болезни и намеренно заражающих остальных.

[Franky]

Мы умеем расставлять приоритеты.

Как ты сам заметил, тут ваш приоритет - простота запрета.
Ведь остальное не сильно заметно, зато запрет легок и образует некоторую движуху, без которой печально и скучно живется.