2681 ответов в теме

[fireframe]

Да, это в принципе то, к чему я подвожу. Фотон переизлучается со скоростью.. какой? Скоростью света относительно движущегося атома из которого он переизлучился, или относительно неподвижного наблюдателя рядом.

смотри, ты пускаешь из точки а в точку б свет по прямой. у тебя все совпало, все ок. теперь ты пускаешь свет из точки а в точку б не по прямой, а через тучу зеркал, свет в точку б прийдет позже, но от этого скорость самого фотона не поменялась. грубо говоря в твоей среде происходит тоже самое.

[Tonakien]

Да, это в принципе то, к чему я подвожу. Фотон переизлучается со скоростью.. какой? Скоростью света относительно движущегося атома из которого он переизлучился, или относительно неподвижного наблюдателя рядом.

Скорость фотона самого по себе всегда равна скорости света. Там не работает математическое сложение/вычитание скоростей.

[r0n1]

Да, это в принципе то, к чему я подвожу. Фотон переизлучается со скоростью.. какой? Скоростью света относительно движущегося атома из которого он переизлучился, или относительно неподвижного наблюдателя рядом.

как бы если наблюдатель движется то его время замедляется, и фотон для него всё так же будет двигаться со скоростью света

[Tonakien]

смотри, ты пускаешь из точки а в точку б свет по прямой. у тебя все совпало, все ок. теперь ты пускаешь свет из точки а в точку б не по прямой, а через тучу зеркал, свет в точку б прийдет позже, но от этого скорость самого фотона не поменялась. грубо говоря в твоей среде происходит тоже самое.

Вот это - да.

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 12:27

[Tasuja]

смотри, ты пускаешь из точки а в точку б свет по прямой. у тебя все совпало, все ок. теперь ты

теперь я разворачиваю систему в обратную сторону и повторяю эксперимент. Раньше оно стояло по направлению вращения Земли, теперь против. Результат поменяется?

[fireframe]

теперь я разворачиваю систему в обратную сторону и повторяю эксперимент. Раньше оно стояло по направлению вращения Земли, теперь против. Результат поменяется?

а причем тут вращение земли? у тя скорость меньше из за угла преломления твой среды. ты толком скажи чо ты по итогу узнать то хош.

[r0n1]

теперь я разворачиваю систему в обратную сторону и повторяю эксперимент. Раньше оно стояло по направлению вращения Земли, теперь против. Результат поменяется?

так трудно взять и почитать про ОТО и парадоксы с ней связанные?

[fireframe]

А поговорить?))))
Ща кстати даже можно и не читать, полно лекций. У мну на работе постоянно на фоне чот булькает.))

[Aurum_Gallente]

 

Первое - в обоих случаях движение фотона в среде будет медленнее чем в вакууме (переизлучение)

 

вакуумы бывают разные, сильные поля, грав.аномалии пространства и всё такое. Это если сравнивать со средой, которая находится в другом вакууме без полей и глюков, среда в этом же пространстве - да

теперь я разворачиваю систему в обратную сторону и повторяю эксперимент. Раньше оно стояло по направлению вращения Земли, теперь против. Результат поменяется?

единственное, что может измениться, так это только длина волны света и это зависит только от относительных скоростей источника и приемника. Если они движутся с одинаковой скоростью - хоть на гениталиях вращай, хоть на поверхности Земли. А вот если же нет, то длина волны сместится либо в красную, либо в фиолетовую сторону.

[Tester128]

Он вас походу тралит.

но ведь хорошо тралит, классическими опытами.

от эксперимента физо с демонстрацией релятивистского сложения скоростей перешел к эксперименту майкельсона-морли с демонстрацией отсутствия эфира

[xmef]

Эта теория относительности слишком скучная. Давайте лучше о квантовой механике, конкретнее о квантовой запутанности.

Вот, фаирфрейм, ты посмотрел это кино, которое нам выше линканул. И там этот физик рассказывает, что они таки доказали, что квантовая запутанность это не просто две перчатки одной пары в ящиках. Но про сам эксперимент ничего там не рассказано. Так что же в этом эксперименте все таки измеряли?

[Tasuja]

но ведь хорошо тралит, классическими опытами.
от эксперимента физо с демонстрацией релятивистского сложения скоростей перешел к эксперименту майкельсона-морли с демонстрацией отсутствия эфира

Спасибо за подсказку с названиями опытов Почитал, что наиспытывали за последние без малого 200 лет, и до сих пор испытывают.
Понял что там есть общее место: свет излучается наземным источником, и скорость удивительным образом относительно этого источника остается одинаковой. Значит имеем:
1) Если на несущейся с огромной скоростью в пространстве Земле посветить в любую сторону через неподвижную относительно источника структуру, то свет относительно источника излучения движется с одинаковой скоростью.
2) Если на несущейся с огромной скоростью в пространстве Земле посветить в любую сторону через подвижную относительно источника структуру, то свет относительно источника излучения движется с соответственно увеличенной/замедленной скоростью.

Логично было бы предположить, что скорость света абсолютна только относительно своего источника, как пуля вылетающая из дула, а для остальных объектов может быть больше/меньше в зависимости от взаимной скорости с источником, но нет

[Denadan]

логично только в пределах выученной в средней школе ньютоновской механики. проблема в том, что она несколько не соответствует наблюдаемой картине, в первую очередь там, где скорости начинают приближаться к световой 

Сообщение отредактировал Denadan: 29 June 2017 - 15:23

[Gwyn'bleid]

Эта теория относительности слишком скучная. Давайте лучше о квантовой механике, конкретнее о квантовой запутанности.

Вот, фаирфрейм, ты посмотрел это кино, которое нам выше линканул. И там этот физик рассказывает, что они таки доказали, что квантовая запутанность это не просто две перчатки одной пары в ящиках. Но про сам эксперимент ничего там не рассказано. Так что же в этом эксперименте все таки измеряли?

 

неравенство Белла же

[Tonakien]

Спасибо за подсказку с названиями опытов Почитал, что наиспытывали за последние без малого 200 лет, и до сих пор испытывают.
Понял что там есть общее место: свет излучается наземным источником, и скорость удивительным образом относительно этого источника остается одинаковой. Значит имеем:
1) Если на несущейся с огромной скоростью в пространстве Земле посветить в любую сторону через неподвижную относительно источника структуру, то свет относительно источника излучения движется с одинаковой скоростью.
2) Если на несущейся с огромной скоростью в пространстве Земле посветить в любую сторону через подвижную относительно источника структуру, то свет относительно источника излучения движется с соответственно увеличенной/замедленной скоростью.

Логично было бы предположить, что скорость света абсолютна только относительно своего источника, как пуля вылетающая из дула, а для остальных объектов может быть больше/меньше в зависимости от взаимной скорости с источником, но нет

Нет
Если ты выпустишь фотон из источника который движется на скорости света минус 1км/ч то скорость фотона все равно будет равна скорости света

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 15:28

[Silentium]

но ведь хорошо тралит, классическими опытами.

от эксперимента физо с демонстрацией релятивистского сложения скоростей перешел к эксперименту майкельсона-морли с демонстрацией отсутствия эфира

 

Да я про Доновиза писал. С Tasuja все норм.

Логично было бы предположить, что скорость света абсолютна только относительно своего источника, как пуля вылетающая из дула, а для остальных объектов может быть больше/меньше в зависимости от взаимной скорости с источником, но нет

 

Карпускулярно волновой дуализм же. Фотон это и волна и частица. Как частица он движется со скоростью света. Как волна он может менять свою длину. Ну то самое красное смещение и все такое. Скорость частицы при этом не меняется.

[Маркус Фелидай Ксир]

А можно дурной вопрос: можно ли играться  со скоростью света (увеличить и замедлить)? Если с замедлением через гравитацию понятно, то вот с ускорением нет: Типо берем и там запускаем зонд\спутник с присобаченным лазером, разгоняем как можно быстрее и светим лазером - сможем ли мы к скорости света добавить вон ту мизерную, но таки скорость?   

Сообщение отредактировал Маркус Фелидай Ксир: 29 June 2017 - 15:47

[Tonakien]

А можно дурной вопрос: можно ли играться  со скоростью света (увеличить и замедлить)? Если с замедлением через гравитацию понятно, то вот с ускорением нет: Типо берем и там запускаем зонд\спутник с присобаченным лазером, разгоняем как можно быстрее и светим лазером - сможем ли мы к скорости света добавить вон ту мизерную, но таки скорость?   

Нет

Скорость это расстояние на время. А если время скукоживается то ты никогда не перепрыгнешь за 100%

Это как добавлять 99% к остатку.

Сначала конечно круто 99% за раз. А на второй раз 99.99%, на третий 99.9999% и т.д.

И никогда не 100% (для тех у кого есть масса покоя)

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 15:57

[Cloned Mark]

А можно дурной вопрос: можно ли играться  со скоростью света (увеличить и замедлить)? Если с замедлением через гравитацию понятно, то вот с ускорением нет: Типо берем и там запускаем зонд\спутник с присобаченным лазером, разгоняем как можно быстрее и светим лазером - сможем ли мы к скорости света добавить вон ту мизерную, но таки скорость?   

Свет не замедляется гравитацией.

Нет, не сможем.

[Tonakien]

Гравитация воздействует на пространство. Т.е. скорость фотона не изменится. Изменится лишь дистанция которую ему нужно пройти для регистрации.

Кстате!
Давно не интересовался темой.
Нашли бозон Хигса. Зарегистрировали грав.волны.

Еть ли какие то подвижки в нахождении кванта пространства? Кванта времени?

Есть какие нить новые теории в этой области?