1347 ответов в теме

[Donoviz]

Именно так это и работает. Отстрел активистов на минимальный срок.

 

активисты - это активные пользователи? спасибо понятно

не, парни, если вы устали - дайте другим помодерить

если уже ЦЕЛЫХ ТРИ поста из РО на одной странице напрягает - тогда пора отдохнуть мб?

причем "помодерить" - от слова "не мешать общаться"

[Werdna]

если уже ЦЕЛЫХ ТРИ поста из РО на одной странице напрягает - тогда пора отдохнуть мб?

 

ОДИН единственный пост из РО в публичной теме свидетельствует о том, что РО не выполняет своё назначение. А это значит, что РО в данной ситуации совершенно бесполезно. Следовательно, РО следует либо заменить на бан аналогичной длительности (и полностью исключить какое-либо общение пользователя на форуме), либо каким-либо иным способом ограничить общение на публике (например, запретить появляться в закрытом разделе, поскольку в основных разделах форума хитрый пользователь не появляется абсолютно). Какой из двух вариантов тебе больше нравится?

[Donoviz]

че прям три поста в одной странице так тяжко было? а если три поста на двух или на трех? я логики не вижу. Что у Хлада психика не выдержала такого что-ли? )

Следовательно, РО следует либо заменить на бан аналогичной длительности (и полностью исключить какое-либо общение пользователя на форуме), либо каким-либо иным способом ограничить общение на публике (например, запретить появляться в закрытом разделе, поскольку в основных разделах форума хитрый пользователь не появляется абсолютно). Какой из двух вариантов тебе больше нравится?

 

никакой!

не я тоже тогда удивился... 2-3 из РО от ЛайтСета на одной странице, ну диво дивно, чудо-чудное... ну и ладно. Бывало и два поста, один. А тут три! Целых три!

за 4 так наверное вобще бы что-то страшное сделали ведь ЧЕТЫРЕ АЖ ПОСТА на одной странице из РО!!! С учетом того что постят 10-20 в сутки постов вообще. Этож все! бигом банить быстрее всех.

Потом...В данном случае было задето самолюбие гражданина товарища модератора Хлда... как так? я ведь его ЗАБАНИЛ! А ОН ПОСТОИТ иж три из ро на одно странице! Хотя в свое время пришли к тому, что постить можно из ро, но за качество и ДОСТОВЕРНОСТЬ материала отвечает уже постящий. То что из РО нельзя постить - такого запрета не было и в помине.

так что гаррипоттеров тут не надо изображать

 

если кто-то налажал в модерации, то 1.9 прикрываться не надо. А то получается используется это правило чтобы прикрыть свои косяки, в модерировании. Особо по факту никто ничего не нарушал и не жестил. Пару тройку постов и ро - не повод банить там кого-то.

[MegaDocent]

1.9 прикрывает неполноту обхвата возможных ситуаций правилами.
Из ро постить нельзя. Даже через прокси. Просто примите это.

[Werdna]

Какое-то превратное понимание у вас правила 1.9. Оно работает всегда, а не желанию модераторов.

[Donoviz]

1.9 прикрывает неполноту обхвата возможных ситуаций правилами.
Из ро постить нельзя. Даже через прокси. Просто примите это.

 

это де такое написано?

[Denadan]

это де такое написано?

в самом слове "ро"

[Donoviz]

в самом слове "ро"

 

да ладно правда что-ли? в правилах де? Постили много постов из ро всегда и ничего. А тут на пень наехали.

[Clancy]

Как переводится Read Only?

[Donoviz]

ты не знаешь как оно переводится?

[vmarkelov]

А как вам вариант запрета находящимся в РО писать личные сообщения? Как бы устранит саму технологию прокси.

<этот пост не является передачей из РО>

[Hlad]

Как переводится Read Only?

"Режим блокирования доступа учетной записи участника форума к функциям оставления сообщений в публичной части форума", не? (Названиями навыков навеяло)

[Werdna]

А как вам вариант запрета находящимся в РО писать личные сообщения? Как бы устранит саму технологию прокси.

<этот пост не является передачей из РО>

 

Да запросто. Модератору всего-то надо будет поставить галочку не в первой строке, а во второй. Думаю, подавляющее большинство пользователей форума будет тебе благодарно.

[vmarkelov]

Да запросто. Модератору всего-то надо будет поставить галочку не в первой строке, а во второй. Думаю, подавляющее большинство пользователей форума будет тебе благодарно.

Э, а я то тут причем? Тут вон народ переводит Read Only, что на наш переводится как "Чтение лишь только", что как то не сочетается с процессом "ПИСАТЬ личные сообщения". Или я не прав?

<данный пост не является передачей из РО>

[Donoviz]

балаболы вы, идите правиле меняйте. А то так и будите 1.9 как фиговым листочком прикрываться. Стыдоба!

 

Правило 1.9. работает не по желанию модератора, а при выдаче каждого РО, правки чьего-либо сообщения, да и вообще любых действий модераторов. Если ты считаешь, что список в четвертом разделе важнее и полнее правила 1.9., то ты глубоко заблуждаешься. Это просто список, который уточняет его и слегка ограничивает модераторов, не более. Любое РО выдаётся только и исключительно по правилу 1.9. И этот текст, написанный красным, также находится здесь исключительно из-за правила 1.9. - чтобы наглядно продемонстрировать основной принцип.

Сообщение отредактировал Werdna: 17 November 2016 - 11:06

[Werdna]

Э, а я то тут причем? Тут вон народ переводит Read Only, что на наш переводится как "Чтение лишь только", что как то не сочетается с процессом "ПИСАТЬ личные сообщения". Или я не прав?

 

А нафига плодить лишние сущности? Текущий функционал вполне позволяет реализовать твое предложение "вотпрямощас". Что касается личных сообщений, то они как бы к публичному форуму имеют мало отношения. А если бы имели, то только за мат большинство ведущих постеров вышли бы из бана в году эдак 2018.

[Donoviz]

всегда из ро постили и не было никаких банов за это, а тут нате. Я выше писал подробно про это, но видимо на эти вопросы неудобно отвечать...

[MegaDocent]

всегда из ро постили и не было никаких банов за это, а тут нате. Я выше писал подробно про это, но видимо на эти вопросы неудобно отвечать...

Несколько раз уже повторяли - закрывали глаза.

[Donoviz]

Несколько раз уже повторяли - закрывали глаза.

 

возможно я что-то упустил, но если запрета на посты из РО не было - как на это можно закрывать глаза? Я что-то логики не пойму... Вроде речь шла как-то об ответственности постящего именно за содержание и достоверность. Не более.

[Hlad]

Тем временем Ап предложил запретить посос.

http://forum.eve-ru....91#entry3587813

 

Пока просто предложил