17504 ответов в теме

[trik]

Висел в клоке, наблюдая за аборигенами в ВХ и видел, как они на новые дыры привозили с ПОСа в транспортнике кучу шаттлов (штук 20+) и рассыпали их на дыре )

Такую поипень надлежит лечить петициями.
Ибо тут эти шаттлы рассыпают, а у меня лагает.

А еще я 20 прыгов шарашил вчера через лоу, и в результате

Сообщение отредактировал trik: 27 December 2010 - 12:55

[L'ecran]

Такую поипень надлежит лечить петициями.
Ибо тут эти шаттлы рассыпают, а у меня лагает.

Давайте еще введем лимит на количество обьектов в системе. Чтоб не лагало. А то летают всякие, вреки оставляют, дронов, шаттлы...

[trik]

Давайте еще введем лимит на количество обьектов в системе. Чтоб не лагало. А то летают всякие, вреки оставляют, дронов, шаттлы...

Веришь, нет, но ССПшники действительно не любят народ, который массово кидает конты, шаттлы и дронов.

[L'ecran]

Конечно не любят! Из-за этого им жалуются на лаги, которые им лень фиксить.

[Psihius]

Да ложь все это, и провокация!!!! Зачем так завышать себе цену???
на 6 человек даже по 3 лярда в 4 ты вжисть на аномалях не заработаешь, даже если фармить по 24 часа в сутки, просто тупо не хватит аномалей))) Ибо выхлоп с них примерно 100 лямов, да поделите все на 6 чел минимум, а еще на 7 васька)))) да и смех по поводу дронов в 4)))) Непись их съедает в момент, так что будите фармить только на одних дронов))))

Когда статика в с4, то фармить можно много, ибо аномальки считай не заканчиватся. Отфармил, схлопнул, насканил свежую. И так по кругу.

Лицо-ладонь
Наша песня хороша...

Поржали, доставили лулзов друг другу, пора заканчивать с оффтопом

[sarachem]

Кста, к теме о шаттлах. У нас мобила на нуле луны, пару челов уже об неё убились, можно и шаттлов там подсыпать, шоб расклочивало в бубле =) Причем шаттлы мона безболезненно убрать из боевого овервью =)

[sarachem]

както замарачивались нащот этого. потом посмотрели что мобила херпойми как работает то засасывает чуть ли не в середину то недолетает вобще в бубль. сняли и непаримся.)

Кста, оформю вопроско в связи с этим. есть вх, есть дефолтные точки приварпа, 100 км там, 70 км. Точка приварпа - она стационарная относительно объекта приварпа или зависит от направления приварпа? а то после тупого поведения мобилок я уже сомневаться во всём начал. Как ни варпай и откуда ни варпай - всё в бубль =) Хотя клочному это по барабану, вытапливаешь сразу. Но вопрос интересует.

[Mister_Al]

Точка приварпа на объект типа луны стационарна независимо от вектора варпа.

Сообщение отредактировал Mister_Al: 27 December 2010 - 19:31

[sarachem]

Точка приварпа на объект стационаана независима от вектора варпа.

Боже какой ужас... ты разбил мне сердце...

[sarachem]

а есть луны где точка приварпа будет рядом с посом -)
100% действенныый способ расклочить лол.

Ну это понятно. Тогда следующий вопрос. Допустим грамотный дядько не варпает по лунам как ошалелый в поисках посов, а например высканил палку, либо допустим пуху (шоб подальше) и приварпал допустим на 70 км. Есть ли вероятность того что точка приварпа окажется в поле поса? И его больно расклочит допустим об другую пуху?

[Mister_Al]

Ага, есть такие луны. Доводилось выходить из варпа чуть-ли не в поле.
Не, а чё, если на ПоСе висит кап, то быстрее его насканить и варпнуть в 70.

Впрочем, антибублевому Т3 и в мобилу приходить не очень страшно.

[Liha]

Сегодня видел 2 глючные сиги =( http://clip2net.com/...3-clip-22kb.jpg по приварпу на них ничего нет. В системе какихто китайцев -опять чтото нахимичили =)

[Dimonn4ik]

сколько раз уже это мусолить... это сломанные Integrated terminus в с4. сломанные убирают из базы и на их месте такая хрень

[Улитка]

Ну это понятно. Тогда следующий вопрос. Допустим грамотный дядько не варпает по лунам как ошалелый в поисках посов, а например высканил палку, либо допустим пуху (шоб подальше) и приварпал допустим на 70 км. Есть ли вероятность того что точка приварпа окажется в поле поса? И его больно расклочит допустим об другую пуху?

Попробуй высканить хоть одну структуру в 100%.
У структур порядка 2000 силы сенсоров. Делим на сигу, получаем кукиш.

Есть миллион способов как найти луну с посом.
К примеру, приварпать к планете и пошевелить немножко дистанциями на подскане-смотреть какие луны есть на подскане и когда появится пос, с какой луной.

Точка приварпа на объект типа луны стационарна независимо от вектора варпа.

Я когда-то тыкал конты, приварпывая к луне в 0 -100км с разных точек. Вышли таки линии, векторы. Проверь сам.

Сообщение отредактировал Улитка: 28 December 2010 - 2:33

[Mister_Al]

Ну ясно что векторы разные с разных направлений, но конечная точка у всех векторов одна +- 5км. Проверял сам, когда в старой домашке прыгал со всех обьектов на свою луну, неизменно приходя в мобилу (и тыкал пару контов на каждом векторе).

[sarachem]

Ну ясно что векторы разные с разных направлений, но конечная точка у всех векторов одна +- 5км. Проверял сам, когда в старой домашке прыгал со всех обьектов на свою луну, неизменно приходя в мобилу (и тыкал пару контов на каждом векторе).

Я вчера тоже поэксперементировал, попрыгал в бублик с разных сторон. Вывод один - засасывает в него что ли... Этого нет если только сделать спот около 50 км вне плоскости эклиптики системы (над или под) бублом.
Нащёт структур спасибо, не сканил их просто никогда.
Теперь следующий вопрос, нащёт джамминга. Например есть грубо легион, у него грубо сила сенсоров 20, и есть фалькон, у которого суммарная сила 4 радар джаммеров выше (около 32 в с3 магнетаре, бонус +55%). Подполз под брюшко, расклок, сетка+скраб+джам. Какова вероятность пермоджама легиону? Нужно ли включать джаммеры все сразу или по одному, выдерживая например паузу в четверть цикла?
Спасибо за ответы, Великие Отцы! =)