1049 ответов в теме

[Pure]

Фон, жжошь. Не в курсе что ли, что "герметичность" этноса - путь к вырождению? Ярчайший пример "отменного физического здоровья" - сыны рода Израилева. Погугли что ли "генетическое разнообразие", "инбридинг" и т.д. и т.п. и как на это смотрят теории о всяких там эволюциях. Евгеник, йопть.

[Fon Revedhort]

Фон, жжошь. Не в курсе что ли, что "герметичность" этноса - путь к вырождению? Ярчайший пример "отменного физического здоровья" - сыны рода Израилева. Погугли что ли "генетическое разнообразие", "инбридинг" и т.д. и т.п. и как на это смотрят теории о всяких там эволюциях. Евгеник, йопть.

Напомни несведущей аудитории численность этого самого рода Израилева.

Как бы не оказалось так, что ты пытаешься сравнивать пигмея с атлантом.

Было бы наивно считать, что я верю в теорию эволюции и самозарождение жизни. Теорий придумано превеликое множество, но отнюдь не все они заслуживают даже просто внимания, не говоря уже о серьёзном изучении.

[Tir]

Забавно, что в качестве примера иерархичных социумов ты приводишь далеко не самый изящный и лучший пример. Зато весь в белом, да?

Можешь привести пример человеческого социума, построенного на инстинктах, который не напоминал бы первобытное племя со своим вожаком и его присными на верхшке, общей серой руководимой верхушкой и аутсадерами в самом низу? Валяй. Как ни крути, за те несколько тысяч лет, которые прошли с первобытно-общинных времён, других инстинктов у человека не появилось. Не успели. Инстинкты формируются в ходе эволюции, а по меркам эволюции несколько тысяч лет - срок крайне незначительный.

К слову сказать, на Руси канализации существовали с Х века, как минимум. Про уровень экономического развития забавно слышать сравнение империи с 1000-летним развитием и союзами племён.

А слово "повсеместно" в моём предыдущем посте ты не заметил, сознательно проигнорировал или ниасил? Где сейчас можно увидеть функционирующие древнерусские акведуки? Опять же, если социумы древних славян были настолько здоровы, кто мешал им к 10в. отгрохать свою империю с лаптой и б..дью? Строились бы современные правовые системы по нормам Славянского права, а не Римского.

Впрочем, если ты поднимешь исторические источники, то сможешь убедиться, что государства балтийских славян в экономической мощи превосходили всех в Европе и были основоположниками ганзейского союза.

Ну к моменту возникновения Ганзы может и превосходили. Особенно если учесть, что экономика Европы того времени была преимущественно натуральная, финансовая система была развита чуть лучше, чем никак, ну и т.д. А вот до экономики "нездорового" римского социума ей было - как до Китая раком.

Но никто ведь и не спорит, что Римская империя была одной из колыбелей цивилизации.

И как же так получилось, интересно? У них же общество было насквозь нездоровое. И как они умудрились "здоровых" кельтов запиннать?

Не забудь потыкать римлян носом в то, что пока они были в зародышевом состоянии, греки уже содомировали друг друга, так что исход был закономерен.

А кроме греков никого не было? Те же "здоровые" общества кельтов и германцев, первых из которых римляне поработили, а от вторых успешно отпиннывались на протяжении столетий.

Ну, а насчёт административного устройства... Тут вообще мимо. При плотности населения в северных районах Европы вовсе необязательно было заводить бюрократический аппарат, избирать Сенат и выделять административные округа. Плюс разница в менталитете. До внедрения христианства, северные народы воспринимали своих как семью, род, а не электорат.

Пока "здоровые" франки жили общинными посёлками, администрация им и вправду не нужна была. Зато как только они решили себе королевство забабахать, очень даже понадобилась. И вот тут они не додумались ни до чего лучшего, чем нарезать территорию между местными авторитетами (обозвав их для солидности герцогами, графьями, виконтами и т.д.) с передачей им всей полноты судебной, административной и военной власти. А чтобы стало ваще ништяк, ещё и наследственной эту власть сделали. А потом тихо ох..вали, когда все эти авторитеты начали слать центральную власть куда подальше, плевать на все клятвы вассальной верности, перебегать на сторону врага во время войн и т.д. А у них, кстати сказать, был к моменту построения этой системы пример в виде почившей к тому времени Римской империи. Римляне же мало того, что сумели удержать империю от развала практически до самого конца её существования, но и примеров построения таких административных систем у них не было по существу. Вообще же, к моменту оформления феодальной административной системы Карлом Великим у франков, франкской государственности было уже около 300 лет. За это время римляне сумели себе отгрохать вполне себе мощный административный аппарат, опираясь на который они ногебали и этих ваших кельтов, и греков, и Ганнибала и всех остальных.

[Pure]

Я и не сравниваю, я привожу экстремальный пример. Не передёргивай тут.

Вопросы твоих верований мне глубоко монопенисуальны, но не стоит свою веру натяггивать на суровую эмпирику науки и вещать тут мракобесно-средневековую чушь.

[Tir]

Было бы наивно считать, что я верю в теорию эволюции и самозарождение жизни. Теорий придумано превеликое множество, но отнюдь не все они заслуживают даже просто внимания, не говоря уже о серьёзном изучении.

Напиши корочу - "насилил, ибо матан". Понятнее будет

Сообщение отредактировал Tir: 19 January 2011 - 18:31

[ventyjr]

Сравнивать что-то с Римской "империей", существование которой строиться на нарративных документах и уже не раз подвергалась сомнению (которые ни один современный ученый не может оспорить) - невежественно.

[Tir]

Сравнивать что-то с Римской "империей", существование которой строиться на нарративных документах и уже не раз подвергалась сомнению (которые ни один современный ученый не может оспорить) - невежественно.

Толсто же

[ventyjr]

Толсто же

Что бы это значило...
Наша официальная наука цинично лжёт нам уже несколько сотен лет. Если верить им, то Римская империя существовала с 27 года до н.э. по 476 год н.э. Дальше ими же приводиться карта http://ru.wikipedia....Emperor_map.jpg из энциклопедии Брокгауза и Ефрона. В левом нижнем углу можете сами посмотреть даты существования мифа.
Или можно посмотреть на карту Античной Европы созданную в 1595 году знаменитым на весь мир и признанным картографом средних веков А. Ортелиусом - http://imglink.ru/pi...4c49296bd76.jpg - и если вы тут сможете показать западную или восточную Римскую империю, вас обеспечат материально на всю оставшуюся жизнь те, кому этот подлог выгоден.
Ну а если сможете объяснить символику на мозаичных полах Вилл Римской империи - Вам вообще цены не будет. Разрешать одеть http://damascus.ru/p...D=11477&image=0 и быть как он http://imglink.ru/sh...3a7a2965906f08b.

[Fon Revedhort]

Я и не сравниваю, я привожу экстремальный пример. Не передёргивай тут.

Экстремальный пример приведу я, когда скажу, что браки между ближайшими родственниками приводят к наибыстрейшему вырождению. Только что это доказывает?

Вопросы твоих верований мне глубоко монопенисуальны, но не стоит свою веру натяггивать на суровую эмпирику науки и вещать тут мракобесно-средневековую чушь.

Думаю, даже тебе очевидна ценность подобных рекомендаций. Можешь не сотрясать воздух.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 19 January 2011 - 20:52

[AskarSPb]

Можешь привести пример человеческого социума, построенного на инстинктах, который не напоминал бы первобытное племя со своим вожаком и его присными на верхшке, общей серой руководимой верхушкой и аутсадерами в самом низу? Валяй. Как ни крути, за те несколько тысяч лет, которые прошли с первобытно-общинных времён, других инстинктов у человека не появилось. Не успели. Инстинкты формируются в ходе эволюции, а по меркам эволюции несколько тысяч лет - срок крайне незначительный.

1. Изначально я говорил о здоровье, к признаку которого гомосексуализм не причисляю. Ты свёл всё к инстинктам.
2. Ты можешь привести пример человеческого социума, построенного не на инстинктах (на смеси инстинктов и законов, да вообще на чём угодно), который не напоминал бы первобытное племя со своим вожаком и его присными на верхшке, общей серой руководимой верхушкой и аутсадерами в самом низу? Валяй.

А слово "повсеместно" в моём предыдущем посте ты не заметил, сознательно проигнорировал или ниасил?

Не заметил. И удивлён применением формулировки "ниасилил" к такому простому слову. Впрочем

Напиши корочу - "насилил, ибо матан". Понятнее будет

Где сейчас можно увидеть функционирующие древнерусские акведуки? Опять же, если социумы древних славян были настолько здоровы, кто мешал им к 10в. отгрохать свою империю с лаптой и б..дью? Строились бы современные правовые системы по нормам Славянского права, а не Римского.

Нигде не увидишь, не было акведуков на Руси. Канализация строилась из дерева, как из наиболее доступного и простого в обработке материала. Даже отдельные туалеты были) Не повсеместно)
К концу Х века территория Руси была вдвое больше Великой Римской Империи короля Оттона. Строили её клинками. Славянское право было полностью уничтожено, вместе с 30% населения той Руси, Владимиром и его ближайшими потомками в связи с принятием христианства.

Ну к моменту возникновения Ганзы может и превосходили. Особенно если учесть, что экономика Европы того времени была преимущественно натуральная, финансовая система была развита чуть лучше, чем никак, ну и т.д. А вот до экономики "нездорового" римского социума ей было - как до Китая раком.

А в Риме была не преимущественно натуральная? Или ты вкладываешь в понятие "натуральная" какой-то свой смысл?

И как же так получилось, интересно? У них же общество было насквозь нездоровое. И как они умудрились "здоровых" кельтов запиннать?

Это риторический вопрос? Или тебе действительно непонятно, каким образом военной машине Римской империи удалось завоевать Галлию? Тогда краткий ликбез) Римский Легион состоял из 5—6 тыс. (в более поздние периоды — до 8 тыс.) пехотинцев. Цезарь имел в своём распоряжении 13 легионов. Общай численность гальских племён составляла 80000 человек. Включая женщин, детей и стариков. Заметь, не государства. Надеюсь, этих цифр достаточно.

А кроме греков никого не было? Те же "здоровые" общества кельтов и германцев, первых из которых римляне поработили, а от вторых успешно отпиннывались на протяжении столетий.

Тут мы, видимо, недопоняли друг друга. Я говорил о том, что когда племена, населявшие Италию, были на уровне так презираемых тобой россов, германцев и кельтов, греки уже вовсю громили персов и переживали расцвет своей материальной культуры. Ну, да педики. Для них тыканье в очко друга кончилось плохо. Для римлян тоже. Ведь это не более чем символизм, отражающий ценности культуры на данном этапе развития. Варвары жили для рода, племени и во имя своих богов. Цивилизация живёт во имя себя и своего эго.

Пока "здоровые" франки жили общинными посёлками, администрация им и вправду не нужна была. Зато как только они решили себе королевство забабахать, очень даже понадобилась. И вот тут они не додумались ни до чего лучшего, чем нарезать территорию между местными авторитетами (обозвав их для солидности герцогами, графьями, виконтами и т.д.) с передачей им всей полноты судебной, административной и военной власти. А чтобы стало ваще ништяк, ещё и наследственной эту власть сделали. А потом тихо ох..вали, когда все эти авторитеты начали слать центральную власть куда подальше, плевать на все клятвы вассальной верности, перебегать на сторону врага во время войн и т.д. А у них, кстати сказать, был к моменту построения этой системы пример в виде почившей к тому времени Римской империи. Римляне же мало того, что сумели удержать империю от развала практически до самого конца её существования, но и примеров построения таких административных систем у них не было по существу. Вообще же, к моменту оформления феодальной административной системы Карлом Великим у франков, франкской государственности было уже около 300 лет. За это время римляне сумели себе отгрохать вполне себе мощный административный аппарат, опираясь на который они ногебали и этих ваших кельтов, и греков, и Ганнибала и всех остальных.

Ответить нечем) Только маленькая поправка. Примеры построения подобных административных систем можно увидеть в Греции, ну, с набором размеров Империи набирался и опыт. И административный аппарат)

[Tir]

1. Изначально я говорил о здоровье, к признаку которого гомосексуализм не причисляю. Ты свёл всё к инстинктам.

К инстинктам всё свёл не я. Про них Fon Revedhort запел, как про основу построения "здорового" общества.

Даже отдельные туалеты были) Не повсеместно)

Отдельные туалеты типа "сарай-сортир" и сейчас есть даже в самых дремучих деревнях. Верх цивилизации, ога.

К концу Х века территория Руси была вдвое больше Великой Римской Империи короля Оттона. Строили её клинками. Славянское право было полностью уничтожено, вместе с 30% населения той Руси, Владимиром и его ближайшими потомками в связи с принятием христианства.

Долбослав детектед. А территория Монгольской империи, анально оккупировавшей Русь в 13в., превышала её территорию больше, чем в 2 раза. Получается, монголы были более развиты, чем славяне? Или всё же не будем размер территории тупо в лоб приравнивать к развитости? Кстати, упоминанием про Священную Римскую Империю повеселил, да. Она к Римской империи имела отношение чуть менее, чем никакое. Как про неё сказал Наполеон, "Не священная, не Римская и не империя". Это "здоровые" германцы зачем-то решили спустя более, чем 300 лет присвоить бренд "нездоровых" римлян.

А в Риме была не преимущественно натуральная? Или ты вкладываешь в понятие "натуральная" какой-то свой смысл?

Таки у римлян во времена расцвета империи (2в н.э.) была вполне себе развитая товарная экономика общеимперского масштаба со специализацией регионов в производстве товаров: Африка - зерно, Испания - оливковое масло, Галлия - керамика, и т.д. Более того, специализация была и на местах. Отдельные владения специализировались на выращивании разных культур, в том числе и таких узкоспециализированных, как лекарственные травы. Такая специализация просто не может существовать в натуральной экономике - не будешь же ты одни лекарственные травы жрать.
Более того, существовала развитая монетарная и финансовая система, позволявшая производить безналичные расчёты даже при торговых сделках между разными регионами империи. Сколько понадобилось "здоровым" варварам, чтобы достичь такого же уровня развития?

Это риторический вопрос? Или тебе действительно непонятно, каким образом военной машине Римской империи удалось завоевать Галлию? Тогда краткий ликбез) Римский Легион состоял из 5—6 тыс. (в более поздние периоды — до 8 тыс.) пехотинцев. Цезарь имел в своём распоряжении 13 легионов. Общай численность гальских племён составляла 80000 человек. Включая женщин, детей и стариков. Заметь, не государства. Надеюсь, этих цифр достаточно.

Ну то есть у галлов от повышенной здоровости социума были такие проблемы с демографией?

Тут мы, видимо, недопоняли друг друга. Я говорил о том, что когда племена, населявшие Италию, были на уровне так презираемых тобой россов, германцев и кельтов, греки уже вовсю громили персов и переживали расцвет своей материальной культуры. Ну, да педики. Для них тыканье в очко друга кончилось плохо. Для римлян тоже. Ведь это не более чем символизм, отражающий ценности культуры на данном этапе развития. Варвары жили для рода, племени и во имя своих богов. Цивилизация живёт во имя себя и своего эго.

И де я россов презираю? Я высказываюсь лишь против приравнивания варварства к "здоровью нации". И с чего ты взял, что именно педерастия сгубила греков и римлян? Кстати, на момент падения Римской империи педерастия там уже не была распространена, более того, была гонима набиравшей обороты христианской церковью. И потом, откуда у тебя такая неприязнь к педикам, не пойму? Вот мне на них как-то по барабану. Ну долбятся друг с другом, ну и пусть долбятся. Меня не трогают. Тебя, думаю, тоже. Или таки трогают?..

Ответить нечем) Только маленькая поправка. Примеры построения подобных административных систем можно увидеть в Греции, ну, с набором размеров Империи набирался и опыт. И административный аппарат)

Ты где у греков развитую администрацию нашёл? Они даже то, что от персов им досталось, сберечь не смогли. Сразу после смерти Александра Македонского империя его развалилась на куски, которые продолжали дробиться беспрерывно до тех пор, пока с запада их не зохавали римляне, а с востока - парфяне.

[Брат]

Не бай, не бай!! Хан!! Царь-Батюшка! Сколько повторять? Мой бай, мне его и кормить. Не из твоего же кармана =Р

/emote взяла детскую лопатку с говнецом и пошла к вентилятору нетвердой походкой..

Кстати вспомним коллективизацию. Кого там в кулаки записывали? У кого скотина есть. У кого скотина есть? У рачительных хозяев. Так что все пучком. Хороший бай = сытая скотина. Хороший хан = довольный народ. Так что можно еще поспорить кому больше повезло. Нам с ханом или вам с демократией, гыгыгы...

З.Ы. Мой бай, мне его и кормить - в переводе с казахского на русский и наоборот это забавнейшая шутка. Одно из значений слова "бай" - муж (бытовой язык).

Молодец, София. Класный ответ Я собираю веши и еду к вам у вас класные девченки.

Хочу быть баем

"РАЗОБЛАЧЕНИЯ WIKILEAKS И СМЕНА ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ ВОШЛИ В ТОП-5 ГЛАВНЫХ СОБЫТИЙ 2010 ГОДА"


http://iarex.ru/articles/11502.html

"Анатолий Вассерман – журналист и политконсультант (Одесса-Москва):

Выведение рабочих мест в регионы дешёвой рабочей силы постепенно формирует там платёжеспособный спрос и переключает на него товарные потоки, уже не привлекаемые денежной эмиссией Запада. Из этих двух проблем проистекает третья - неизбежность второй волны глобального кризиса.http://awas1952.live...70875#t44770875

Видите, вас уже подготваливают к мысли о второй волне и ее неизбежности. Будете предпринимать что нибудь или просто плыть в кризисе как "говно" в прорубе?

Сообщение отредактировал Брат: 19 January 2011 - 23:56

[Pure]

Экстремальный пример приведу я, когда скажу, что браки между ближайшими родственниками приводят к наибыстрейшему вырождению. Только что это доказывает?

Думаю, даже тебе очевидна ценность подобных рекомендаций. Можешь не сотрясать воздух.

Экстраполировать не учили? А, ну да, если экстраполировать, то оно как-то с "верой" не клеится.

Посотрясаю, авось не клюнет кто подоверчивее на твою лапшу.

[Fon Revedhort]

Перед экстраполяцией чего-либо нужно быть уверенным в том, что эта операция вообще легитимна в этом конкретном случае.

Иначе можно на основании изучения парочки древних еврейских городов прийти к выводу о том, что на всём земном шарике живут одни содомиты.

Применительно к твоему случаю получается следующее: раз к вырождению приводят близкородственные браки, раз к ним приводят браки внутри ограниченной популяции тоже, то стало быть (!?) к ним точно так же приводят и браки внутри великого народа, внутри всей расы и всего человечества вообще.

[Pure]

Перед экстраполяцией чего-либо нужно быть уверенным в том, что эта операция вообще легитимна в этом конкретном случае.

Иначе можно на основании изучения парочки древних еврейских городов прийти к выводу о том, что на всём земном шарике живут одни содомиты.

Применительно к твоему случаю получается следующее: раз к вырождению приводят близкородственные браки, раз к ним приводят браки внутри ограниченной популяции тоже, то стало быть (!?) к ним точно так же приводят и браки внутри великого народа, внутри всей расы и всего человечества вообще.

Не то. Генетическое разнообразие, как необходимое условие выживаемости вида в процессе эволюции, недостижимо в рамках замкнутой формации. Близкородственные связи, инцест - частный случай замкнутой формации. Каким бы великим народ не был, формация остаётся замкнутым подмножеством и проигрывает "незамкнутым", тут только вопрос времени.

[rdl_чат]

Применительно к твоему случаю получается следующее: раз к вырождению приводят близкородственные браки, раз к ним приводят браки внутри ограниченной популяции тоже, то стало быть (!?) к ним точно так же приводят и браки внутри великого народа, внутри всей расы и всего человечества вообще.

ввиду исключения человечеством эволюционных факторов, так и есть. отсутсвие естественного отбора и демографический кризис развитых стран ведет к накоплению наследственных заболеваний.
живу рядом со скандинавией. там половина жителей с врожденной астмой. каждый третий ребенок даун. дествуют госпрограммы - для гражданина который привозит русскую жену уменьшают налоги. она пока не родит гражданство не получит.

[JessZ]

Тут все больше зависит от миграции населения (про вырождение)
Если друг с другом скрещивается достаточно близкородственная группа (одно село, маленький город) - вероятность нарождения уродов больше. При скрещивании разных нац-й может проявиться т.н. эффект гетерозиса - т.е. первое поколение будет сильным, дальше хз что. Хотя тут еще зависит от того, кто мать а кто отец. (приводили пример с казахами вроде: если отец казах - мать русская - получались бугаи-красавцы, если наоборот - хренотень какая-то)))

А что до естественного отбора, то это по всему миру так. Одно "но" - если человек не умственно отсталый, а калека с детства - это еще не значит, что факт его выживания является вредоносным. Ведь прогресс обеспечивают прежде всего люди думающие. У умственно отсталых же зачастую нарушены и репродуктивные функции. Собственно, куда больше просто идиотов, у которых меж ногами все в порядке, и оттого у нас ни преступность никуда не исчезает, да и младенцы на помойках все равно есть.

А если уже говорить о соперничестве, то тут уже подводит излишний гуманизм. Так, страны вроде США или России могут при желании испепелить какую-нить Нигерию или Конго - просто забросать атомными бомбами, если вдруг возникает явная угроза нац безопасности. (например, если минобороны стало известно, что армия в сотни миллионов вооруженных обрезами и копьями пехотинцев погрузилась на каноэ и следует в направлении РФ с целью захвата территории для обитания.
Вот только все ж счас типа гуманные. Всех жалеют да привечают. В Норвегии, например, чеченские экстремисты живут и неплохо себя чувствуют.

[Fon Revedhort]

Не то. Генетическое разнообразие, как необходимое условие выживаемости вида в процессе эволюции, недостижимо в рамках замкнутой формации. Близкородственные связи, инцест - частный случай замкнутой формации. Каким бы великим народ не был, формация остаётся замкнутым подмножеством и проигрывает "незамкнутым", тут только вопрос времени.

И о каком же времени идёт речь? Тысячелетий? Это невозможно проверить на практике никоим образом. Известно одно - раньше (до времени великих географических открытий и, позднее, промышленной революции) расы практически не смешивались и прекрасно себе жили.

Сейчас "чистоте эксперимента" мешает вообще вырождение иного рода - чисто генетическое, обусловленное не скрещиванием, а мутациями из-за вредных факторов окружающей среды, питанием и пр., а также отсутствием естественного отбора. Подробнее об этом уже говорилось в этой теме, наряду с т.н. "эволюцией" и прочим.

Поэтому нормальному человеку остаётся руководствоваться собственным здравым смыслом.
Скажем, этот здравый смысл помимо всего прочего говорит, что даже животные выбирают себе пару по признаку биологического родства, а продукты смешения разных видов нередко бывают нежизнеспособны уже в первом поколении (мулы, например). И если человек демонстрирует в данном случае большую стойкость, то это лишь потому, что она ему вообще больше свойственна (грамм никотина и т.д.)

[Tir]

И о каком же времени идёт речь? Тысячелетий? Это невозможно проверить на практике никоим образом. Известно одно - раньше (до времени великих географических открытий и, позднее, промышленной революции) расы практически не смешивались и прекрасно себе жили.

Сейчас "чистоте эксперимента" мешает вообще вырождение иного рода - чисто генетическое, обусловленное не скрещиванием, а мутациями из-за вредных факторов окружающей среды, питанием и пр., а также отсутствием естественного отбора. Подробнее об этом уже говорилось в этой теме, наряду с т.н. "эволюцией" и прочим.

Поэтому нормальному человеку остаётся руководствоваться собственным здравым смыслом.
Скажем, этот здравый смысл помимо всего прочего говорит, что даже животные выбирают себе пару по признаку биологического родства, а продукты смешения разных видов нередко бывают нежизнеспособны уже в первом поколении (мулы, например). И если человек демонстрирует в данном случае большую стойкость, то это лишь потому, что она ему вообще больше свойственна (грамм никотина и т.д.)

Ок, ты говоришь про отсутствие естественного отбора и здравый смысл. Допустим, родился ребёнок с пороком сердца или ещё каким-то тяжёлым врождённым генетическим заболеванием. Как с ним быть? Дать естественному отбору взять своё, и бросить умирать, чтобы не дать ему шанс передать свои ущербные гены следующим поколениям? А если у него самого заболевания нет, но есть генетическая предрасположенность к возникновению какого-то заболевания (рака, например)? Как тогда быть? При том, что сам этот ребёнок может прожить до глубокой старости и так и не заболеть, но передать генетическую предрасположенность своим потомкам.

Сообщение отредактировал Tir: 21 January 2011 - 12:16

[Pure]

Фон, здравый смысл и всякие открытия-исследования про "митахондриальную Еву" говорят, что ямайский ниггер является и тебе в том числе биологическим родственником.
А твои рассуждательства про абсолютно герметическую формацию остаются в области фантазии - нынче цивилизация транснациональная. И любое фактически вмешательство цивилизации (а оно неизбежно) будет сулить гибель замкнутой формации, т.к. этой формации неоткуда будет получить "антитела" против внешних факторов, в чём бы они не выражались.
Вот, кстати, несколько фривольный пример (про ментальные инфекции хехе) про Союз - жили себе обособленно, а потом бац! (почему бац! и отчего бац! - в данном случае неважно)- капитализм и свобода как новые веяния, а как с этим жить - никто не знает. В итоге получили то что имеем - вместо свободы вседозволенность, а капитализм в лучших традициях эпох первоначального накопления капитала. Не говоря уже про само неумение быть свободным - смотрим на топики про Сталина, порядок и прочее подобное.

Сообщение отредактировал Pure: 21 January 2011 - 13:15