966 ответов в теме

[Wyreth]

Научно-популярная литература по тензорному анализу? Гммм... Очень специфическая область, для научпопа мало подходит. Попробуй Шарипов Р.А. "Быстрое введение в тензорный анализ", по-моему, это самое простое, что можно найти.

От ты загнул, Старый ! Все приличные люди по Гольдбергу учились. Нефиг новоделы какие-то подсовывать (:
А уж, тем более, биолухам, которым если _уже_ об этом чё-та слышали - зачёт-автомат (:

[СтарыйПепелац]

От ты загнул, Старый ! Все приличные люди по Гольдбергу учились. Нефиг новоделы какие-то подсовывать (:
А уж, тем более, биолухам, которым если _уже_ об этом чё-та слышали - зачёт-автомат (:

Так в том-то и дело, что учиться и "почитать" - разные вещи. Представь себе "почитать Гольдберга".

[vkaskin]

тут недавно слышал по радио, что было открытие, доказывающее, что жизнь на землю была занесена из космоса. Якобы, в остатках метеоритов того времени найдены следы не только биогенных химически элементов, но и ДНК.
Зная насколько сложно устроена клетка, главный вопрос не в том, появилась она на земле или была занесена, а в том, как её появление было вообще возможно.
Синтетическая теория эволиции проработана достаточно хорошо, чтобы выдержать любые покушение и спекуляции околонаучного мира. Существование изменчивости, наследственности, борьбы за существование, и, как следствие, естесственного отбора не вызывает ни у кого сомнение. Ну а доказать существование бога или его отсутствие не предствляется возможным: нужно учесть слишком многие факторы за огромный промежуток времени. Сейчас, мы даже со всей уверенностью не можем говорить о том, что живем в треъмерном или четырехмерном мире, а также, есть слишком много связей устройства вселенной и квантового мира. Вопрос Бога за пределами наших эмпирических знаний.

[Denadan]

"метеориты того времени"? это больше 2 миллиардов лет, что угодно упавшее в то время опознать сейчас не реально...
да и ДНК без всей клеточной фабрики по её поддержанию не более чем сложная и хрупкая молекула.

[3JIOE_3JIO]

"метеориты того времени"? это больше 2 миллиардов лет, что угодно упавшее в то время опознать сейчас не реально...
да и ДНК без всей клеточной фабрики по её поддержанию не более чем сложная и хрупкая молекула.

Ну кагбе конешно никакого открытия доказывающего что жизнь была занесена из космоса небыло. Но как гипотеза она ничем не хуже. В современных условиях на планете не происходит самозарождение ничего. Какие условия для этого нужны мы какбы тоже не знаем особо, и главное были ли соблюдены эти условия на Земле. Вариант что есть планета где условия для влзникновения таких структуо как днк гораздо лучше и оттуда к нам могло их ханести вполне реаден чо) да и о самом происхождении днк как шифра о возможности его развитии и т.п. мы знаем немного. Но учёные работают ищут данные рассматривают варианты, пока некоторые ищут тайны науки в интернетиках

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2011 - 13:50

[Slotos]

как её появление было вообще возможно

РНК-мир.

Вопрос открыт, но сомнения в том, что жизнь именно развилась, а не появилась внезапно, аналогичны попыткам утверждать, что 70-летний сосед сразу появился с морщинами, а не старел постепенно.

[OSH1m@]

Оо
Я нивиноватфорумсглючил

Сообщение отредактировал OSH1m@: 19 December 2011 - 3:26