Чурова в отставку - полезная штука. Исполнители должны отвечать.
ПЖиВ посадить - нет такого лозунга. Сажать тех на кого накопан материал - необходимость.
Путин пошел из кремля - фокус в том что 3-й срок нарушает дух конституции (да и к букве пристыковвывается криво) + до того был проведен крайне сомнительный маневр с увеличением срока в полтора раза. По факту речь идет о путине пожизненно, против чего и идет протест.
Провести перевыборы в зак собрание. - иначе получается что фокус удался. Отмена недобросовестной сделки это само собой разумеющееся действие.
"Подумаешь кассир обсчитал вас на пару тысяч. И что? Уволить кассира? Новый будет не лучше. Обратиться в милицию? Вы понимаете что магазин обслуживает тысячи человек, вы хотите нарушить его работу? Не раскачивайте лодку. Вернуть деньги? Не видим смысла, потом вас все равно обсчитают еще раз. И вообще, начните с себя, работайте лучше а не придирайтесь"
Исполнитель должен отвечать.
Когда исполнителя ставят в вилочную ситуация, или теряешь работу или нарушая исполняешь. Соответственно исполнитель становится заложником ситуации. Т.е. переворачивается все с ног на голову, нарушители все при должностях, а тот кто не хочет нарушать, остается без работы.
Плюс еще, если поймали за нарушение то уголовка. Правильным путем идем, не замечаете? А вот заказчик остается в белом, набирает новых исполнителей и делает ровно то же самое.
Путин пошел из кремля.
Третий срок не подряд, формулировку конституции не нарушает. Уже говорилось о том, что если нужно было бы, то слово подряд было бы исключено.
Так что нарушений нет. Да и к тому же искать лазейки в законах, это нормальная практика юристов. За это они имеют заработки выше среднего в любой стране.
Другой вопрос, что старый руководитель, врятли много нового привнесет в развитие. Но мы все таки говорим о юридических проблемах, или о проблемах кадров. Так вот проблему кадров я вижу, юридическую нет.
И не видел ни одного лозунга, давайте ограничим пребывание в должности не более чем 2 сроками.
Провести перевыборы в зак собрание.
Аналогия с кассиром, не очень корректна. В обмане, было заинтересованное лицо, это кассир а не владелец магазина, который мог заставить обсчитывать покупателя. Второй момент некорректности, это понятие пересчитывайте деньги, не отходя от кассы. Так что в случае целенаправленного обмана, и его доказательства тут же, можно(точнее нужно) задерживать и потом через суд разбираться. Причем ловить мышей в данном случае, заинтересованы, как покупатель так и владелец магазина.
По сути перевыборов, факты фальсификаций есть. Но они все равно, не оказывают решающего значения на результат выборов. Нашему населению, лишь спровоцировали, что мол вот факты есть, то значит абсолютно все нарушено. А это уже бездоказательная демагогия. Вот и остается только опираться на ощущения, что нас обсчитали. Но ощущение, не является доказательством и причиной отмены всего голосования.
Вот и получается, что заинтересованных лиц в новых выборах единицы. Избранные против, население опирается на ощущения, кто организует население, за отмену.
И опять же, помяну свою старую мысль, что Чуров мега организатор, если смог действительно все провернуть так, как население видит в своих ощущениях. Я говорю на полном серьезе, мероприятие очень большое, задействовано громадное кол-во людей(и должны они сработать очень точно, и не у всех лояльность зашкаливает), а доказательных проколов единицы. Люди так не бывает, невозможно провести такого масштаба фальсификации на местах и получить так мало проколов. Ошибок в любой организации любого мероприятия всегда не менее 20-40%, где это кол-во найденных нарушений? Я вижу по РФ суммарно менее 5% нарушений.
Другой вопрос, что не на всех этапах ведется должное наблюдение. И что наверху можно исказить числа голосования, всего региона. Так это проблемы нашего хромого на обе ноги законодательства, и системы в целом. Так что давайте, выступайте, пусть камеры ставят на участках. Чтобы вы подтвердили себе, что на этом этапе особых нарушений нет. А проблема так и останется.