1135 ответов в теме

[Evilman]

Это адская чушь и странно, что взрослый человек может в это верить. СССР, в времена своего существования, был врагом западного мира. Врагам премии не даются.

1958г. Черенков, Франк, Тамм.

1962г. Ландау

1978г. Капица

"Врагам премии не даются"?


Что до Сахарова... Оппенгеймеру, Лоуренсу или Теллеру тоже нобелевок "почему-то" не давали.

[rom]

1958г. Черенков, Франк, Тамм.

1962г. Ландау

1978г. Капица

"Врагам премии не даются"?


Что до Сахарова... Оппенгеймеру, Лоуренсу или Теллеру тоже нобелевок "почему-то" не давали.

Предположение - не дать врагу вообще ничего, когда он явно заслуживает - большее зло (потеря авторитета), чем дать чуть чуть.

Потерять завоеванный рынок "научных премий" - это не по деловому

Сообщение отредактировал rom: 13 November 2012 - 23:44

[TpyIIoB]

Прогноз неверен. Зачем что-то делать, если все что нужно капает из трубы просто так ? Вангую дальнейшее уменьшение численности российского (и украинского) народа. Лет через 20 - передел текущих территорий.

Че после запуска потока на сало перестало хватать?

[Evilman]

Предположение

В очередной раз сочиняешь чушь.

Ну нет в мире ЕСТЕСТВЕННЫХ наук никаких "врагов".

[Pointer]

Это адская чушь и странно, что взрослый человек может в это верить. СССР, в времена своего существования, был врагом западного мира. Врагам премии не даются. Представь, что Сахарову дали не премию мира, а премию за участие в разработке водородной бомбы. Это что выходит, что у русских самое мощное оружие массового поражения ? Смешные эльфы такие эльфы.

Гыыы, нобелевку по физике дают за открытия, а не за "участие в разработке" (это надо быть не эльфом, а гоблином, шоб такое высрать). И иди гугли кому ее давали во времена СССР, "Врагам премии не даются", ога.

[Thug]

Че после запуска потока на сало перестало хватать?

Да

[rom]

В очередной раз сочиняешь чушь.

Ну нет в мире ЕСТЕСТВЕННЫХ наук никаких "врагов".

Ну нет МИРА ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК!

[TpyIIoB]

Да

Приезжай в Уренгой, посмотри как тут "просто капает", мб научишься вjobывать.

[DIMFIRE]

Ну нет МИРА ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК!

Есть только ученые уже переросшие как гопнячий поцреотизм уровня "мой раён" так и хомячковый "моя страна".

[Pointer]

Предположение - не дать врагу вообще ничего, когда он явно заслуживает - большее зло (потеря авторитета), чем дать чуть чуть.

Потерять завоеванный рынок "научных премий" - это не по деловому

чтоб не быть голословным, кидай сюда список советских и постсоветских открытий, которые, на твой взгляд, были недооценены "врагами" выдвигающими людей на нобелевку. мне самому будет очень интересно его почитать, без всякого стеба.

Сообщение отредактировал Pointer: 13 November 2012 - 23:53

[Evilman]

Ну нет МИРА ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК!

Сбился уже со счета изреченных тобой в этом треде глупостей

[rom]

чтоб не быть голословным, кидай сюда список советских и постсоветских открытий, которые, на твой взгляд, были недооценены "врагами" выдвигающими людей на нобелевку. мне самому будет очень интересно его почитать, без всякого стеба.

А я и не буду голословным - я не утверждал, я предполагал. Влом мне этим заниматся. Ну разве что ты мне за потраченные усилия заплатишь

[Evilman]

А я и не буду голословным - я не утверждал, я предполагал. Влом мне этим заниматся. Ну разве что ты мне за потраченные усилия заплатишь

Т.е. несешь полнейшую чушь и при этом хочешь, чтобы за ее опровержение тебе еще и платили?

[rom]

Сбился уже со счета изреченных тобой в этом треде глупостей

Т.е. ты считал то,что по твоему мнению, "глупости" ? Это умно.

Т.е. несешь полнейшую чушь и при этом хочешь, чтобы за ее опровержение тебе еще и платили?

Опять эти безапелляционные утверждения. И не ты ли проповедник "личной выгоды" из всякой ситуации? Че ж ты так удивляешся? Или ты себя считаешь таким уникальным?

[Evilman]

Опять эти безапелляционные утверждения. И не ты ли проповедник "личной выгоды" из всякой ситуации?

Показывать себя идиотом - никак не приносит выгоду. Скорее, наоборот.

[Pointer]

Предположения должны подкрепляться хоть каким-нибудь пруфом, откуда эти предположения выросли, иначе это просто фантазии.

[rom]

Показывать себя идиотом - никак не приносит выгоду. Скорее, наоборот.

Достаточно включить телик и увидеть там кучу опровержений твоему выводу

Предположения должны подкрепляться хоть каким-нибудь пруфом, откуда эти предположения выросли, иначе это просто фантазии.

Должны - потому что ты так сказал? А фантазии по твоему с ничего рождаются так что ли?

[Pointer]

есличо я тока за естественнонаучные нобелевки воюю, нобелевка мира и литературы это на самом деле какое-то политическое гавно, на мой взгляд.

Должны - потому что ты так сказал? А фантазии по твоему с ничего рождаются так что ли?

Все верно. Фантазии ничем не подкреплены, предположения делаются на основе чего-либо, а у тебя нет никакой основы. Ни одного открытия, которое было-бы несправедливо зарублено нобелевским коммитетом ты не привел, следовательно вывод о его ангажированности это твоя фантазия, а не предположение.

[Evilman]

Достаточно включить телик и увидеть там кучу опровержений твоему выводу

Ящик кроме идиотов еще кто-нибудь до сих пор смотрит?

[rom]

Все верно. Фантазии ничем не подкреплены, предположения делаются на основе чего-либо, а у тебя нет никакой основы. Ни одного открытия, которое было-бы несправедливо зарублено нобелевским коммитетом ты не привел, следовательно вывод о его ангажированности это твоя фантазия, а не предположение.

Про фантазии - погугли. Фантазии как и предположения - все имеет свою основу.

Где ты нашел мой вывод что Нобелевка ангажирована? Я только намекаю на это. Высказываю свое мнение. И оно абсолютно точно небезосновательно.

Ящик кроме идиотов еще кто-нибудь до сих пор смотрит?

Крик души? Чтобы это могло значить ?