438 ответов в теме

[Alchmist]

Поделом ей. Насосала на травмат и считает что ей можно в живых людей стрелять. Но не тут-то было, и даже папик ее не отмазал.
Все-таки судебная система становится лучше и этот случай - хороший пример тому.
Лично мне ее ничуть не жалко. В тюрьме ее перевоспитают. Двушечка - в самый раз.

неприлично толсто.

[O'CEOLA]

Поделом ей. Насосала на травмат и считает что ей можно в живых людей стрелять. Но не тут-то было, и даже папик ее не отмазал.
Все-таки судебная система становится лучше и этот случай - хороший пример тому.
Лично мне ее ничуть не жалко. В тюрьме ее перевоспитают. Двушечка - в самый раз.

ублюдок, чо

оскорбление, день РО

Сообщение отредактировал Khan: 20 March 2013 - 23:02

[Pulsatio]

да..наверное ты прав, только если бы она каждый день или через день участвовалал в таких заварухах, видела бы льющуюся кровь от порезови т.п. она наверное действовала бы немного иначе.. закаленной была бы
но она попала втакую ситуацию впервые, состояние аффекта тоже надо учитывать

Вот поэтому, оружие. как и водительские права, нельзя давать кому попало. Т.е тем, кто иметь бы хотел, но пройти углубленную подготовку, где он бы получил необходимые навыки поведения в критической ситуации, не имеет желания.

Ну если хороших юристов наймут, может они и смогут натянуть аффект, но это очень не просто, т.к уж очень осознанно и прицельно по обидчикам она палила, т.е знала что делает, хоть и в шоковом состоянии. А т.к как по первости, потому и ходка такая не большая грозит.

Сообщение отредактировал Pulsatio: 20 March 2013 - 21:03

[Dmitrynsk]

да..наверное ты прав, только если бы она каждый день или через день участвовалал в таких заварухах, видела бы льющуюся кровь от порезов разбитые рожи и т.п. она наверное действовала бы немного иначе.. закаленной была бы
но она попала в такую ситуацию впервые, состояние аффекта тоже надо учитывать

С каких это пор психам стали выдавать разрешение на ношение травматического оружия? Может у нее еще и разрешение или справка поддельные?
Ящитаю что пока она сидит необходимо разобрать в этом вопросе. А там глядишь еще годик накинут.

add:
Господа, а почему это остальные участники драки (ну то есть дружки этой Лобковой) проходят как свидетели???
Налицо же причинение тяжкого вреда здоровью (огнестрельные травмы, избиение) в составе организованной группы? Да к тому же прямо под оъективами видеокамер.
А учитывая фамилию одного из пострадавших, еще и, возможно, на основе нац. признака.
Или арийской расе все можно?
Я что-то не понял. Там на десятку светит, всей компании.

Сообщение отредактировал Dmitrynsk: 20 March 2013 - 21:11

[Brownshweiger]

Она стреляла не в тот момент, когда нож был в пути к её горлу, а когда стояла рядом с дерущимися и открыла огонь "чтобы остановить бойню" с участием друзей. Ну т.е как в еве - если у двоих дуэль, а ты без агры подлетел и начал шмалять по одному из участников - конкорд тебя всенеприменно покарает. Т.е никакого права палить у нее не было - по человечески мы все прекрасно понимаем, для закона же, она просто мимокрокодил. Так понятнее ?

Ты проигнорировал то что я писал.
Статья 39 позволяет не только самозащиту но и пресечение чужих разборок.
А вот насколько "оса" соизмерима с нанесением побоев тут я не спец. Но легкое она явно не намеренно пробила, а в статье прямо оговаривается что превышенный вред должен быть умышленным, а не случайным.

Мне лично кажется что набор фамилий "потерпевшего", адвоката, следака и прокурора не случаен и связан с тем что гопников рассматривают как чисто потерпевших, а не именно встретивших отпор гопников. Вот и пришили статью как будто она просто так подошла к никого не трогавшему чуваку и специально прострелила легкое.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 20 March 2013 - 21:21

[O'CEOLA]

...

Мне лично кажется что набор фамилий "потерпевшего", адвоката, следака и прокурора не случаен и связан с тем что гопников рассматривают как чисто потерпевших, а не именно встретивших отпор гопников. Вот и пришили статью как будто она просто так подошла к никого не трогавшему чуваку и специально прострелила легкое.

это гадания на кофейной гуще..
тут вот человек правильно написал

...
Это просто программа с алгоритмом - инструмент для того, чтобы держать людей в заданных рамках, чтобы голову они не поднимали. Чтобы стадом себя чувствовали.

и УК для этого соответствующий..

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 20 March 2013 - 21:26

[Brownshweiger]

это гадания на кофейной гуще..

Ну да, любой из всех этих случаев, когда отмазывают подонков и сажают невиновных - "гадание на кофейной гуще". Но имея ситуацию когда человека открыто сажают ни за что, да еще и выставляют его виноватым перед гопниками - ну никак не получится отрицать что это было проделанно умышленно, а не потому что следователь и суд правда не понимают того что видно всем остальным.

[Pulsatio]

Ты проигнорировал то что я писал.
Статья 39 позволяет не только самозащиту но и пресечение чужих разборок.
А вот насколько "оса" соизмерима с нанесением побоев тут я не спец. Но легкое она явно не намеренно пробила, а в статье прямо оговаривается что превышенный вред должен быть умышленным, а не случайным.

Нет, я не игнорировал. Я ответил. что ей лично ничего не угрожало - это раз. Два - махач парней, пусть у одного и был нож, можно запросто трактовать как вероятная или возможная опасность, что не создает состояния крайней необходимости. И обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней необходимости, состоит в том, что грозившая опасность не могла быть устранена иным способом, кроме как причинением вреда. Т.е крайняя необходимость потому так и называется, что в этом обстоятельстве крайняя необходимость, означает полное отсутствие другого выхода. Только в этом случае преступность самого по себе деяния исключается. Там же, по закону, крайней необходимости открывать огонь нет и близко = она совершила преступное деяние, получила, расписалась, села. И то, что она с юр. фака, т.е человек, который казалось бы априори должен был досканально изучить все ньюансы при получении ствола - только усиливает её фэйл. Друзья шрамами отделались и гуляют на свободе. а у неё можно сказать жизнь уже сломана с записью о такой судимости.

Вот и пришили статью как будто она просто так подошла к никого не трогавшему чуваку и специально прострелила легкое.

Без как будто. С точки зрения закона, она именно так и сделала, т.е совершила преступление. Знание сила - не знание, нары как минимум.

Можете в шапку треда вставить http://www.vesti.ru/...html?vid=493671

[O'CEOLA]

...

Без как будто. С точки зрения закона, она именно так и сделала, т.е совершила преступление. Знание сила - не знание, нары как минимум.

гнилой закон.. и дело даже не в превышениях самообороны как писал Димфаер.. в УК нынешнем корни из советского УК 22 года и далее всех редакций включая 96 года априори защита государственного устройства, представителей государственной власти, предстваителей органов правопорядка и далее по нисходящей , про защиту личности в основном вода..
вот и получается что пофиг кого сажать когда дело касается низших слоев населения, а тут пистолет.. ну и подмазка ментов присутствует и похоже суда тоже.. им пофиг кого сажать из простых, виноватых или виновных в случившемся.. кто денег даст того и тапки.. никакой инициативы населения в вопросах своей защиты жизни и достоинства, народ должен полагаться в защите тока на ментов.. херить надо такой УК и новый создавать.

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 20 March 2013 - 22:01

[Pulsatio]

гнилой закон.. херить надо такой УК и новый создавать.

Жить по совести и по справедливости - пока кроме Шариата ничего не придумали. Как сварганить законы, чтобы было, как говрится, всё по человечески и по чеснаку и не свалиться на выходе в частное толкование одного человкеа, а правда как известно у каждого своя, как в шариате - пока никому на ум не приходит.

[Dmitrynsk]

Жить по совести и по справедливости - пока кроме Шариата ничего не придумали. \

Вот когда Кадыров станет президентом России - он наведет порядок.

[dimitry1000]

Вот когда Кадыров станет президентом России - он наведет порядок.

Угу,и бабло на жизнь будет нам аллах с неба подкидывать

[s00n]

Ну тут все понятно, черных отмазали, девушку посадили, чтобы народу показать, дескать "когда вас придут резать - не сопротивляйтесь".

Остальные мнения - толстый троллинг.

[Khan]

Дмитринск и Осеола выпадают из обсуждения на день.
Остальным рекомендую придерживаться правил вежливости и не переходить на личности.

[Vallle]

Вот сколько читаю - не понимаю, почему товарищи, что были с этой девушкой и которых она и спасала от избивания, не накатали в ответ на эти три пьяные морды?

И почему принимаются во внимание показания сильно пьяных людей (вот этих "жертв"), что зафиксировала мед. экспертиза?

Повторюсь, ибо зацепило.
Никто где-либо ответы на эти вопросы не видел?

[StarTrooper]

http://www.youtube.c...?v=yrmVmNc_mxs#
ну вот раскадровка видео с её комментариями и вы посмотрите аж когда был сдлан 4-й выстрел.

— Что ты сделала после того, как достала пистолет?

— Я сначала закричала, пытаясь привлечь внимание, но все были заняты дракой; тогда я подняла пистолет и выстрелила в сторону туннеля.В этот момент один из друзей Курбанова, Иван Белоусов, бросился на меня, повалил на платформу, стал вырывать пистолет.

1-й выстрел
Короче началась драка. Белоусов (синие шорты и светлая футболка), которому позже пробили лёгкое, бросается на главную героиню. Его от неё оттаскивают двое "наших", после чего Белоусов с одним из наших (серая кофта и джинсы, его же и порезали) уходят в сидж сам на сам.

Далее появляется Ибрагим Курбанов (синие шорты и чёрная футболка). Который шёл на ГГ с ножом, и в которого она выстрелила (2-й выстрел), он развернулся и решил перести дамаг, чтоб помочь Белоусову.

Далее она просто стреляет в "кучу дерущихся", это 3-й выстрел. И возможно им ранит Белоусова, но только возможно.

То есть было 3 выстрела во время драки. И гг возможно ниразу нипапала.
После чего пришёл полицай, которого затаклили и отвели к Курбанову, тот его пожурил и Курбанов спрятал нож/вышел из сиджа, а Белоусов продолжал драться с "порезанным". И в этот момент происходит 4-й выстрел!!. При полицае! При этом драка продолжается, далее они падают на пол продолжая драться. После этого к ним пододит полицай разнимает и на полу остаётся лежать раненый в лёгкое Белоусов.

Зря она стреляла при полицае, хотя он тот ещё полицай , но всё таки зря.
ИМХО она сделалла правильно в отношении первых 2-х выстрелов, а далее она "стреляла просто в кучу дерущихся" и могла ранить своего. На кадрах особо не видно, но целилась она похоже вообще от бедра.
По нормальному наказать надо мента, т.к. при нём стреляли и ранили гопаря. Наказать гопарей (гоп стоп на пол ляма, не плохо). Ну и девушку хз как, но я на её стороне.

Сообщение отредактировал StarTrooper: 21 March 2013 - 1:48

[Shata]

Повторюсь, ибо зацепило.
Никто где-либо ответы на эти вопросы не видел?

Предельно мутная история. По видео не разобрать кто там главный агрессор и был ли нож

С другой стороны, в контексте прецедентов типа условки Мирзоеву за реальный труп срок в любом случае выглядит странно

Сообщение отредактировал Shata: 21 March 2013 - 1:26

[HeavyAllex]

Думаю этим все сказано.

"Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."

[Brownshweiger]

С другой стороны, в контексте прецедентов типа условки Мирзоеву за реальный труп срок в любом случае выглядит странно

За мирзаева сколько народу во главе с кадыровым поднялось. А тут...

[PadlaKZ]

я скорее про тех кто дело вел


ах вот оно чо
я чот и не приметил слона-то

девочка, кстати ничо такая...
что будет с ней после двух лет тюрьмы

ну для начала она научиться ШИТЬ и ВЫШИВАТЬ крестиком