Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация
Фотография

Деградация американского ЯО


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
85 ответов в теме

#81
Doppelori

Doppelori

    It's 12 o'clock

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4244 сообщений
541
  • EVE Ingame:Okuu Reiuji
  • Corp:Petooshki Сосаети
  • Client:Eng

Возможно, со временем, приходиться очищать плутоний. Сколько % примесей допустимо в конкретном заряде и насколько это определяет срок его жизни - засекречено. Около года назад где-то читал, что за отсутствием работы в США давно законсервирован соотв. радиохимический завод, но недавно пр-во начали отстраивать вновь.


Выделение и очистку изотопов плутония осуществляют преимущественно экстракционными и сорбционными методами. Для промышленного производства 239Pu используют пьюрекс-процесс, основанный на экстракции трибутилфосфатом в лёгком разбавителе. В первом цикле осуществляют совместную очистку Pu и U от продуктов деления, а затем их разделение. Во втором и третьем циклах плутоний подвергают дальнейшей очистке и концентрированию. Металлический плутоний получают восстановлением PuF4 или PuCl3 кальцием или магнием.

Сообщение отредактировал Doppelori: 22 March 2013 - 15:29

  • 0

#82
Soldate69

Soldate69

    Clone Grade Theta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 1192 сообщений
147
  • EVE Ingame:Soldate
  • Corp:A-PRI
  • Ally:-
  • Client:Eng

я еще слышал, что не только боеголовка протухает, но и топливо в носителях прокисает! :troll: :troll:


Прокисает наверное у жидкотопливных , т.е. там топливо настолько токсичное и недружелюбное к чему-либо , что ракету заправляют только перед стартом + все ето гамно очень пожароопасно , если протечет. Твердотопливные имеют большую практичность , но наверняка и твердого топлива есть свой ресурс. Давно не имел дела с инфой про баллистические ракеты ,особенно наземного базирования. Т.е. в лодках они все твердотопливные , ибо это безопаснее и практичнее , а вот с ракетами в шахтах я хз.

Не специалист, но похоже тут много физиков-ядерщиков, поправят. :confused:


Говорят что не так всё просто. Тритий вот упоминается с периодом полураспада 12,32 года.

Может там еще чего намешано, чтоб безопасно, компактно и позабористей выходили заряды.


Не знаю как у трайдентов и прочей фигни пиндосской , но в наших ракетах ( по крайней мере которые базируются на РПЛСН ( ракетная подводная лодка стратегического назначения)) используют 235ый уранчик. Возможно у пендосов так же. Ваще википедия вам в помосчь и иже с ней , ибо ядреная штука в боеголовках уже давно не является какой-то секретной информацией.

Вот от Хана такого не ожидал :blink:

Статья бред и попытка выдать желаемое за действительное.
Любой человек с мало мальским инженерным образованием, скажет что с 30-50 годов прошлого столетия технология создания собственно самого ядерного заряда не изменилась. Там просто нифига нового придумать невозможно,
в отличии от средств доставки/инициирующих зарядов/эелектроники.
Можно тупо взять документацию "манхеттенского проекта" и наклепать сколько нужно свеженьких зарядов.
А всю "обвязку" можно брать из нынешних аэрокосмических проектов, благо нештатных ситуаций их технологии сейчас порождают в разы меньше чем в нашем богоспасаемом отечестве.

Sad but true


А кто говорит про заряд ? Ядреный заряд в боеголовке ( точнее боеголовках) хоть и является виновником всего кипиша ( ибо его надо доставить адресату) , но главное всетаки в ракете - это начинка самой боеголовки помимо самого ядреного вещества : количество боеголовок в разделяющейся головной части , приблуды для создания помех , ложные боеголовки , еще какая-нибудь лобуда , которая скрваяется под носовым обтекателем + всякие навигационные приблуды на самих боеголовках типа астрокоррекции и тд и тп. Сам носитель-то не представляет из себя ничего особенного : труба с двигателем и топливом ..все! Вся магия начинается после раскрытия боеголовок на баллистической траектории где-то тааааааам за облаками)) Ессно ет я щас описал принцип действия одной нашей ракеты , как у пиндосов - опять же хз.

Я нуб в термоядерных бомбах

Сложный текст с описанием процесса...



На деле все проще , если мы говорим про оружие : есть ядреное вещество А и есть другое ядреное вещество Б , которое в отличии от в-ва А начинает ядерную реакцию только при дико высокой температуре . Суть такова , что ядреное вещество А ( вроде уранчик 235) подрывается обычным способом ( используя расположенные по его краям взрыватели ) начинает выделять туеву хучу энергии, света и необходимого нам для взрыва в-ва Б тепла. Ядреный заряд Б "взрывается" и происходит очень большой БАДАБУМ , несущий еще больше тепла и света , чем простой ядерный заряд ( ну а иначе зачем такое городить) + термоядерная бомба "чище" , ибо ядреное вещество реагирует полностью и не остается разбросанных радиоактивных останков ядреного вещества , которые не успели прореагировать до того момента , когда их раскидало взрывом. Как-то так.

Сообщение отредактировал Soldate69: 22 March 2013 - 17:24

  • 0
Изображение
Если гамно отлично плавает , это не значит , что оно является хорошей инженерной конструкцией.

#83
Seiza

Seiza

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18722 сообщений
1243
  • Client:Eng
Хан не патриот, хан потенциальный враг России, запостив такую желтую статью, он провоцирует генерацию многочисленных потоков ненависти в сторону Гос-ва Российского.
  • -1

I'm the law and you can't beat the law

 


#84
fighter-killer

fighter-killer

    Пьяный МелиоRATор

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10478 сообщений
905
  • EVE Ingame:Piqlet
  • EVE Alt:Fighter Killer
  • Corp:RAT
  • Ally:AAA
  • Client:Eng

На деле все проще , если мы говорим про оружие : есть ядреное вещество А и есть другое ядреное вещество Б , которое в отличии от в-ва А начинает ядерную реакцию только при дико высокой температуре . Суть такова , что ядреное вещество А ( вроде уранчик 235) подрывается обычным способом ( используя расположенные по его краям взрыватели ) начинает выделять туеву хучу энергии, света и необходимого нам для взрыва в-ва Б тепла. Ядреный заряд Б "взрывается" и происходит очень большой БАДАБУМ , несущий еще больше тепла и света , чем простой ядерный заряд ( ну а иначе зачем такое городить) + термоядерная бомба "чище" , ибо ядреное вещество реагирует полностью и не остается разбросанных радиоактивных останков ядреного вещества , которые не успели прореагировать до того момента , когда их раскидало взрывом. Как-то так.


Абсолютная и полная безграмотность в данном вопросе. Причём тут вещество А и вещество Б? Причём тут высокая температура? Ядерная реакция(реакция взрывного деления ядер) начинается при достижении критической массы нужного элемента. Не суть важно урановая бомба, плутониевая или ещё какая.
Грубо говоря с помощью синхронного подрыва детонатора из обычной взрывчатки 2 куска урана на огромной скорости сближаются друг с другом, мгновенно достигают критической массы и после этого начинается цепная реакция. Это так называемый метод сжатия. А их уйма.
Есть "метод выстрела", когда куском урана стреляют в другой кусок, тоже с помощью обычной взрывчатки. И т.д.
А выделение тепла это побочный эффект цепной реакции.
  • 0
Изображение
The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...

#85
Doppelori

Doppelori

    It's 12 o'clock

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4244 сообщений
541
  • EVE Ingame:Okuu Reiuji
  • Corp:Petooshki Сосаети
  • Client:Eng

Абсолютная и полная безграмотность в данном вопросе. Причём тут вещество А и вещество Б? Причём тут высокая температура? Ядерная реакция(реакция взрывного деления ядер) начинается при достижении критической массы нужного элемента. Не суть важно урановая бомба, плутониевая или ещё какая.
Грубо говоря с помощью синхронного подрыва детонатора из обычной взрывчатки 2 куска урана на огромной скорости сближаются друг с другом, мгновенно достигают критической массы и после этого начинается цепная реакция. Это так называемый метод сжатия. А их уйма.
Есть "метод выстрела", когда куском урана стреляют в другой кусок, тоже с помощью обычной взрывчатки. И т.д.
А выделение тепла это побочный эффект цепной реакции.


Он тащемта о термоядерных говорил, там триггер сжимается взрывом до закритического состояния, а потом уже бабахая сам даёт давление и излучение, которое сжимает и прогревает главный заряд, делая его бабахать.
  • 0

#86
Mind Paralizer

Mind Paralizer

    Clone Grade Kappa

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 3150 сообщений
357
  • Client:Eng

Ну а чо: не вставая с дивана берём обзор состяния стратегических войск РФ, меняем названия на омериканския (в частности фейлобулаву на пискипера), лепим по-больше потолковых дат и ура — в РФ не хуже чем в США!:confused:

И кстати вполне обоснованно лепим. До недавних пор почему-то считалось, что радиоактивные материалы и топливо, распадаются только в советском ядерном арсенале. Американский ядерный арсенал считался в толерантной прессе вечно молодым и демократически бодрым.
Ядерные арсеналы времен холодной войны, создавались примерно в одно и то же время. Если РФ была вынуждена реагировать на волны говн и исправлять ситуацию в своих вооруженных силах, то СШП на это смело забивали. Не удивлюсь если у СШП накопилось множество серьезных проблем за пару последних десятилетий.
Один из недавних примеров - Хэнфорд. Его состояние вполне может отражать состояние других ядерных объектов СШП.

p.s.: "фейлобулава" таки взлетела, а как там насчет пискипера?

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 27 March 2013 - 15:04

  • 0




0 посетителей читают тему

0 members, 0 guests, 0 anonymous users