602 ответов в теме

[Alexfishka]

внимание вопрос, как влияет на боевой исход, то что матрос умер счастливым?

Остальное быдло рекрутить легче

[Karmael]

есть вобще статистика, про то, что например после боулинга матросы сгорая в огнях ядерных ударов, делают это эффективней?

[Avalon]

Их ставят на самолеты и кораблики только потому, что это будет дороже по бабосам
Не лазеры потому, что:
Требуемое количество энергии растет экспоненциально с ростом расстояния.

На 3-5 км ты еще можешь засунуть энергетическую установку в крейсер, а вот на 50-100км нада уже таскать с собой парочку АЭС на буксире, да пару барж с аккамуляторами А так конечно, развивайтесь

Да лол же, на боинг потому что есть место, летает высоко (разряженный чистый воздух), находится на боевом дежурстве долгое время. Он в теории должен был сбивать рокетсы же, а не потому что на самолет дороже его поставить епт

А на корабль - потому что относительно мобильно и удовлетворяет требованиям ласора по мегаваттам.

Есть только 2 вида оружия:
1) Ракета...но дороговато.
2) Пулемет/арта...тупо дешего, сердито и эффективно.
Все остальное=нылое гавно.

Лук и стрелы тоже считались верхом военного искусства.

Сообщение отредактировал Avalon: 11 April 2013 - 9:08

[Solomka]

все остальное превратиться в пепел сразу по истечении этих минут. все шлюхи, макдоналдсы, болинг и 3д порнушка.
внимание вопрос, как влияет на боевой исход, то что матрос умер счастливым?

ну возможно счастливый матрос не захочет умирать и выполнит боевую задачу лучше чем несчастный? мотивация однако, да и вообще, как сказал старый танкист, перегоняющий наши танки арабам - кондиционер это круто! даже в танке!

[Alexfishka]

Да лол же, на боинг потому что есть место, летает высоко (разряженный чистый воздух), находится на боевом дежурстве долгое время. Он в теории должен был сбивать рокетсы же, а не потому что на самолет дороже его поставить епт

А на корабль - потому что относительно мобильно и удовлетворяет требованиям ласора по мегаваттам.

Тыкнуть 200 килограммовый лазер с батарейкой на Хаммер, было бы в 1000 раз эффективнее для сбивания всяких беспилотников...чем этот тупой попил бабла
Почитай сколько на этом заработал Боинг и вопросы пропадут сами собой. А на корабликах зарабатывает другая фирма...они тоже хотят кушать

[Karmael]

матрос встанет лицом к восходящему взрыву ТЯО и скажет ему нет в лицо?

Нет, скажет он, еще не время! еще не все шлюхи трахнуты и не весь мачник съеден, не вся порнуха посмотрена! не время еще!

[Alexfishka]

Лук и стрелы тоже считались верхом военного искусства.

Я не про это.
Просто статистика Никакие обычные супер пупер самонаводящиеся бомбы нифига не могут сделать инфраструктуре. Просто потому что стоят в десятки раз больше наносимого ущерба. И их просто мало.

Всякую фигню и ракетки нада сбивать пульками, а не лазером. Пара 6-ти ствольных пушек выдающих 10к выстрелов в минуту уничтожает все нафиг с 100% вероятностью...и пофиг на патроны, они стоят реально копейки.

матрос встанет лицом к восходящему взрыву ТЯО и скажет ему нет в лицо?

Нифига!!! по инструкции он должен накрыться белой простынью и ползти(плыть) в сторону кладбища!!!

Сообщение отредактировал alexgagaga: 11 April 2013 - 9:17

[Karmael]

давайте посчитаемся, поднимите руки, кто еще думает, что оружие сделано для того, чтобы его носителю было удобно?

[Avalon]

Тыкнуть 200 килограммовый лазер с батарейкой на Хаммер, было бы в 1000 раз эффективнее для сбивания всяких беспилотников...чем этот тупой попил бабла
Почитай сколько на этом заработал Боинг и вопросы пропадут сами собой. А на корабликах зарабатывает другая фирма...они тоже хотят кушать

Таки против хаммера есть старый добрый выстрел ПГ-7ВЛ. А против корабля у зулусов ничего нету. Аргументы можно долго приводить. Забей вообщем, его туда поставили потому что так НАДО было, а не потому что ты сказал, что так распилится больше.

Всякую фигню и ракетки нада сбивать пульками, а не лазером. Пара 6-ти ствольных пушек выдающих 10к выстрелов в минуту уничтожает все нафиг с 100% вероятностью...и пофиг на патроны, они стоят реально копейки.

А как же ПЕАР "мы построили работающий ласор, дядя сэм нуждается в тебе!".

Сообщение отредактировал Avalon: 11 April 2013 - 9:19

[Alexfishka]

Таки против хаммера есть старый добрый выстрел ПГ-7ВЛ. А против корабля у зулусов ничего нету. Аргументы можно долго приводить. Забей вообщем, его туда поставили потому что так НАДО было, а не потому что ты сказал, что так распилится больше.

Окей. Американцы извращаются и придумывают новые способы поглумится над зулусами
П.С. А откуда у зулуса беспилотник?

[Karmael]

алеша проснулся

[Tasuja]

У них он есть и работает, испытают, допилят, поставят куда надо. Это они, а мы? Покричим что у них все плохо, наши аналоги круче, но их нет (аналогов) так как все средства распилили, но все равно - мы впереди всех! (на выставках)

А "мы" дадим ведро краски духу, он покрасит ракеты и может быть даже беспилотники под цвет лазора. Амерам из лазоров останется только что гамбургеры на кухне разогревать. На выставках.

[RLF]

По видео заметно, что от начала атаки, до поражения деформация длится секунд 7.
Эти 7 секунд цели надо лететь строго прямо и не сворачивать.
В облака не залетать.
Корпусом не вращать.
На корпус отражающий материал не наносить.

Не проще попросить цель приземлиться на американский авианосец, чтоб ее там ногами отпинали?

[Avalon]

Окей. Американцы извращаются и придумывают новые способы поглумится над зулусами
П.С. А откуда у зулуса беспилотник?

Ну так любому оружию надо придумать применение, желательно конечно ДО его разработки. Ну а тут пришлось придумывать после. Будем сбивать зулусские беспилотники следящие за кораблями и надувные лодки, самоотверженно отакующие носителя демократии.

Я это все к чему, понятно что ничего кроме лулзов этот ласор сейчас не вызывает. Это любому( ) понятно. Но таки нанотехнологе это не плохо, а очень даже хорошо. А попил - он есть везде, это неотделимая часть наебизнесса, с той лишь разницей, что у них 50% от выделенных денег идет на эти самые технологии, а 50% на роспил. А у нас 99% на роспил и 1% на ремонт дорог

Сообщение отредактировал Avalon: 11 April 2013 - 9:35

[vizvig]

Я что думаю:
маневренность противокораблельных ракет сильно преувеличена, крутые развороты с 200кг взрывчатки приведут к тому что корпус развалися, а значит на такую ракету навести лазер вполне реально.

ну тоесть, матрос без казино и шлюх не достаточно боеспособен и ему нужно еще видеосалон с 3д порнушкой, боулинг, сауна и массаж.

а то дрогнет рука на кнопе.

Иди давай в

осторожно!

армию

Окей. Американцы извращаются и придумывают новые способы поглумится над зулусами
П.С. А откуда у зулуса беспилотник?

Незнаю откуда у зулусов будут беспилотники, но глумление над ними даёт результаты - зулусы отдают ништяки, пендосам.

Сообщение отредактировал vizvig: 11 April 2013 - 9:33

[Karmael]

Я что думаю:
маневренность противокораблельных ракет сильно преувеличена, крутые развороты с 200кг взрывчатки приведут к тому что корпус развалися, а значит на такую ракету навести лазер вполне реально.

атмосферные помехи и морская качка тоже сильно я так понимаю преувеличены?

[Solomka]

А "мы" дадим ведро краски духу, он покрасит ракеты и может быть даже беспилотники под цвет лазора. Амерам из лазоров останется только что гамбургеры на кухне разогревать. На выставках.

у нас они есть?

[vizvig]

[/size]

атмосферные помехи и морская качка тоже сильно я так понимаю преувеличены?

Что ты хочешь этим сказать? Что лазер совершенно не годен, а атмосфера рассеивает луч, так что в 5ти метрах ни в кого не попасть? Ты это ИМ скажи.

Если конечно ОНИ соизволят слушать такого как ты

Сообщение отредактировал vizvig: 11 April 2013 - 9:41

[Karmael]

ОНИ все знают сами, ИМ ничего доказывать не нужно, СОИ свернуты,а вот ТУТ временами случается вакханалия тупости, что собсвенно и меня тут и забавляет

[vizvig]

Забавляет то забавляет, но "тупые" стоят на иной ступени технического развития, парадокс. Сои как исследовательский проект сделалала своё дело, и была свёрнута, как в следствии недостаточной эффективности по финансам, так и за ненадобностью, технологии точной металлообработки тогда использовались иные что сказывалось на цене.

Сообщение отредактировал vizvig: 11 April 2013 - 9:44