118 ответов в теме

[КотМэн]

при чём тут электроника?

это нормальное последовательное освоение космоса: спутники, орбитальные станции, луна, венера, марс.

это же вполне логически обоснованный порядок исследований.

[DarkPiper]

при чём тут электроника?

это нормальное последовательное освоение космоса: спутники, орбитальные станции, луна, венера, марс.

это же вполне логически обоснованный порядок исследований.

 

 

Это ты к чему сказа -- типа, советская программа медленно но верно шла от обитальных станций к отправке амс на сатурн и плутон, но изза развала союза успела дойти только до марса?

[DIMFIRE]

Это он тоже согласен что 99% того что дальше орбиты пускалось чисто попонтоватся.

 

Отвечая на более ранний вопрос-не важно приносит прибыль или нет один конкретный модуль или телескоп из описанного мною-важно чтобы в плюсе был сам комплекс.

[LightSet]

 Тут всплыл интересный вопрос - у нас нет своей качественной электроники. Начиная с гражданской (сотовые) и заканчивая хайтеком. Вопрос почему так ? Почему нет даже попыток построить свои заводы для производства хотя бы сотовых. Путь даже эконом класса. Это при фантастических пошлинах на ввозимые...

 

Что за проклятие висит над этим вопросом ?

[StarconTroll]

...

Что за проклятие висит над этим вопросом ?

Лень и раздолбайство.

[xenobarbital]

 Тут всплыл интересный вопрос - у нас нет своей качественной электроники. Начиная с гражданской (сотовые) и заканчивая хайтеком. Вопрос почему так ? Почему нет даже попыток построить свои заводы для производства хотя бы сотовых. Путь даже эконом класса. Это при фантастических пошлинах на ввозимые...

 

Что за проклятие висит над этим вопросом ?

Вот статья одного молодого специалиста в соотв. области.

http://ru-cosmos.liv...com/851220.html

[LightSet]

это как ду

 

Лень и раздолбайство.

 

Это как дураки и дороги... ответ некатит.

[StarconTroll]

это как ду

 

 

Это как дураки и дороги... ответ некатит.

  А смысл то-же самое размазывать на дофига абзацев?

[КотМэн]

Это ты к чему сказа -- типа, советская программа медленно но верно шла от обитальных станций к отправке амс на сатурн и плутон, но изза развала союза успела дойти только до марса?

это я к тому сказал, что ты, не имея фактических данных и элементарно не разбираясь в сути вопроса сказал чепуху, не относящуюся к делу.

 

и если ты уж заявляешь такие вещи в форме тезиса, что де "не было амс к внешним планетам из-за низкого качества электроники", то это надо обосновывать.

 

а почему не из-за отсутствия долгоработающего изотопного энергетического блока, например? просто потому, что тебе так захотелось?

[LightSet]

Вот статья одного молодого специалиста в соотв. области.

http://ru-cosmos.liv...com/851220.html

 

Спасибо. Прочитал. Но это все таки не объясняет нежелание хотя бы купить технологию и делать здесь продавая здесь же. Хотя бы тем кто на самом верху, вложить деньги тут и стать богаче. В каком то смысле золотая жила. Сотовый есть почти у каждого , но ни у одного сделанный в России на российских микросхемах... Пичиму ?

Сообщение отредактировал LightSet: 08 May 2013 - 21:10

[DIMFIRE]

Патамучто невыгодно. Проще строить грунтовые дороги по цене гоночных трасс и пилить очередной суперджет с нанотехнологиями.

 

В тему

http://habrahabr.ru/post/155371/

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 May 2013 - 21:44

[DarkPiper]

это я к тому сказал, что ты, не имея фактических данных и элементарно не разбираясь в сути вопроса сказал чепуху, не относящуюся к делу.

 

и если ты уж заявляешь такие вещи в форме тезиса, что де "не было амс к внешним планетам из-за низкого качества электроники", то это надо обосновывать.

 

а почему не из-за отсутствия долгоработающего изотопного энергетического блока, например? просто потому, что тебе так захотелось?

 

 

Советские околоземные спутники имели в разы меньшую живучесть чем американские. Хотя энергию получали от солнечных батарей -- то есть кивать в этому случае на отсутствие долгоживущей изотопной энергоустановки не получится.

 

Да, и -- 

 

Во времена СССР было изготовлено 1007 РИТЭГ, из них для нужд Минобороны — 414 штук. Срок службы установок может составлять 10-30 лет

 

 

Сообщение отредактировал DarkPiper: 08 May 2013 - 22:15

[diniaprapor]

Спасибо. Прочитал. Но это все таки не объясняет нежелание хотя бы купить технологию и делать здесь продавая здесь же. Хотя бы тем кто на самом верху, вложить деньги тут и стать богаче. В каком то смысле золотая жила. Сотовый есть почти у каждого , но ни у одного сделанный в России на российских микросхемах... Пичиму ?

Соревноваться с китайцами и корейцами по цене и качеству очень сложно. Разве что пошлины на ввоз повысить. 

[LightSet]

Соревноваться с китайцами и корейцами по цене и качеству очень сложно. Разве что пошлины на ввоз повысить. 

 

 А разве они сейчас маленькие ? (пошлины).

Если даже с такими конкурировать не можем , может тогда люкс хирургию развивать - пришивать руки к плечам, для тех кто правит.

[ZoolooZ]

Тут всплыл интересный вопрос - у нас нет своей качественной электроники. Начиная с гражданской (сотовые) и заканчивая хайтеком. Вопрос почему так ? Почему нет даже попыток построить свои заводы для производства хотя бы сотовых. Путь даже эконом класса. Это при фантастических пошлинах на ввозимые...
Что за проклятие висит над этим вопросом ?

Не развалили бы СССР былибы свои сотовые. Да не такие красивые и нетакие плоские, возможно позже, но были бы. Ноуты же в СССР были.
http://www.webpark.r...vetskiy-noutbuk
И пол мира бы пользовалось именно ими. Потомучто все соцстраны закупали бы именно их. Как это было с машинами и самолетами.

[LightSet]

Патамучто невыгодно. Проще строить грунтовые дороги по цене гоночных трасс и пилить очередной суперджет с нанотехнологиями.

 

В тему

http://habrahabr.ru/post/155371/

 

Плюсую. Вот такой сылки и ждал. Все по делу и как говорят в порно "тема сисек раскрыта полностью".  

 

Пара хороших цитат :

 

"Китай — решил проблему по своему, они решили во все школы поставить компьютеры со своими процессорами и Linux — и проблема с объёмами производства решена"

 

"Рыночная экономика эльфов и микроэлектронное производство — слабо совместимые вещи. Чем больше копаешься — тем меньше видно рынка, больше дотаций, картельных сговоров, патентных ограничений и прочих радостей «свободного рынка». Бизнес в этой отрасли — это одна большая головная боль, с огромными рисками, постоянными кризисами перепроизводства и прибылью только у монополистов."

 

 

Остается риторический вопрос к нашим властям... "Почему есть деньги на олимпиаду и нет на электроннику" 

[ZoolooZ]

Остается риторический вопрос к нашим властям... "Почему есть деньги на олимпиаду и нет на электроннику"

Потому что у власти компрадорская буржуазия. Былабы национальная всё бы было.

[Evengard]

Плюсую. Вот такой сылки и ждал. Все по делу и как говорят в порно "тема сисек раскрыта полностью".  

 

Пара хороших цитат :

 

"Китай — решил проблему по своему, они решили во все школы поставить компьютеры со своими процессорами и Linux — и проблема с объёмами производства решена"

 

"Рыночная экономика эльфов и микроэлектронное производство — слабо совместимые вещи. Чем больше копаешься — тем меньше видно рынка, больше дотаций, картельных сговоров, патентных ограничений и прочих радостей «свободного рынка». Бизнес в этой отрасли — это одна большая головная боль, с огромными рисками, постоянными кризисами перепроизводства и прибылью только у монополистов."

 

 

Остается риторический вопрос к нашим властям... "Почему есть деньги на олимпиаду и нет на электроннику" 

Потому, что кто-то очень хочет стать "цивилизоваными европейцам" и пишут законы "по образу и подобию".

При этом они в своём стремлении не понимают, что там тоже сидят не идиоты и так просто рынок сбыта (а это считай почти пол мира было), который мы просрали с развалом СССР они не отдатут. И что-б там конкурировать нужен качественно другой подход на всех уровнях. А его небудет, так как см. выше.

Сообщение отредактировал Evengard: 09 May 2013 - 12:19

[LightSet]

Увы, тогда кхерам все рассуждения о космодромах и спутниках, потому как основная прибыль не в доставке груза на орбиту.

[DIMFIRE]

ИМХО их изначально не нужно было строить-массдрайверы дали бы лучший результат при меньшей цене и амортизации.