231 ответов в теме

[Wyreth]

По мне, так лучшее ***, чем Oops и Ах-***, чем Wow. Ессессно, сказанные к месту и вовремя.

В своё время из сынули эту буржуйскую погань года два выбивал. Щаз у него вполне нормальный

мужской матерок по делу. Мазафаки же, несущиеся из ящика по 96 раз на дню, эт терь нормально

Своё же, считай, родненькое - ни-ни .. А уж если, то запикаем. Тут уж или всем или никому ..

Сообщение отредактировал Amirita: 17 May 2013 - 13:10

[DMDR]

Тут уже говорили что все кто свято уверен в расовом превосходстве русского мата над английским - невежественное быдло немогущее в английский?

[Pulsatio]

[Eretic]

Только не из-за убивания, а из-за рефлексий. Вот про то и толкую, что если "убить что выпить стакан воды" - то и проблем никаких не будет.

Вот и сейчас ты только теоретизируешь. Раскольников точно так же теоретизировал и все у него было гладко.

[JessZ]

На берегу по возможности стараюсь ограничить себя, но в море без него никак.

[Faydhe]

На берегу по возможности стараюсь ограничить себя, но в море без него никак.

Я тоже в море много матерился, так понятнее.

[Sansanich]

Мат в быту и на работе средство крайнее (из цивилизованных) - и по той причине употреблять его надо с осторожностью, желательно минимально. Но иногда без него никак..

Ну а те кто матом разговаривает прося передать ту же соль.. не прально это.

 

Ну и в газете передовица целиком из мата (о состоянии дел в мире и стране) - хотя и очень точно реальность опишет, но как бы очень сильно шаблон порвёт.

[Evilman]

Вот и сейчас ты только теоретизируешь. Раскольников точно так же теоретизировал и все у него было гладко.

Раскольников еще до действия сочинил целую теорию для самоуспокоения и самооправдания. А не просто "счел выгодным, появилась возможность -> сделал".

Разумный человек – человек не лишённый воображения. А человек не лишённый воображения, может себе представить ситуацию, в которой ему понадобятся неиспорченные отношения с другими людьми.

С конкретными людьми, т.е. полезным ресурсом. Но полезнее иметь дело с людьми разумными, а не с теми, кто остро реагирует на слова.

Таких свободных тыщща ПТУ вокруг,

Неверно.

У них заморочек ("ценностей") как правило не меньше, чем у "респектабельных обывателей"). Истинных отморозков и эгоистов мало.

[JessZ]

Я тоже в море много матерился, так понятнее.

 

ну как-то так)))

[Forsaken]

Интересно, будет ли тоже самое когда-нибудь и в России? Ну то есть, что бы днём по TV/кино/на улице сказать русский эквивалент слова "фак" было пустяком? Чтобы люди говорили это слово не краснея и не задумываясь о чем-то нехорошем?

В российских массмедиа (на том же ТВ) уже давно крутятся такие вещи, по сравнению с которыми маты выглядят невинными детскими шалостями.

[Led Peach]

имхо неравноценно сравнивать наш мат с ихним 

ты немножечко не в теме, послушал бы англичан, или французов, а, блин, тут еще и знание языка должно присутствовать :troll:

[tigris]

Скорее, это знак "я из вашего стада".

Ну так и зачем он тем, кто ни в каком стаде быть не желает?

 

Насчет партнеров - я имею дело с разумными людьми, которым важен результат, а не то, кто как одевается или как говорит. И одеваюсь всегда так, как мне самому удобно. Скажем, удавку, именуемую галстуком, вряд ли одену даже под дулом пистолета

А вот это интересно.

Реально ли Эвилман готов получить пулю в башку ради созданных им самим для себя правил, не имеющих в основе ничего, кроме психических тараканов? Ведь это - в высшей степени иррациональное поведение, что противоречит его концепции максимальной эффективности существования.

Факт не-надевания галстука, очевидно, является в данном случае некоторой ценностью для Эвилмана, при этом он отрицает какие бы то ни было ценности.

И уже совсем невероятно то, что это автоматически причисляет его к стаду "ненадевальцев галстука", которые считают, что он их "душит".

Сообщение отредактировал tigris: 17 May 2013 - 8:33

[Evilman]

А вот это интересно.

Реально ли Эвил готов получить пулю в башку ради созданных им самим для себя правил, не имеющих в основе ничего, кроме психических тараканов?

 

Не путай "правила" с личными предпочтениями. А тем более с отказом прогибаться.

[tigris]

Не путай "правила" с личными предпочтениями. А тем более с отказом прогибаться.

Т.е. ты откажешься прогнуться, и надеть галстук, и предпочтешь получить пулю?

[Evilman]

Т.е. ты откажешься прогнуться, и надеть галстук, и предпочтешь получить пулю?

Стоит прогнуться в мелочи - дальше придется прогибаться все больше и больше. А зачем жить, если нет возможности жить как хочется?

Суть-то не в тряпке как таковой, а в самом факте прогиба.

Сообщение отредактировал Evilman: 17 May 2013 - 8:49

[Seiza]

Она процветает только в голове у испанского друга Сейзы, который в обед смотрит по телевизору всякие передачи для домохозяек.

Ну, ну. Можно нагуглить кучу видео буквально за 5 минут. Можно конечно нагуглить и про рашу, но у нас это будут ситуации, когда люди не знали, что они в эфире.   

 

 

п.с. как на новом движке форума вставлять видео, делаю как всегда а только ссылки :/

Тут уже говорили что все кто свято уверен в расовом превосходстве русского мата над английским - невежественное быдло немогущее в английский?

Именно, а какой еще мат можно увидеть в британских туалетах? Только русский! Разве это не превосходство?

[Shata]

Вот то есть если я вместо "блять" с разными оттенками воскликну "почему?" с той же эмоциональной окраской - то что изменится?

 

...Док ночью споткнулся об ножку рояля и с разными оттенками воскликнул "почему????". 

 

 

Я могу с тем же успехом кричать "кря" или вообще какой нибудь дифтонг.

 

...Вот, кря, дает, подумали мужики. Способный, кря.

[Iv d'Este]

С конкретными людьми, т.е. полезным ресурсом. Но полезнее иметь дело с людьми разумными, а не с теми, кто остро реагирует на слова.

 

Если ты бранишься, ты "вторгаешься на чужую территорию", но это необязательно означает ответную острую реакцию с аналогичным вторжением. Тебя просто могут начать игнорировать и не считать хорошей идеей иметь с тобой дело. Это обычный выбор человека, такой же, какой ты совершаешь, когда выбираешь для себя "ценный ресурс". И да, если ты доставляешь дискомфорт разумному человеку и при этом ничем для него не ценен, то ты – вреден. А быть открытыми ко вредным людям (к тем, которые вторгаются на твою территорию или просто для поддержания моста с которым требуется слишком много дущевных усилий) – неразумно, тогда как минимальная открытость к людям на первый взгляд бесполезным, но не вредным, может дать определённые плоды в непредвиденных обстоятельствах.

 

Вежливость - не стоит ничего, а даёт порой много.

[Sera Onzo]

Вежливость - обычный инструмент. И этот инструмент прекрасно укладывается в систему Эвилмана. И если Эвилман придет на встречу Свободных Бизнесменов и начнет там всех матами крыть, а ему за это набьют хлеборезку, то это тоже вполне укладывается в систему Эвилмана. 

[Iv d'Este]

Вежливость - обычный инструмент. И этот инструмент прекрасно укладывается в систему Эвилмана. И если Эвилман придет на встречу Свободных Бизнесменов и начнет там всех матами крыть, а ему за это набьют хлеборезку, то это тоже вполне укладывается в систему Эвилмана. 

Это инструмент, который стоит использовать повсеместно, а не только с избранными. И приходить на встречу, чтобы покрыть всех матом и получить в морду - может и укладывается в систему, но явно не является разумным ходом, только если это не какой-нибудь политический шаг. Но тогда брань тоже становится инструментом, а не просто привычкой.

 

Я говорю о том, что разумный человек не станет потакать своим негативным привычкам потому, что ему так хочется и он абсолютно уверен, что он сможет вырулить любую ситуацию, в которую они его заведут. Подобное поведение не кажется мне разумным.

Сообщение отредактировал Iv d'Este: 17 May 2013 - 10:11