420 ответов в теме

[ZoolooZ]

 если бы у британцев была черная королева-негритянка,

лесбиянка ещщёж, забыл)))

[Evilman]

В этой стране Пятьсот лет уже ничего не меняется,

Ну почему же, в начале прошлого века резня была знатная. Хоть и резали по большей части не тех, кого надо.

[Krot]

С чего ты взял? Такие при Сталине были сталинистами, что логично.

 

Сталин при том что "номенклатура" оформилась как класс именно при нем.

 

 

 

Примеров таких довольно немного, гораздо меньше чем слабых руководителей в истории. Растаскивают только то, что сгнило. 

 

Вообще, как это не страшно звучит для патриота, но руководство можно и иногда нужно менять. В здоровой системе это происходит без распада.

Из за чего распалась Османская империя? На мой взгляд все тоже самое только процесс был более долгим, а ведь в когда то это было сильнейшим европейским государством.

[Mind Paralizer]

Да хоть черный властелин. Какая угроза? одна нигра кого-то там порезала, смех

Британский "Таймс" и прочие СМИ так не считают, видимо для них угроза действительно есть. Так что без нигро-монархов и геев-мусульман в правительстве, Великобритании явно не спастись. Законодательство у них располагает к геям, так что по законам Великобритании ничего критичного не произойдет. Скорее наоборот, демократическая смена власти будет весьма полезной согласно их собственной идеологии. 

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 23 May 2013 - 14:52

[Shata]

Ну почему же, в начале прошлого века резня была знатная. Хоть и резали по большей части не тех, кого надо.

 

Ну тебе не угодишь. Не те кто надо, не тех кого надо, не так как надо.

 

Вот бери пример с сталинистов. У них те кто надо расстреляли тех кого надо, и так три раза по кругу. И на душе легко. "Верую в расстрелы массовые и Сталина пророка их"

Из за чего распалась Османская империя? На мой взгляд все тоже самое только процесс был более долгим, а ведь в когда то это было сильнейшим европейским государством.

 

Из за того что морально устарела. Как и Австро-Венгрия. 

[DeGrif]

Ну почему же, в начале прошлого века резня была знатная. Хоть и резали по большей части не тех, кого надо.

Ну а чо изменилось по сути - да ничего.

[Krot]

Ну тебе не угодишь. Не те кто надо, не тех кого надо, не так как надо.

 

Вот бери пример с сталинистов. У них те кто надо расстреляли тех кого надо, и так три раза по кругу. И на душе легко. "Верую в расстрелы массовые и Сталина пророка их"

 

Из за того что морально устарела. Как и Австро-Венгрия. 

Это в смысле что они не догадались в демократов перекраситься что ли? Если есть сильный правитель и верная ему армия устареть ничего не может любые бунты гасятся на раз или я тебя не правильно понял?

[diniaprapor]

Паралайзер, агенты западных правительств мониторят твои топики

[Shata]

Это в смысле что они не догадались в демократов перекраситься что ли? Если есть сильный правитель и верная ему армия устареть ничего не может любые бунты гасятся на раз или я тебя не правильно понял?

 

Ваще не правильно. С точностью до наоборот ты понял.

Если есть работающая система то качества правителя играют второстепенную роль. 

 

P.S. "Правитель и верная ему армия" это из древнего Рима эпохи Юлиев-Клавдиев что-то такое. Кстати, Рим как раз пережил не один десяток слабых правителей и не развалился, а как начал - несколько годных императоров нифига не спасли, только отсрочили.

[Krot]

Ваще не правильно. С точностью до наоборот ты понял.

Если есть работающая система то качества правителя играют второстепенную роль. 

 

P.S. "Правитель и верная ему армия" это из древнего Рима эпохи Юлиев-Клавдиев что-то такое. Кстати, Рим как раз пережил не один десяток слабых правителей и не развалился, а как начал - несколько годных императоров нифига не спасли, только отсрочили.

И в каком государстве такая система существует или существовала? 

[Shata]

И в каком государстве такая система существует или существовала? 

 

Рим не устраивает, пнятно. Китай ок? Его, кстати, колбасит раз в 400 лет где-то до полного разложения уже 2000 лет как, но ни разу не развалился окончательно

[Krot]

Рим не устраивает, пнятно. Китай ок? Его, кстати, колбасит раз в 400 лет где-то до полного разложения уже 2000 лет как, но ни разу не развалился окончательно

В китае стандартная политика подавления уйгуры, тибет особо китаем не интересовался, но думаю найдутся и еще сепаратисты, да сейчас у них нет никаких шансов потому что армия как минимум топ-3, а правители в случае чего кровь пролить не побоятся. Да и независимость Китай терял не раз, так что тут не система, а скорее гордость и самосознание самих китайцев.

[Shata]

 гордость и самосознание самих китайцев.

 

Вообще сами китайцы это как таджики примерно народец. Гордость и самосознание там у тоненькой прослойки, которая все и держит два с половиной киловека как.

 

А вот механизмы воспроизведения, ротации и применения этой прослойки - вот это и есть та самая система

[Sahara]

Они там уже елку рождественскую ставить боятся, объясняют толерантностью,  не удивлюсь если лет через 20 из Бигбена мечеть сделают

 

У меня даже стих по этому поводу родился:

 

И муэдзин над Темзой песнь заводит,

Призыв к молитве слышен всем.

И Лондон под крылом священного корана,

Идет на утренний намаз.

[L'ecran]

В СССР проблем национальных и религиозных не было. Это западная зараза тлерастия к нам пришла.

МОРОЗНЫЕ БЫЛИНЫ, ТОЛЬКО НА ЕВЕРУ

[Deriel]

Автор бывал в Чечне, чтобы создавать темы с такими жизнеутверждающими названиями? Ящитаю он бы сфейлился уже на стадии покупки билета.

 

p.s. Насчет Чечни хз, а то, что Лондон опаснее Москвы, я уже давно знал. Но Москва во главе с таджикско-киргизскими диаспорами движется приблизительно в ту же сторону.

[Krot]

Вообще сами китайцы это как таджики примерно народец. Гордость и самосознание там у тоненькой прослойки, которая все и держит два с половиной киловека как.

 

А вот механизмы воспроизведения, ротации и применения этой прослойки - вот это и есть та самая система

Ты про  Мао Дзедуна и его предков что ли? Потому как с различными оккупантами дрались в основном крестьяне да красные знать весело присасывалась к тем кто час рулит, независимым китай стал году эдак в 1950 до этого времени китаем рулили кто угодно но только не китайцы.

Сообщение отредактировал Krot: 23 May 2013 - 15:44

[Shata]

Ты про  Мао Дзедуна и его предков что ли? Потому как с различными оккупантами дрались в основном крестьяне да красные знать весело присасывалась к тем кто час рулит, независимым китай стал году эдак в 1950 до этого времени китаем рулили кто угодно но только не китайцы.

 

В смысле сидит какой-нибудь ханьский У-Ди в Лояне, а правят им масоны?

 

Крестьян/кочевников/просто левых типов на троне Китая было дофига, конфуцианская система не слишком морочится происхождением и самовоспроизводится даже при самых массовых перестановках.

[Arris]

Чёт я не в курсе. 

Это восстание негров в Лондоне что ли?

[Evilman]

Ну тебе не угодишь. Не те кто надо, не тех кого надо, не так как надо.

 

Вот бери пример с сталинистов. У них те кто надо расстреляли тех кого надо, и так три раза по кругу. И на душе легко. "Верую в расстрелы массовые и Сталина пророка их"

Ну вот смотри. То, что стреляли "буржуев" - хреново, ибо буржуи полезнее нищебродов-"пролетариев". А вот то, что стреляли попов - очень хорошо, эта зараза так или иначе должна быть выкорчевана под корень.

 

И это, ты не путай расстрелы и резню. Второе подразумевает множество режущих друг друга сторон, а не "власть расстреливает всех неугодных".