|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Clone Grade Omicron
А он нужен, новый? Протон - достаточно надёжен. Энергия - реанимируют. А потом кто тебе расскажет чего там сейчас разрабатывается в самой засекреченной сфере производства?
Во-во я хочу что бы как раз мне и как раз сказали чего они там разрабатывают без своего тупого вранья. Сильно маразматичная секретность нафиг не нужна.
А нужен ли? Вообще-то да более мощные, экономичные и т.п. ракетоносители тащем-то всегда нужны вай нот?
Пьяный МелиоRATор
Во-во я хочу что бы как раз мне и как раз сказали чего они там разрабатывают без своего тупого вранья. Сильно маразматичная секретность нафиг не нужна.
А нужен ли? Вообще-то да более мощные, экономичные и т.п. ракетоносители тащем-то всегда нужны вай нот?
А ты кто такой, чтоб тебе рассказывали? А не шпион ли ты мил человек? =)))
An Elite
А он нужен, новый? Протон - достаточно надёжен. Энергия - реанимируют. А потом кто тебе расскажет чего там сейчас разрабатывается в самой засекреченной сфере производства?
Пофакту он настолько надежен что 60% рынка вывода на орбиту коммерческих спутников приходится на ариан 5.
Освоение космоса, всякие крупные проекты, напрямую связанно с тяжелыми ракетоносителями, грузовыми лошадками. При том что протон запускают чаще, казалось можно отработать все до мелочей, но они до сих пор регулярно падают раз в год.
*Notify The Biomass is too far away, you need to be within 2500 meters of it but are actually 2501 meters away.
Clone Grade Omicron
А ты кто такой, чтоб тебе рассказывали? А не шпион ли ты мил человек? =)))
Гражданин РФ который платит налоги и терпит всю эту брехню. А вот спросить кто такой путин и какого он захватил власть - гораздо более важно.
Власти РФ думают почему-то что они ничерта никому не должны, никаких четких отчетов и обоснований своих дейтсвий - нифига не нужно и направляют всю пропаганду на это самое, но это нифига не так. Врятли они добровольно поймут и признают это... ну тогда чтож... придётся до них это доносить не добровольно.
Шпиён... а чего вы боитесь шпионов то? Ой я щас вспомнил что настолько охранители боятся шпоинов, что сажают невиновных ученых за несуществующий шпионаж да.... от там сикреты так сикреты, правда они всем известны т.к. опубликованы в интернете, но нет шпиён 
Короче я зол как всегда.
Такой подход всем выйдет боком - вангую эксклюзивно
Apocalypse Now
Освоение космоса, всякие крупные проекты, напрямую связанно с тяжелыми ракетоносителями, грузовыми лошадками. При том что протон запускают чаще, казалось можно отработать все до мелочей, но они до сих пор регулярно падают раз в год.
Поломанная логика. Чем больше запусков - тем больше падений в абсолютном счислении.
☠
Clone Grade Ksi
Те же данные по США:В 2003 21 запусков — 0 неудачных
В 2004 22 запусков — 1 неудачный
В 2005 26 запусков — 1 неудачный
В 2006 25 запусков — 2 неудачных
В 2007 26 запусков — 1 неудачный
В 2008 27 запусков — 1 неудачный
В 2009 32 запуска — 1 неудачный
В 2010 31 запуск — 1 неудачный
В 2011 32 запуска — 4 неудачных
В 2012 24 запуска — 1 неудачный
В 2013 пока 16 запусков — 1
Воем дальше.
Группа EVE-RU в Batlle.net: https://blizzard.com/invite/y7vLJUqgq
Apocalypse Now
Вывод:
Отечественные запуски фейлятся на 25% чаще чем американские.
Вывод:
Отечественные запуски фейлятся на 1% чаще, чем американские.
☠
Пьяный МелиоRATор
Страна США существует 300 лет, Страна Россия - 20 лет.
An Elite
Те же данные по США:
2003 - 22 - 0
2004 - 16 - 1
2005 - 12 - 0
2006 - 17 - 1
2007 - 19 - 2
2008 - 15 - 1
2009 - 24 - 1
2010 - 15 - 0
2011 - 18 - 1
2012 - 13 - 0
2013 - 8 - 0
Итого:
Россия - 14 неудачных запусков из 282, 5% неудач
США - 7 неудачных запусков из 179, 4% неудач
Вывод:
Отечественные запуски фейлятся на 25% чаще чем американские.
Але, падают только протоны, общая статистика ничего не дает.
Ракеты, внезапно, бывают разных типов. Речь о в данном случае о тяжелых ракетоносителях, и протон объективно вызывал определенные нарекания насчет своей надежности, это можно было услышать даже из уст вещающих патриотов в зомбо ящике.
Поломанная логика. Чем больше запусков - тем больше падений в абсолютном счислении.
Падений больше в процентом счислении в том то и дело.
У протона есть свои преимущества, но это не надежность.
*Notify The Biomass is too far away, you need to be within 2500 meters of it but are actually 2501 meters away.
Clone Grade Alpha
Вывод:
Отечественные запуски фейлятся на 25% чаще чем американские.
Что-то данные расходятся
http://andrey-kuprik...om/1285616.html
An Elite
Страна США существует 300 лет, Страна Россия - 20 лет.
Двести восемьдесят лет преимущества в космической гонке.
*Notify The Biomass is too far away, you need to be within 2500 meters of it but are actually 2501 meters away.
Clone Grade Kappa
Воем дальше.
Прогресс и эволюция? Положительная динамика? Стремление к совершенствованию?
Нет, не слышал.
Clone Grade Theta
Итого:
Россия - 14 неудачных запусков из 282, 5% неудач
США - 7 неудачных запусков из 179, 4% неудач
Вывод:
Отечественные запуски фейлятся на 25% чаще чем американские.
Сообщение отредактировал hrjushkin: 03 July 2013 - 1:21
Clone Grade Kappa
"Успешные" 2011 и 2012 года исключены. Онолитега по-советски.
Вообще вот правильная статистика.
Протоны скажем так далеко не самые удачные выходят.
Clone Grade Theta
Информация о спасшихся кербалах уже поступала?
Еслиже обсуждать данный случай с элементами аналитики и использованием здравого смысла, то мне кажется достойна внимания цитата
Вадима Лукашевича:
Космос не та область, где проблемы обязательно исходят из того, что что-то делается неправильно- часто это результат того, что было неправильно сделано 5-10 лет назад. Это не отменяет возможности наличия ошибок на данный момент, но их наличие стоит определять не по нынешним запускам.
+Видео с более общим планом (нормативная лексика отсутствует)
+Немного альтернативного мнения о текущей ситуации http://habrahabr.ru/post/185106/
Хотя автор явно не нейтрален, но обзор в целом соответствует реальности.
По поводу жалоб из бложика про отсутствие премий за изготовление спутников- это надо им своим руководством быть недовольными, а не упавшим РН, спутники оплачены по факту поставки, предпусковое обслуживание произведено и оплачено также вне зависимости от запуска, так что материальный ущерб они (предприятие) врятли понесли.
И почему темы про падения протонов с глонасами всё ещё не объеденины?
Сообщение отредактировал Морес: 03 July 2013 - 2:40
Clone Grade Lambda
На тему страхования. Ни одна страховая компания не страхует подобные запуски в России из-за высоких страховых рисков и очевидно высочайших выплат по страховым случаям. Потому вся космическая программа страхуется напрямую государством из бюджета. Ну, в нашем случае это просто перекладывание денег из одного кармана в другой, ничего сильно необычного или страшного. Налогов, которые трясут с меня, не хватит даже чтобы кошку прокормить, так что мне, например, вообще плевать.
А на тему вытья "просрали космос" - не ломается то, что не используется. Пока что рано выть, слишком мало статистических данных. Если в ближайший год еще пара-тройка таких запусков грохнется, тогда можно будет начать выть.
Пьяный МелиоRATор
ахаха, найс стори бро
Конечно, для тупого провозаshitника она найс. Креаклы типа тебя башкой ворочать не умеют...
Сообщение отредактировал fighter-killer: 03 July 2013 - 6:50
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: EVE-RU
Вход
Регистрация
Наверх
