232 ответов в теме

[Seiza]

макейн высказался в стиле лозунгов.

я ему верю в том, что он верит, про что говорит.

в чём-то он на самом деле прав.

не прав он на счёт путина.

это наш лидер сейчас, и другого нет.

ээээ, а как же Лукашенко?

[Shata]

25 лет назад, всё что меня окружало было сделано в россии. сечешь фишку ?

 

...и в том числе и поэтому СССР и распался

[Sgt Cartmann]

Никакого бескорыстия, но тем не менее лендлиз был бесплатен. 

 

http://sha-julin.liv...l.com/5643.html

[Shata]

В Китае?

 

Разработано в Китае. о, да-а

http://sha-julin.liv...l.com/5643.html

 

Цифры, плз. Был конкретный тезис что "лендлиз оплачен по спекулятивной цене золотом", вот эту чушь и надо подтвердить. 

 

То что СССР и правда воевал за того парня - никто не спорит. Ну, как Сталин вывел политически так и воевал, выбор у него был не беспределен

Сообщение отредактировал Shata: 19 September 2013 - 12:44

[Amet-han]

Да! Больше зарина, больше бомб и патронов! Большую зарплату военным и генералам. Они двигатель прогресса!

 

а так же окно, днепр, дарьял, крона и т. д.

[Sgt Cartmann]

Цифры, плз

Не ко мне. Я тебе никаких цифр не обещал, я сам факт лендлиза не рассматриваю, как достаточно весомый аргумент.

[OSH1m@]

В Китае?

нет?

[КотМэн]

ээээ, а как же Лукашенко?

 

 

 

лукашенко - само собой.

кстати, лукашенко способен на политические решения, на которые путин не способен в принципе - слабоват в коленках.

за неимением лучшего - путин катит.

[OSH1m@]

25 лет назад, всё что меня окружало было сделано в россии. сечешь фишку ?

просрали полимеры?

[Sgt Cartmann]

То что СССР и правда воевал за того парня - никто не спорит. Ну, как Сталин вывел политически так и воевал, выбор у него был не беспределен

Ну так наглядно же демонстрирует степень союзничества.

[OSH1m@]

за неимением лучшего - путин катит.

Откуда это известно?

кстати, лукашенко способен на политические решения, на которые путин не способен в принципе - слабоват в коленках.

На его политические решения всем сршенно пох.

Ну так наглядно же демонстрирует степень союзничества.

Мне не понятно чего ты вайнишь. Наивняк какой то беспредельный. СОЮЗНИЧАЛИ НЕПРАВЛИЬНО, НЕЧЕСТНО, НЕПОЛЮДСКИ. лооол что за дела.

[Sgt Cartmann]

кстати, лукашенко способен на политические решения, на которые путин не способен в принципе - слабоват в коленках.

Просто своевременно вырезал к бениной маме всякую дрянь, а у нас она неплохо укоренилась на важных должностях.

[КотМэн]

Откуда это известно?

это моё личное мнение.

[Shata]

Ну так наглядно же демонстрирует степень союзничества.

 

Союзникам часто предъявляют то, что они не расшиблись ради СССР в лепешку.

Ну да, не расшиблись. Странно было бы наоборот, класть свой народ ради чужих интересов это в основном русское

[Evilman]

Все намного проще. Исторически пиндостан является враждебным государством.

 

Исторически как раз выступал союзником - что в WW1, что (особенно) в WW2. А то, что у местных любителей "геополитики" и "вяликой рассеи" попоболь в отношении Штатов - это проблема самих любителей.

Просто своевременно вырезал к бениной маме всякую дрянь, а у нас она неплохо укоренилась на важных должностях.

"Всякая дрянь" - это как раз и есть подобные Луке и Пу уроды-"государственники".

[Shata]

кстати, лукашенко способен на политические решения, на которые путин не способен в принципе - слабоват в коленках.

 

Нефтепродукты воровать в смысле? Ну, Путину не у кого

Сообщение отредактировал Shata: 19 September 2013 - 12:54

[Sgt Cartmann]

Исторически как раз выступал союзником

Ну надо же, кого выпустили.

Союзникам часто предъявляют то, что они не расшиблись ради СССР в лепешку.

 

Зачем сразу предьявляют. Тут совсем наоборот - кое-кто, не будем показывать пальцем, усиленно тычет всем в нос факт т.н. союзничества в мировых войных как аргумент за дружелюбие. А тыкать-то собссно нечем - вялые шевеления в размере 10% от потребностей в ресурсах и полное отсутствие военной активности.

[Evilman]

Нефтепродукты воровать в смысле? Ну, Путину не у кого

Как же не у кого? У Ходорковского же украл.

[КотМэн]

Нефтепродукты воровать в смысле? Ну, Путину не у кого

мы не воровали, чечены и хохлы - это да.

как личность и государственный руководитель, лукашенко на две головы выше путина.

потому что способен принять решение и отвечать за него.

а пиндосы - они не могут против нас - там такая буча начнётся, што мама не горюй.

[Shata]

Зачем сразу предьявляют. Тут совсем наоборот - кое-кто, не будем показывать пальцем, усиленно тычет всем в нос факт т.н. союзничества в мировых войных как аргумент за дружелюбие. А тыкать-то собссно нечем - вялые шевеления в размере 10% от потребностей в ресурсах и полное отсутствие военной активности.

 

До 100% по некоторым пунктам номенклатуры + серьезный вклад в индустриализацию, тоже оплаченый не на 100%

Аргумент не за "дружелюбие" это к девочкам с котиками а за "дружественность" в политическом смысле. Она такая. В конце концов, вялое переругивание через железный занавес за аргумент "враждебности" принимают же

мы не воровали, чечены и хохлы - это да.

 

Воровали воровали. См историю про "растворители"

потому что способен принять решение и отвечать за него.

 

Да лана. Обычный картофельный фюрер. Кстати, у вас там намечается опять дефолт