94 ответов в теме

[Koben]

Статья на хабре на тему Форекса

[Pointer]

Забавно то, что в статье подробно описывается, что все форекс-кухни дурят клиентов, а когда его ткнули носом, что его конторка, где он директорствует тоже форекс-кухня по совместительству, так он написал, что они честныя, никого не дурят. Из этого можно сделать вывод, что он либо врет в статье, когда пишет, что все кухни обманщики, либо врет про свою контору.
Алсо он привел табличку "доля клиентов, потерявших деньги", где средний процент потерявших деньги - 70% из которой внезапно сделал вывод, что все эти 70% и есть доход кухни. А что, остальные 30% все строго по нолям сработали штоли, никого в плюсах из них нету?

Вообще, табличка странная, я думал, что на форексе теряют деньги 95%-99%, и лишь 1%-5% людей в выигрыше.

Сообщение отредактировал Pointer: 19 November 2013 - 10:11

[Брат]

Не понятно всеж по Форексу:

 

 если у вас будет ордер на 10 тысяч долларов, то он будет исполнен вам внутри самого форекс-брокера, если на 100 тысяч долларов, то он будет исполнен – ее контрагентом, крупным международным банком, который возьмет этот ордер на свою позицию. А вот если у вас будет ордер на 1 миллион долларов, то он непременно будет отправлен «на биржу» и исполнен только там.

 

Мое представление о перенапрравлении ордеров в Форексе, ломает плечо 1 к 100. На форекс конторе делаю сделку на 100 тыс, с плечом 1 :100, а крупный банк примет ее не с таким же плечем, где контора возьмет разницу.

 

А с 1 млн $ и тем паче меж банк ее исполнит вообще без плеча, т.к. это просто обменник валюты, как же плечо компенисрует себе и клиенту крупный банк или форекс контора?

Алсо он привел табличку "доля клиентов, потерявших деньги", где средний процент потерявших деньги - 70% из которой внезапно сделал вывод, что все эти 70% и есть доход кухни. А что, остальные 30% все строго по нолям сработали штоли, никого в плюсах из них нету?

Вообще, табличка странная, я думал, что на форексе теряют деньги 95%-99%, и лишь 1%-5% людей в выигрыше.

Ты не понял: клиенты форекс-брокеров расстаются со своими деньгами со скоростью 60-80% в квартал.

Т.е. кто заработал в этом квартале в следующем вполне могут потерять и быть в статистике. Этот парень не верный вывод сделал просто.

 

Т.е. смотреть надо статистику возраста прибыльного клиента, а таких  - единицы.

 

 

Никто ведь не рассказывает почему котировки валют одинаковы и в России и в Украине и в… Лондоне, например. А это все следствие выдачи этих котировок из единого условного «Центра». И играет этот центр давно не по экономическим законам, как до сих пор учат на курсах FOREX. Так что тут даже с крупными деньгами и знаниями шансов не больше, чем на рулетке.

 

я долго ржал над этим абзацем. Хотя понятно, что парень не в теме, но все равно смешно. 

Сообщение отредактировал Брат: 19 November 2013 - 11:13

[Gelen R]

Зачем нужно плечо? Затем, чтобы клиент мог взять размер позиции соразмерно своей жадности. Многие и берут и ЕСТЕСТВЕННО не вывозят в большинстве случаев. Но можно же плечо не брать - либо напрямую снизив его, либо открывая соразмерно меньший объём позиции.

А по поводу вывода КАЖДОЙ позиции на рынок, ну это же смешно. Вы же придя на базар не требуете чтобы вам каждую картошинку, вот персонально для вас выкапывали из грядки, везли, взвешивали и склыдывали в кулёчек. Ну вот и форекс брокер не заморачивается. Привёз камаз картошки оптом и продаёт в розницу. Также и форекс-брокер, открыл лимит у банка-контрагента и в рамках этого лимита кроет своих клиентов. Ну прям срыв покровов. А то были не в курсе.

Главное чтобы цены были рыночные и деньги исправно выводили.

[r0n1]

Главное чтобы цены были рыночные и деньги исправно выводили.

вводили  - так будет правильнее :troll: , собственно для людей с нормальными суммами денег есть взрослые игрушки, а  форексы всякие  это крестьян окучивать.

Сообщение отредактировал r0n1: 19 November 2013 - 16:13

[DeGrif]

*Двигая наперстки*

Кручу-верчу помочь выиграть хочу!

Под одним пусто под другим капуста,

смотрим внимательно выигрываем обязательно!

За хорошее зрение писят рублей премия!

[Брат]

Тут обмолвились продвинутые граждане, что ММВБ держится на 42 участниках , я в шоке!

Сообщение отредактировал Брат: 19 November 2013 - 18:36

[Prince Tawish]

Тут обмолвились продвинутые граждане, что ММВБ держится на 42 участниках , я в шоке!

UX держится на 6х :troll:

Бтв, брат чо, отрицает сущность форекса как средства отбора денег у населения? К чему детали технические то?

[Брат]

UX держится на 6х :troll:

Бтв, брат чо, отрицает сущность форекса как средства отбора денег у населения? К чему детали технически

не понимаю как математически сводится перекрытие у  форекс контор? 

На межбанке нету плеча 1 к 100, а внутри конторы есть. Вопрос: если большинство клиентов встанут в одну сторону - купили там евро, то как перекроется  контора, у нее денег банально не хватит на перекрытие

[Koben]

не понимаю как математически сводится перекрытие у  форекс контор? 

На межбанке нету плеча 1 к 100, а внутри конторы есть. Вопрос: если большинство клиентов встанут в одну сторону - купили там евро, то как перекроется  контора, у нее денег банально не хватит на перекрытие

 

1. Они не встают в одну сторону.

2. Большинство клиентов форекса в России - это $200-500. Потянуть не сложно.

3. Всегда есть запасной вариант - случайная свечка, сгенерированная самой конторой поверх рынка срывающая стоп-лоссы.

[Prince Tawish]

не понимаю как математически сводится перекрытие у форекс контор?
На межбанке нету плеча 1 к 100, а внутри конторы есть. Вопрос: если большинство клиентов встанут в одну сторону - купили там евро, то как перекроется контора, у нее денег банально не хватит на перекрытие

это несущественные детали. Ты вроде немного понимаешь в бирже, и знаком с понятием дарк пула. Так вот, форекс контора в общем случае это дарк пул, в котором она есть контрагент. На межбанке она торгует сама по себе, агрегированными средствами. Особо в специфику не вникал, но выглядит это так, как будто это физики предоставляют возможность конторе торговать на халяву, а не наоборот.

[Брат]

Кто это так торгует на  бирже?

 

Поясню: слева "стакан", т.е. все торговцы видят это информацию , в ней слева цена, правее число заявок участников , желающих по ней купить товар.

 

Справа бежит принт, или так называемые проходящие сделки на бирже. казалось бы сделки справа должны проходить по ценам слева ( в месте , где сходится сиреневая и белая зоны) и как минимум менять число выставленных заявок,  или по ценам существующим, но в России все иначе. это жесть!!!!

Сообщение отредактировал Брат: 20 November 2013 - 0:08

[Syntax]

не понимаю как математически сводится перекрытие у  форекс контор? 

На межбанке нету плеча 1 к 100, а внутри конторы есть. Вопрос: если большинство клиентов встанут в одну сторону - купили там евро, то как перекроется  контора, у нее денег банально не хватит на перекрытие

Межбанк-межброкер, суть - внутренний рынок этих компаний, там очень дешевый заемный капитал. Ты платишь комиссиию брокеру за пользование плечом - брокер перезанимает на внутреннем рынке (РЕПО) под меньший процент.

Никакой магии.

 

2. Большинство клиентов форекса в России - это $200-500. Потянуть не сложно.

 

Справедливо только для форекс-кухонь. В нормальной брокерской компании, человек, принесший  меньше 100,000 вообще не считается клиентом. Как правило, на таких счетах  висят нули, пустых счетов очень много, счетов с адекватными суммами немного, прослойки практически нет.
Конкретные примеры: БД "Открытие"  - нижняя планка - 50,000. БКС - 300,000
 

Продавайки даже прибавку к премии не получают за клиента, который принес меньше пороговой суммы.

Сообщение отредактировал Syntax: 20 November 2013 - 0:52

[Брат]

Кстати, да, знаю форекс конторы, где не менее 300 000 просят внести, взамен их помощи по раскрутке депо.

К слову, нефть решила приспуститься в цене )).

Сообщение отредактировал Брат: 20 November 2013 - 2:21

[Gelen R]

Интернет снова порадовал:

 

о тупизне финансовой журналистики

По роду своей профессии я читаю массу финансовых обзоров. Это мое любимейшее занятие, которое делает меня зрителем в первом ряду в спектакле финансовой журналистики, где главные роли играют невнятность, чушь, мусор, и пустая болтовня. И добавлю, что этой ерунды навалом.
 
Вот несколько глупостей, которые я слышу постоянно.

-»Прибыль не оправдала ожидания"
Да нет же. Прибыль не оправдывает ожидания. Это ожидания не соответствуют действительности.  Никто никогда не говорит «погода промахнулась сегодня», все винят синоптиков, которые не могут сделать верные предсказания.  Финансы единственная индустрия, где принято винить реалии в своем неумении прогнозировать.
 

-«Прибыль соответствует ожиданиям, но аналитики думали, что она их превысит»
Если вы ожидаете, что прибыль превысит ожидания, вы не понимаете значения слова «ожидание».
 
— «У них нет долгов, кроме ипотеки и студенческих займов»
Ну да, а я веган, разве что вот ем бифштексы, обернутые в беконе.


— «Это (то, что идет не так, как нужно) кризис!»
Мальчик, который кричал «волки»… знакомься, это аналитик, который кричит «кризис».
 
— «Он предсказал крах рынка в 2008»
Он также предсказал крах в 2006, 2004, 2003, 2001, 1998, 1997, 1995, 1992, 1989, 1984 1971...
 
— «Это крупнейшее падение на акциях с сентября»
Вы в курсе, что с сентября прошло всего полтора месяца?
 
— «Мы очень осторожно оптимистичны»
Ходячий оксиморон.
 
— «Время покупать/продавать акции.»
Вот для кого этот совет? 20-летний студент, у которого впереди 60 лет инвестиций, или 82-летняя вдова, которая пытается сохранить деньги на последние дни? Разве нет никакой разницы?
 
— «Этой акции уже некуда падать.»
Ну что же, некоторые уроки нужно получить большой кровью.
 
— «Мы стараемся максимально увеличить прибыль и сократить риск до минимума.»
… не то что остальные, просто швыряют деньги направо и налево.
 
— " У нас бычий взгляд на рынок, но очень консервативный. "
Тогда он не бычий, взгляд этот. Просто консервативный. Это две разные вещи.
 
— «Мы ищем там, где другие не ищут.»
Это говорится многими, и практически всегда  не соответствует действительности.
 
— «Будет ли „Х“ новым черным лебедем?»
От этой фразы у Нассима Талеба каждый раз зашкаливает давление. Черных лебедей невозможно предсказать, чем они, собственно, и опасны.
 
— "  Dow упал на 50 пунктов из-за реакции инвесторов на новости «х»."
Да бросьте, все это выдумки. " Акции валятся, и никто не знает, почему" — единственный честный заголовок в подобной категории.
 
— " Инвестиционный гуру <вставить имя> говорит, что акции будут  <вставить предсказание>"
Откройте morningstar.com. Посмотрите, как оцениваются прогнозы гуру против их бенчмарка. Чаще всего, показатели гуру хуже обычного индексного фонда. Хорош называть их гуру.
 
— «У нас конструктивный взгляд на рынок.»
Не имею понятия, что это значит. Думаю, вы тоже.
 
— " Инвесторы бегут с рынка."
У каждого стока в любой момент есть владелец.
 
— «Это очень сильный  бай.»
И что с этим делать-то? «Сильнее » нажимать на кнопку, посылая ордер на свой брокерский счет?
 

— «У нас нейтральный взгляд на эти акции.»
Да? И за это вам платят?
 
—  «Больше покупателей, чем продавцов.»
Это все равно, что сказать, что у кого-то больше пап, чем мам. В каждой сделке один покупатель и один продавец. В каждой сделке, без исключения. "

—  «Оптимизма особого нет, но отскок может состояться»
 Перевод с аналитического: да х/з как сегодня будем торговаться, но в любом случае я окажусь прав. Если упадём, то так и говорил «оптимизма нет», если вырастим, то так и говорил «отскок возможен».

— "Следующий год на рынке будет волатильным."
Вы когда-нибудь слышали от аналитика: год не будет волатильным?

— «Завтра у Амеров выходной, после завтра не полный рабочий день. Закрытие в очередной раз было в низ. Очень не стабильный рынок. Очень не стабильный»
Я так понимаю, что если в очередной раз закрытие вниз, то это, наоборот, говорит о стабильности в текущий момент.