256 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Да, а что? Это плохо?

Конечно плохо, я бы тебя уже на компост разобрал :troll:

Чего вы ссыте то не понятно, население земли стареет - скоро лишни сами сдохнут, а с улучшением условий жизни всяких африканцев и прочих индусов - их рождаемость снизится и стабилизируется - проблем солвд.

[LightSet]

Ну вот - развод почти закончился, "пирамида рушится"

 

Читать тут :  http://vz.ru/news/20.../20/633408.html

 

Наиболее кошерные цитаты :

 

Записавшиеся в колонизаторы Марса китайцы просят вернуть деньги \ Жители КНР, страдающей от нехватки земли, оказались одними из наиболее активных сторонников колонизации Марса.

 

По сообщению китайской прессы, уже начали поступать жалобы, что несостоявшиеся колонисты не могут получить назад свои деньги.

 

Китайским журналистам удалось узнать, что компания Mars One была зарегистрирована в Нидерландах в июне 2011 года с одним-единственным сотрудником, а ее офис в Амерсфорте представляет собой арендованное помещение с несколькими столами.

 

Пы.Сы. Прямо так на столах и полетят  :troll:

Сообщение отредактировал LightSet: 30 August 2013 - 10:13

[r0n1]

ну так «Общество гигантских растений» же, классика так сказать

Сообщение отредактировал r0n1: 30 August 2013 - 10:17

[xenobarbital]

Ахаха! Космический МММ прямо.

[LightSet]

Ахаха! Космический МММ прямо.

 

Ну скорее не ммм - финпирамиды тут не было. А вот кидок в стиле рассказов О. Генри или "Золотых стульев" - один в один. Создателю проэкта стоит сесть на корабель и насвистывая "белеет мой парус такой одинокий на фоне больших кораблей" удалиться в Рио де Жанейро в неизвестном направлении. 

Сообщение отредактировал LightSet: 30 August 2013 - 10:25

[clop1000]

Еще раз повторюсь что полнейшим провалом на данном техническом уровне является сама идея пилотируемой космонавтики. Благо хоть сейчас, спустя половину столетия, но начали это понимать. Глядишь через 20-30 лет и будет достигнут тот этап, на котором запуск человека в космос обретет хоть какой то но смысл

Во во) Отправка человека в космос - это политическая цель. Они родом из идеии колонизации. Как колумб который первый ступил на новую землю)

 

 

А экномически выгоднее конечно запускать роботов.. Ибо человеку много надо - воздух, вода, посрать, поспать) да и вело тренажер еще подавай чтоб кости не сломались)

[LightSet]

Во во) Отправка человека в космос - это политическая цель. Они родом из идеии колонизации. Как колумб который первый ступил на новую землю)

 

 

А экномически выгоднее конечно запускать роботов.. Ибо человеку много надо - воздух, вода, посрать, поспать) да и вело тренажер еще подавай чтоб кости не сломались)

 

Тут есть одно большое но. Две точки зрения.

 

Первая то что пишешь ты - выгодно с точки зрения человека живущего на земле.

 

Есть еще одна точка зрения , я ее сторонник , выгодно с точки зрения человека (человечества) , вышедшего на следующий уровень и освоившего солнечную систему так же как сейчас освоили свою планету. Научиться жить в космосе для того что бы выйти на следующий уровень - уровень цивилизации уже не планетарной а системной, освоившей всю свою звездную систему.

 

Цели и выгоды мы сами себе задаем.

[DIMFIRE]

Ни одна из пилотируемых программ в прошлом, ни одна из современных и ни одна из планируемых пилотируемых программ в ближайшем будущем не тянут ни на что кроме понтов, за вычетом разве что первых экспериментов над астронавтами(да и те можно было отложить).

 

Следующий уровень это не космоковбои на ракетах, пасущие стада астероидов. Следующий уровень это автономные комплексы полного цикла-от добычи руды и получения энергии от солярок до, собственно, переработки и получения всей продукции, в том числе новых узлов и солярок, новых кораблей и новых космических станций. При этом "пилотируемая космонавтика" нужна будет только на последних этапах-для доставки на уже готовые комплексы администрации и финальных-для заселения уже готовых станций. И уже потом возможные высадки на другие планеты и возможно-терраформинг-в порядке ли эксперимента, заповедника, объекта фапа для зеленых, но вряд ли для колонизации. Даже по самым приблизительным подсчетам после вычета планет земной группы оставшихся ресурсов хватит на постройки миллионов(если не сотен миллионов) станций с жилым пространством равным евросоюзу.

 

Так что программы по добыче с астероидов-оправданы, сабж же фигня в самой своей идее.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 30 August 2013 - 12:20

[LightSet]

Спойлер

Ни одна из пилотируемых программ в прошлом, ни одна из современных и ни одна из планируемых пилотируемых программ в ближайшем будущем не тянут ни на что кроме понтов, за вычетом разве что первых экспериментов над астронавтами(да и те можно было отложить).

 

Следующий уровень это не космоковбои на ракетах, пасущие стада астероидов. Следующий уровень это автономные комплексы полного цикла-от добычи руды и получения энергии от солярок до, собственно, переработки и получения всей продукции, в том числе новых узлов и солярок, новых кораблей и новых космических станций. При этом "пилотируемая космонавтика" нужна будет только на последних этапах-для доставки на уже готовые комплексы администрации и финальных-для заселения уже готовых станций. И уже потом возможные высадки на другие планеты и возможно-терраформинг-в порядке ли эксперимента, заповедника, объекта фапа для зеленых, но вряд ли для колонизации. Даже по самым приблизительным подсчетам после вычета планет земной группы оставшихся ресурсов хватит на постройки миллионов(если не сотен миллионов) станций с жилым пространством равным евросоюзу.

 

Так что программы по добыче с астероидов-оправданы, сабж же фигня в самой своей идее.

 

Согласен - создание базы для жизни людей в космосе с помощью телеуправляемой робототехники и затем заселение этой базы.

Единственно - заселение других планет - а зачем ? Выгоднее заселять сам космос с нуля создавая пространство для жизни. Планеты заселять бессмыслено. Особенно с высокой гравитацией.

 

Причем все это надо делать сейчас - до того как цивилизация начала откатываться назад из за исчерпания легкодоступных минеральных ресурсов, пока еще идет золотой век промышленной цивилизации.

Сообщение отредактировал LightSet: 30 August 2013 - 12:25

[OSH1m@]

Выгоднее заселять сам космос с нуля создавая пространство для жизни. Планеты заселять бессмыслено. Особенно с высокой гравитацией.

Каким образом это выгоднее?

[r0n1]

Единственно - заселение других планет - а зачем ? Выгоднее заселять сам космос с нуля создавая пространство для жизни. Планеты заселять бессмыслено. Особенно с высокой гравитацией.

а зачем людям жить в космосе на станциях?

Сообщение отредактировал r0n1: 30 August 2013 - 12:43

[OSH1m@]

а зачем людям жить в космосе на станциях?

"выгоднее"

[DIMFIRE]

Каким образом это выгоднее?

Более доступные ресурсы-содержание металлов и иных ништяков(включая воду в виде льда) в астероидах несопоставимо выше чем в планетарной коре того же Марса. Радиационную защиту нормальной станции(не пивной банки типа мкс) осуществить проще, нежели создавать магнитное поле Марсу, отсутствие необходимости поднимать/спускать ресурсы из гравиколодца уменьшает их стоимость еще в несколько раз, удобство в конце концов. Единственный недостаток-необходимость создавать гравитацию вращением.

 

 

а зачем людям жить в космосе на станциях?

 

Затем же, зачем жить на планете. Только место на станциях создать на порядки дешевле нежели терраформировать планеты.

 

 

 

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 30 August 2013 - 13:51

[OSH1m@]

Затем же, зачем жить на планете. Только место на станциях создать на порядки дешевле нежели терраформировать планеты.

Мне это кажется крайне сомнительным.

[Zlonamer]

Давайте проведем голосование по насильному выселению на Марс наиболее одиозных участников этого форума - как пятничный вброс это было бы гораздо толковее  :lol:

[3JIOE_3JIO]

Давайте проведем голосование по насильному выселению на Марс наиболее одиозных участников этого форума - как пятничный вброс это было бы гораздо толковее  :lol:

Ну проведи, никто не мешает

[DIMFIRE]

Мне это кажется крайне сомнительным.

Обоснуй.

[OSH1m@]

Обоснуй.

Ну ты вон линканул картинку колонии как в гандаме, сколько она весит, откуда стока строительного материала взять и почему это выгоднее чем покидать людишек на планету?

[xenobarbital]

Ну ты вон линканул картинку колонии как в гандаме, сколько она весит, откуда стока строительного материала взять и почему это выгоднее чем покидать людишек на планету?

Просто покидать людишек на планету естественно намного проще. Вот только если задаёмся целью создать неизолированную инфраструктуру, с орбитальным грузопассажирским сообщением - попрут расходы. Это как поскупиться на лазерный принтер, купить струйный и в итоге платить больше.

В добавок возможность создания гравитации вращением на поверхности планеты вообще никакая в отличие от орбитальной станции.

[3JIOE_3JIO]

 

В добавок возможность создания гравитации вращением на поверхности планеты вообще никакая в отличие от орбитальной станции.

Зачем создавать гравитацию на планете, на которой она и так есть?