156 ответов в теме

[Spacemonky Bo]

посмотри про/пво защиту кораблей сша. чаще всего это представлено вулканом с эффективной дальностью в ....1,5км.

Авианосец воюет не своими убогими  ПРО, а самолетами. Просто так неподпустят не то что на 300,  а на вдвое втрое большую дистанцию. Подойти на дистанцию выстрела и есть основная проблема.

[LightSet]

Спойлер

последние 3-4 км ракета идет уже на максималке в несколько махов. 

 

С самолетами несколько иначе - они запустят свои пкр раньше, на них надо реагировать гораздо быстрее чем на корабли. Их еще надо вовремя найти что бы запустить ракеты пво в нужном направлении или выслать перехватчики.

 

Ту160 уже лягут на обратный курс когда пкр будут подлетать еще только к целям.

[Батька Дамаг]

Авианосец воюет не своими убогими  ПРО, а самолетами. Просто так неподпустят не то что на 300,  а на вдвое втрое большую дистанцию. Подойти на дистанцию выстрела и есть основная проблема.

У тебя тоже истребители на пердячем паре летают?

[Брат]

АУГ ВМС США состоит из: 1 ударного авианосца (с ядерной или паротурбинной ГЭУ), 8—10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые АПЛ) и судов обеспечения.

 

По 2-3 корабля авианосцы вообще не плавают, слишком дорогая игрушка. СМИ вообще лгут, если пишут про 2-3 кораблика

нет. концепцию не меняли.

гугли про ракетные эсминцы и системы корабельной ПВО, что выше тебе написал. Радиус поражения ПВО 160-200 км

У тебя тоже истребители на пердячем паре летают?

нет их обычно дозаправляют в воздухе

С самолетами несколько иначе - они запустят свои пкр раньше, на них надо реагировать гораздо быстрее чем на корабли. Их еще надо вовремя найти что бы запустить ракеты пво в нужном направлении или выслать перехватчики.

 

Ту160 уже лягут на обратный курс когда пкр будут подлетать еще только к целям.

расскажи это ПВОшникам, они будут смеятся. 

[Hechee]

АУГ ВМС США состоит из: 1 ударного авианосца (с ядерной или паротурбинной ГЭУ), 8—10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые АПЛ) и судов обеспечения.

 

По 2-3 корабля авианосцы вообще не плавают, слишком дорогая игрушка. СМИ вообще лгут, если пишут про 2-3 кораблика

чувак, это вера.

посмотри в stratfor

и посмотри скорости х-22 и sm-3

[TemplaRus]

Авианосец воюет не своими убогими  ПРО, а самолетами. Просто так неподпустят не то что на 300,  а на вдвое втрое большую дистанцию. Подойти на дистанцию выстрела и есть основная проблема.

специально для вас.
http://maps.yandex.r...6992,3.75239980
"втрое большая дистанция" - это почти московская область. И уж точно Липецкая Авиабаза.
втрое большая дистанция так же -2к км.. чем сбивать будешь кроме как грозым видом?

даже 1 к км = глубокая территория РФ

Сообщение отредактировал TemplaRus: 12 March 2014 - 23:51

[Батька Дамаг]

1. гугли про ракетные эсминцы и системы корабельной ПВО, что выше тебе написал. Радиус поражения ПВО 160-200 км

2. нет их обычно дозаправляют в воздухе

х22 - 300 км(если грамотно пустить - 500), гиперзвук, ныряют ниже горизонта. не контрятся в принципе.

Танкер вблизи вражьего побережья - труп, бо медленный, светится на всю Ивановскую и прикрыть его нельзя - далеко.

[Брат]

поясни. Я, на 30 лет отставший с удовольствием почитаю про натовский сверхзвук, способный поднять хоть что то и увезти ето что то хоть куда то. 

К стати, погугли дальности, скорости и грузоподъемности бетономешалок. И про высоту не забудь.

ты о чем? обычно стратегия строиться по принципу - не дать подойти на расстояние выстрела. Чтобы не бороться со сверхзвуком во сколько-то там махов.

[Liteik]

5ть страниц оффтопа в топике про майдан за вечер

 

/0\

[DireSnake]

обзорные сравнения авианосцев. рф/сша/франция и еще кто-то

довольно наглядно, с графиками, схемами и т.п.

 

дает довольно наглядное представление, почему сравнивать кузнецов с нимитцем/бушем довольно глупо. 

 

ч1 - http://navydiver.liv....com/22135.html

ч2 - http://navydiver.liv....com/22393.html

ч3 - http://navydiver.liv....com/22853.html

[Hlad]

5ть страниц оффтопа в топике про майдан за вечер

 

/0\

Конкретно в теме про майдан лишние пять страниц - это мелочь, не заслуживающая внимания   

[Kadze]

остро не хватает ракетных экранопланов ссср. где то проскакивала тема, что их возрождают потихоньку. Лютое средство борьбы с чем угодно кстати.

[DireSnake]

остро не хватает ракетных экранопланов ссср. где то проскакивала тема, что их возрождают потихоньку. Лютое средство борьбы с чем угодно кстати.

"каспийский дракон"? нет, увы - не восстанавливают. тот, что есть - практически превратился в металлолом. 

[Kadze]

"каспийский дракон"? нет, увы - не восстанавливают. тот, что есть - практически превратился в металлолом. 

если точнее сша обзывало его каспийский монстр.

 

Не сами два корабля сгнили уже давно. новые делают вроде, пока мелкие.

[Hechee]

если точнее сша обзывало его каспийский монстр.

 

Не сами два корабля сгнили уже давно. новые делают вроде, пока мелкие.

они неожиданно оказались хуже авиации.

[Kadze]

они неожиданно оказались хуже авиации.

вроде бы как нет. для своих целей они оказались дюже хороши.

 

корабль который плавает со скоростью 400 км/ч, который нельзя поразить торпедой. ну и полезная нагрузка у него была побольше чем у самолета.

[WarStalkeR]

И? Амеры научились в перехват гиперзвука?

Израиль - да и ты это знаешь. А Амеры используют Израильское (иногда) - это ты тоже знаешь.

[Hechee]

вроде бы как нет. для своих целей они оказались дюже хороши.

 

корабль который плавает со скоростью 400 км/ч, который нельзя поразить торпедой. ну и полезная нагрузка у него была побольше чем у самолета.

вроде как да.

экраноплан, если говорить про ударный, это очень специализированое чудо. в основном, только быстро напасть. у самолета функций больше, он расширяемая платформа.

 

самолет часто дешевле

 

базы экранопланов предсказуемы. самолеты можно пригнать из центра страны, дозаправлять в воздухе

 

400 км/ч это конечно быстрее вертолета но медленнее звука

 

самолет тоже нельзя поразить торпедой

 

 

короче, военным экранопланы не впились

[Kadze]

вроде как да.

экраноплан, если говорить про ударный, это очень специализированое чудо. в основном, только быстро напасть. у самолета функций больше, он расширяемая платформа.

 

самолет часто дешевле

 

базы экранопланов предсказуемы. самолеты можно пригнать из центра страны, дозаправлять в воздухе

 

400 км/ч это конечно быстрее вертолета но медленнее звука

 

самолет тоже нельзя поразить торпедой

 

 

короче, военным экранопланы не впились

 

ну все может быть. с дрругой стороны на экранопланы вливали очень много денег и он загнулся только из-за развала ссср ну и того что один из кораблей сильно повредили.

 

И да самолет плохо предназначен для полетов на высоте 5 метров от воды , а вот экраноплан норм. с другой стороны трудно спорить ибо предмет очень обширный и заслуживает отдельной темы для срача.

 

По поводу ауг - имхо их неуязвимость приувеличена. СССР всю жизнь отрабатывал методы борьбы с оными и вроде как преуспел. Авианосец и его сопровождение это база для угнетения папуасов - не более.

[Hechee]

Спойлер

ну все может быть. с дрругой стороны на экранопланы вливали очень много денег и он загнулся только из-за развала ссср ну и того что один из кораблей сильно повредили.

 

И да самолет плохо предназначен для полетов на высоте 5 метров от воды , а вот экраноплан норм. с другой стороны трудно спорить ибо предмет очень обширный и заслуживает отдельной темы для срача.

 

По поводу ауг - имхо их неуязвимость приувеличена. СССР всю жизнь отрабатывал методы борьбы с оными и вроде как преуспел. Авианосец и его сопровождение это база для угнетения папуасов - не более.

военные посчитали что пусть в 5 м над водой летает ракета

Сообщение отредактировал Hechee: 13 March 2014 - 11:30