627 ответов в теме

[DIMFIRE]

Про активность солнца несколько сомнительно-солнце штука большая и стабильная, стабильно же увеличивающая свою светимость примерно на 10% каждый миллиард лет. Если вкратце то в глобальном смысле кажется более правдоподобной чисто земная теория

 

-Все континенты на экваторе. Углекислота из атмосферы поглощается силикатами и ежедневными дождями(на экваторе внезапно практически ежедневные дожди, потому и почвы никакие) смывается нахрен в океаны, где и оседает на дне. Парниковых газов нет, большая часть солнечного излучения отражается материками, всё вымерзает

 

-экватор свободен. Из за приливных сил(луна же) образуется экваториальное течение, океан поглощает тепло и посредством всяких мелких(по сравнению с экваториальным течением) гольфстримов обогревает всё подряд вплоть до полюсов.

 

-Промежуточное состояние, когда экватор по большей части свободен, но экваториальному течению не дают появиться всякие там африки. Нынешнее состояние.

 

Влияние жизни на состав атмосферы однозначно есть-в том числе и влияние той части жизни, что называет себя человеками. И чтобы это влияние было для человеков положительным нужно перевешать всех экорейдеров и наконец то заняться астроинженерингом.

[fireframe]

Про активность солнца несколько сомнительно-солнце штука большая и стабильная, стабильно же увеличивающая свою светимость примерно на 10% каждый миллиард лет. Если вкратце то в глобальном смысле кажется более правдоподобной чисто земная теория

 

у солнца выбросы же есть. 

а так то да, полюбому на ядре и магнитном поле завязано 

[Nares]

стесняюсь спросить в каком универе и какая у тебя специальность.

 

СПбГУ геофак, специальности нет и не будет

[DIMFIRE]

у солнца выбросы же есть. 

а так то да, полюбому на ядре и магнитном поле завязано 

Выбросы идут на дни и месяцы, в исключительных случаях на годы. Не на тысячелетия и тем более не на десятки миллионов лет.

 

На магнитное поле вряд ли-электромагнитное излучение(в том числе и видимый свет) оно не тормозит да и на потери атмосферы не факт что влияет положительно.

 

Что до ядра-скорее уж на всю тектонику разом, не на одно ядро.

 

СПбГУ геофак, специальности нет и не будет

Ну этим до истины докапываться вообще никакого резона, сохранение статуса-кво полюбому предпочтительнее.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 February 2016 - 0:53

[fireframe]

На магнитное поле вряд ли-электромагнитное излучение(в том числе и видимый свет) оно не тормозит да и на потери атмосферы не факт что влияет положительно.

 

Что до ядра-скорее уж на всю тектонику разом, не на одно ядро.

свет, ядро и магнитка над все по отдельности учитывать ты прям все в кучу свалил, оно то в совокупности да.. но всетаки в рознь все воздействует 

[DIMFIRE]

свет, ядро и магнитка над все по отдельности учитывать ты прям все в кучу свалил, оно то в совокупности да.. но всетаки в рознь все воздействует 

Это ты всё в кучу свалил, а я рассмотрел каждый аспект в отдельности.

[LightSet]

Спойлер

Про активность солнца несколько сомнительно-солнце штука большая и стабильная, стабильно же увеличивающая свою светимость примерно на 10% каждый миллиард лет. Если вкратце то в глобальном смысле кажется более правдоподобной чисто земная теория

 

-Все континенты на экваторе. Углекислота из атмосферы поглощается силикатами и ежедневными дождями(на экваторе внезапно практически ежедневные дожди, потому и почвы никакие) смывается нахрен в океаны, где и оседает на дне. Парниковых газов нет, большая часть солнечного излучения отражается материками, всё вымерзает

 

-экватор свободен. Из за приливных сил(луна же) образуется экваториальное течение, океан поглощает тепло и посредством всяких мелких(по сравнению с экваториальным течением) гольфстримов обогревает всё подряд вплоть до полюсов.

 

-Промежуточное состояние, когда экватор по большей части свободен, но экваториальному течению не дают появиться всякие там африки. Нынешнее состояние.

 

Влияние жизни на состав атмосферы однозначно есть-в том числе и влияние той части жизни, что называет себя человеками. И чтобы это влияние было для человеков положительным нужно перевешать всех экорейдеров и наконец то заняться астроинженерингом.

 

Димфаэ, в последние ледниковые периоды экватор был всегда свободен. Они шли только у полюсов. Как эта теория объясняет автоколебательный ускоряющийся процесс последних ледниковых периодов ?

[fireframe]

Это ты всё в кучу свалил, а я рассмотрел каждый аспект в отдельности.

так ты чот исключил активность солнца из этого списка 

[LightSet]

И да - углекислота поглощается растениями прежде всего и поверхностью океана. При чем тут материки ?

[fireframe]

И да - углекислота поглощается растениями прежде всего и поверхностью океана. При чем тут материки ?

ээээ

 поглощается растениями прежде всего 

При чем тут материки 

 поглощается растениями 

[LightSet]

У Димфаэра это делают силикаты и дожди.

 

Рекомендую посмотреть - это видео показывает как в течении года поглощается углекислота. Очень наглядно видна разница между зимой и летом в северном полушарии :

 

[fireframe]

У Димфаэра это делают силикаты и дожди.

 

Рекомендую посмотреть - это видео показывает как в течении года поглощается углекислота. Очень наглядно видна разница между зимой и летом в северном полушарии :

 

чот странно както, то лють, то нифига.. 

[DIMFIRE]

Димфаэ, в последние ледниковые периоды экватор был всегда свободен. Они шли только у полюсов. Как эта теория объясняет автоколебательный ускоряющийся процесс последних ледниковых периодов ?

Панамский перешеек случился порядка трёх мегалет тому, Африка ещё раньше. Когда там последние ледниковые периоды были?

так ты чот исключил активность солнца из этого списка 

Добавил ещё до этого твоего поста

И да - углекислота поглощается растениями прежде всего и поверхностью океана. При чем тут материки ?

Углекислота поглощённая растениями исчезает из круговорота только в тех редких случаях, когда растения утопли в болоте и начали путь к углю и нефти. А вот углекислота, поглощаемая силикатами при их выветривании и смытая в море так и остаётся лежать на дне, ибо силикаты живность не жрёт. Процесс по сравнению с фотосинтезом несомненно более медленный, но при этом практически необратимый-углерод оседает на дне навсегда и практически единственный способ выправления баланса-дождаться пока вулканы напердят заново.

 

Кстати формулу данного процесса знает даже педивикия

минерал + CO₂ + H₂O → катионы + бикарбонат + SiO₂

 

 

У Димфаэра это делают силикаты и дожди.

 

Рекомендую посмотреть - это видео показывает как в течении года поглощается углекислота. Очень наглядно видна разница между зимой и летом в северном полушарии :

 

Выражаю огромную благодарность за ещё одно подтверждение озвученного мною выше факта, что сожранная растениями углекислота по большей части возвращается в газообразную форму в течении года(да и остальное по большей части не задерживается).

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 February 2016 - 1:06

[fireframe]

Добавил ещё до этого твоего поста

 

я вродь не совсем в щи. 

но чот ваще ничо не понял. 

чо влекут за собой вспышки на солнце и причем тут чо и где оседает? 

[LightSet]

Димфаэ ты дважды не прав.

 

Во первых ледники были не мегалеты назад , а гораздо ближе последние на столько быстро сменяют друг друга что измеряются десятками тысячь лет на период !

 

Во вторых ты ролик неправильно понял - в этом ролике дан год - весь год работают заводы и выбрасывают СО2, зимой правда побольше т.к. отопление. Но ! зеленый покров только летом работает как мощная переработка СО2.  То есть за зиму накапливаются выбросы с предприятий, а за лето эти выбросы полностью перерабатываются растительностью - у экватора всегда гораздо меньше - там нет северной зимы.

[DIMFIRE]

я вродь не совсем в щи. 

но чот ваще ничо не понял. 

чо влекут за собой вспышки на солнце и причем тут чо и где оседает? 

Главное не что влекут, а что не влекут-не влекут же они ничего хоть сколько то по геологическим меркам долговременного.

 

 

Димфаэ ты дважды не прав.

 

Во первых ледники были не мегалеты назад , а гораздо ближе последние на столько быстро сменяют друг друга что измеряются десятками тысячь лет на период !

 

Во вторых ты ролик неправильно понял - в этом ролике дан год - весь год работают заводы и выбрасывают СО2, зимой правда побольше т.к. отопление. Но ! зеленый покров только летом работает как мощная переработка СО2.  То есть за зиму накапливаются выбросы с предприятий, а за лето эти выбросы полностью перерабатываются растительностью - у экватора всегда гораздо меньше - там нет северной зимы.

Вот и я про то-последние оледенения прошли уже после того, как экваториальное течение кончилось и всё свелось к более-менее современному варианту, описанному мною третим пунктом.

 

Экватор перерабатывает меньше не из за отсутствия северной зимы а из за отсутствия северных почв-ежедневные дожди давным-давно вымыли из экваториальных почв все растворимые(и соответственно пригодные для растений) минералы и потому что то новое может вырасти только там, где сдохло что то старое, т е баланс углерода там околонулевой. А вот в тайге, где минералов достаточно и половина выросшего после смерти утопнет в болоте картина принципиально иная.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 21 February 2016 - 1:20

[LightSet]

Настоятельно прошу все таки прочитать статью т.к. сейчас , имхо , разговор ни о чем, вот вам из статьи график последних ледниковых периодов нашей эпохи, сформировавшей человека:

 

 

Обратите внимание как сокращаются периоды к нашей эпохе. В последний миллион лет они начинают сменять друг друга с большой скоростью, по сравнению с тем что было раньше.

Сообщение отредактировал LightSet: 21 February 2016 - 1:17

[fireframe]

Во вторых ты ролик неправильно понял - в этом ролике дан год - весь год работают заводы и выбрасывают СО2, зимой правда побольше т.к. отопление. Но ! зеленый покров только летом работает как мощная переработка СО2.  То есть за зиму накапливаются выбросы с предприятий, а за лето эти выбросы полностью перерабатываются растительностью - у экватора всегда гораздо меньше - там нет северной зимы.

ты ролик то объясни, сфигали там с марта адъ, а с июня ваще полная зелень? 

[Nares]

Ну этим до истины докапываться вообще никакого резона, сохранение статуса-кво полюбому предпочтительнее.

 

Есть научное знание а есть домыслы

[fireframe]

Главное не что влекут, а что не влекут-не влекут же они ничего хоть сколько то по геологическим меркам долговременного.

от чего по твоему мнению зависит наш климат?