761 ответов в теме

[Yodik]

иди копай отседова не мешай взрослым дядям со своими глупыми коментариями

я сомневаюсь в твоей взрослости, примат.

 

8 жалоб на этот пост, ГАРШОЧЕК НЕ ВАРИ!

афтар получил уже ро ниже

Сообщение отредактировал Denadan: 30 May 2017 - 15:26

[mehanoid]

думать вообще не твой конек

[Yodik]

так нажми ф1 или минусни, великий полемик о т3. зачем сверх своих возможностей открывать отверстие.

[mehanoid]

так нажми ф1 или минусни, великий полемик о т3. зачем сверх своих возможностей открывать отверстие.

обязательно минусну если для тебя это важно. а если будешь хорошо сосать может даже плюс поставлю

главное не забывай меня информировать сколько насосал чтобы я не пропустил момент когда уже можно

оскорбления 3 дня ро

Сообщение отредактировал Denadan: 30 May 2017 - 12:01

[Yodik]

обязательно минусну если для тебя это важно. а если будешь хорошо сосать может даже плюс поставлю

главное не забывай меня информировать сколько насосал чтобы я не пропустил момент когда уже можно

ты тоже сфинктор промой.

 

оскорбления, флуд.

по сумме постов - 10 дней ро

Сообщение отредактировал Denadan: 30 May 2017 - 10:19

[Palarmo]

Мда, вроде адекватные люди, а все к дыркам сводите(((

[Yodik]

Мда, вроде адекватные люди, а все к дыркам сводите(((

извини пожалуйста. но тут с обеих сторон адекватность отсутствует, ввиду моего сверхадекватного, практического отношения к т3 и его недоадекватного "побибикал" к ним же.

[Harpo]

Не нужно сводить к лору вопросы геймплейного баланса. Идея Т3 в их универсальности. Т.е. они должны иметь возможность быстрой реконфигурации под разные роли. И при этом уступать узкоспециализированным кораблям. Цена универсальности. Так что идея нормальная, но у меня есть сомнения по поводу ее реализации. Не вышло бы как всегда (с)

[Torius Enaka]

Не нужно сводить к лору вопросы геймплейного баланса. Идея Т3 в их универсальности. Т.е. они должны иметь возможность быстрой реконфигурации под разные роли. И при этом уступать узкоспециализированным кораблям. Цена универсальности. Так что идея нормальная, но у меня есть сомнения по поводу ее реализации. Не вышло бы как всегда (с)

а у меня нет сомнений в их реализации, всё будет как всегда, это же ццп

[Formeg]

я вот  все равно не понимаю зачем эот ребаланс ?

ну корме того чтоб работники сср оправдали полученную ими зарплату

 

то что мало летают на некоторых кораблях ето не проблема т3 а проблема тех кораблей

может стоит хаки по бустить ?

 

и что значит функции прерываются с другими кораблями ?

вот для примера возмём длинный поинт

если надо самый длинный диз берём лачу/аразу

если надо не палиться на подскане берём лачу 

если надо тнковать щитом тоже лачу

если надо летать быстро берём керес или гармур

если надо по дешевле то керес

если надо ещё и дамажить то орутс или баргест

если надо таклить стабовныах индусов то берём маулюс нави

если надо танковать бронёй и сделать максимальный танк то тогда берём прот

 

у всех кораблей с длинным дизом есть дополнительные свойства которые оправдывают их применение

из перечисленных кораблей дороже прота только баргест

и нет повода нефрить прот  

 

 

можно было просто поправить не нужные сабы

например сделать более полезными дронопрот и ракетный локи

а остальные т3 вполне делают своё дело

[Asiopean]

я вот  все равно не понимаю зачем эот ребаланс ?

 

Затем, что на текущее решение отрисовки моделей т3 не налезают новые шкурки для шипов и надо перерисовывать их с нуля,  чтобы продавать шкурки. Но на одну перерисовку бюджета не давали

[Alex Lenin]

можно было просто поправить не нужные сабы
например сделать более полезными дронопрот и ракетный локи
а остальные т3 вполне делают своё дело

Что собственно и делают выкидывая сабы и приходя к 12 сабам вместо 25

[Formeg]

Что собственно и делают выкидывая сабы и приходя к 12 сабам вместо 25

нет не выкинуть те сабы что не используются а сделать их более полезными 

[Asiopean]

нет не выкинуть те сабы что не используются а сделать их более полезными 

Так их не выкидывают, а сливают несколько в одну

[Dennaron]

Всё жопа Т3 крузакам... отобрали гады последнее что было нормально...

А ребятушки а кто в курсе более детально что они вообще задумали... Ну склеят они несколько сабов в один так что разве тогда фитинг Т3 машинок будет более гибок или таки нас вгоняют в рамки? Я так понимаю Уже убер тэнгу на все случаи жизни не собрать?

[FerrusManus]

я вот  все равно не понимаю зачем эот ребаланс ?
ну корме того чтоб работники сср оправдали полученную ими зарплату
 
то что мало летают на некоторых кораблях ето не проблема т3 а проблема тех кораблей
может стоит хаки по бустить ?
 

А чем буст корабля А отличается от нерфа корабля Б на шкале баланса?
Ты просто двигаешься бегунок.
Нет (почти нет, далее объясню) никакой разницы, что ты бафнешь хак до уровня выше т3 или нерфанешь Т3 до уровня ниже хака.
Вот только у бафов есть такая фигня, как поверкрип. Когда у тебя инфляция статов в игре. Пример - ВоВ. Где хп уже исчисляется миллионами.
Собственно ССР некоторые корабли бафают, некоторые нерфают. Если б все корабли только и делали, что бафали, то сейчас батлы имели б по 20к базового армора и скорость в 500м/с.

Короче. У тебя есть 2 пути правки баланса - адекватный (биполярный) или не адекватный (где ты либо только бафаешь либо только нерфают).

Идеология т3 - универсальность и гибкость подстройки.
За это приходится платить. К примеру менее выдающимися параметрами в конкретной роли.
А вопрос "зачем мне брать прот, если есть лача" довольно глупый - прот хорошо фитится в армор, а лача нет.

[Formeg]

А чем буст корабля А отличается от нерфа корабля Б на шкале баланса?

тем что в до нерфа у игрока было на выбор 10 кораблей которые могли выполнить определённую задачу

а после будет 5

а после буста будет 15

и в целом буст будет воспринят лучше

идеально если побустив 5 кораблей 5 понерфили и для определенной задачи осталось 10 пригодных, но других

но не понятно чем предлагают заменить т3 если хаки не бустят
 

 

Идеология т3 - универсальность и гибкость подстройки.
За это приходится платить. К примеру менее выдающимися параметрами в конкретной роли.

 

 

не согласен

потому что универсальность не заменит эффективность при выборе корабля для определённой задачи

 

например когда твой прот альфутет фот мачалок то ему поможет только больше ехп и резистов

а насколько он универсальный в данный момент всеравно, в агре рефититься нельзя

если уменьшить  ехп т3(или сигу увеличить) то они не будут хорошим кта форматом

и останутся только батлы и команды, что уменьшит разнообразие форматов

 

ещё т3 самые сильные корабли по отношению их боевой эффективности к массе 

 а им хотят увеличить  массу

а чем, спрашиваться, набигать на рорки крабские никсы черз вх?

у обороняющихся и так есть приемущество в виде блоба и суперов

а так ещё и уменьшат максимальный флот который сможет пройти через вх

 

если единственной сильной стороной т3  будет универсальность 

то ими будут только плексы крабить - посканил перефитил по крабил ...

[gl00m]

Согласен с выпиливанием ригов для т3. Это как бы и логике следует, т1 -3, т2-2, т3 - 0/1(но один риг слот как-то и не туда и не сюда).

[Vollhov]

Согласен с выпиливанием ригов для т3. Это как бы и логике следует, т1 -3, т2-2, т3 - 0/1(но один риг слот как-то и не туда и не сюда).

Тогда надо т3 риги вводить. Если уж логику находим. Или вообще убрать риги, но при это усилить сабы. Тогда все окей.

[gl00m]

Тогда надо т3 риги вводить. Если уж логику находим. Или вообще убрать риги, но при это усилить сабы. Тогда все окей.

И я про это же. Просто возможность вытаскивать риги, и только из т3, попахивает маразмом.