102 ответов в теме

[Led Peach]

Не настолько. 

"Ты даже не представляешь":)
 

[Hlad]

"Ты даже не представляешь":)

Представляю. Как правило, теряются "технологии", которые были основаны на неограниченных ресурсах. То же самое самолётостроение: как только начали считать деньги, тут же были "утеряны технологии" производства самолётов, которые делали эти самолёты дороже, чем кусок золота сравнимой массы. 

[Led Peach]

Представляю. Как правило, теряются "технологии", которые были основаны на неограниченных ресурсах. То же самое самолётостроение: как только начали считать деньги, тут же были "утеряны технологии" производства самолётов, которые делали эти самолёты дороже, чем кусок золота сравнимой массы. 

Ты не совсем прав. Неограниченных ресурсов никогда и ни у кого не было. И технологии на воздухе не делались.

[Hlad]

Ты не совсем прав. Неограниченных ресурсов никогда и ни у кого не было. И технологии на воздухе не делались.

Были, просто ты на них не обращал внимания. Яркий пример - американские полёты на Луну. Тупо залили направление баблом, и слетали. Как только начали считать себестоимость этих полётов - тут же "технологии утеряны". Аналогично с военной авиацией. Насколько мне известно, производство одной вундервафли средней паршивости, например, требовало многочасовой полировки этой самой вундервафли шёлком. Естественно, эта технология тоже "утеряна", потому что сейчас нет дураков это делать. 

[Tesseya]

Слетали, ага. В кислородной атмосфере с кучей работающих приборов в пластиковых скафандрах. И все с первого раза получилось! А обратно такие бодрые вернулись, красавчеги! Ура американскому голливуду!

[Hlad]

Слетали, ага. В кислородной атмосфере с кучей работающих приборов в пластиковых скафандрах. И все с первого раза получилось! А обратно такие бодрые вернулись, красавчеги! Ура американскому голливуду!

Угу. Уголковые отражатели на Луне сами появились. А фотографии лунного модуля, который сделали и китайцы, и индийцы - це фотошоп и Болливуд. 

[r0n1]

Слетали, ага. В кислородной атмосфере с кучей работающих приборов в пластиковых скафандрах. И все с первого раза получилось! А обратно такие бодрые вернулись, красавчеги! Ура американскому голливуду!

ты бы что ли ознакомился с материалами не по видео про ящериков, тогда и тупых вопрос про с первого раза не было.
 

Сообщение отредактировал r0n1: 08 May 2024 - 18:07

[Tesseya]

ты бы что ли ознакомился с материалами не по видео про ящериков, тогда и тупых вопрос про с первого раза не было.
 

закройся в банке 1.5х2 с работающими приборами и закачай туда кислород. попробуй не сгореть. как получится - доложи.

[XenonCorp]

закройся в банке 1.5х2 с работающими приборами и закачай туда кислород. попробуй не сгореть. как получится - доложи.

 

а то у военных летчиков на рабочем месте сильно больше места

[Hlad]

закройся в банке 1.5х2 с работающими приборами и закачай туда кислород. попробуй не сгореть. как получится - доложи.

Ты абсолютно уверен, что опыт "Аполлона-1" не был учтён никак? Ну-ну. 

[Tesseya]

Ты абсолютно уверен, что опыт "Аполлона-1" не был учтён никак? Ну-ну. 

учтен. поняли, что полететь не получится. перешли к натурным съемкам.

[r0n1]

Ты абсолютно уверен, что опыт "Аполлона-1" не был учтён никак? Ну-ну. 

 слушай, человеку в видео на ютупе нонейм с 3 классами начальной школы авторитено обьяснил почему не летали, а ты кто такой чтобы учеными, инженерами и прочим сбродом аргументировать, у тебя поди и ютуп канала своего нет.
 

 

[Alamar]

Слетали, ага. В кислородной атмосфере с кучей работающих приборов в пластиковых скафандрах. И все с первого раза получилось! А обратно такие бодрые вернулись, красавчеги! Ура американскому голливуду!

Да, вот прям с первого раза и получилось. А порядковый номер 11 первому из севших на Луну "Аполлонов" присвоили исключительно в целях конспирации.

 

учтен. поняли, что полететь не получится. перешли к натурным съемкам.

Эм... т.е. по твоей логике "Аполлоны" вообще не летали чтоль? А стыковка Союз-Аполлон, получается - совместный проект Голливуда и Мосфильма?

Сообщение отредактировал Alamar: 08 May 2024 - 19:59

[advena]

Мне кажется или модератора сейчас разводят на срач в непрофильной теме?

[DIMFIRE]

Были, просто ты на них не обращал внимания. Яркий пример - американские полёты на Луну. Тупо залили направление баблом, и слетали. Как только начали считать себестоимость этих полётов - тут же "технологии утеряны". Аналогично с военной авиацией. Насколько мне известно, производство одной вундервафли средней паршивости, например, требовало многочасовой полировки этой самой вундервафли шёлком. Естественно, эта технология тоже "утеряна", потому что сейчас нет дураков это делать. 

А как насчёт дешевых альтернатив? Почему вместо дорогих сатурнов не доделали дешевый Sea Dragon? Почему ради дорогих шаттлов был нерыночными методами убит дешевый OTRAG?

 

Вопрос далеко не всегда в цене. Чаще он в том кармане, который с этой цены имеет гешефт.

[advena]

OTRAG

Я таки посмотрел их дизайн ракеты.

 

Он принципиально не способен что-то вывести дёшево и скорее всего что-то вывести вообще. Там соотношение массы ракеты к полезной нагрузке было бы ещё на 1-2 порядка хуже чем у обычных ракет.

До кучи - токсичное топливо.

 

Хотя для военки может и норм. Просто и ломаться за годы нечему.

[XenonCorp]

Какое отношение этот срач имеет к фолычу?

[Led Peach]

Были, просто ты на них не обращал внимания. Яркий пример - американские полёты на Луну. Тупо залили направление баблом, и слетали. Как только начали считать себестоимость этих полётов - тут же "технологии утеряны". Аналогично с военной авиацией. Насколько мне известно, производство одной вундервафли средней паршивости, например, требовало многочасовой полировки этой самой вундервафли шёлком. Естественно, эта технология тоже "утеряна", потому что сейчас нет дураков это делать. 

Ты о другом говоришь. Нельзя залить баблом вот это всё.
Вчера ко мне подошёл зам начальника цеха - а почему ты не работаешь в выходные?
Я его послал. Причём, Женя бывший слесарь, и должен понимать.
Мутируют они там, что-ли
Всех руководителей среднего звена можно сразу ставить к стенке - не ошибёшся

Какое отношение этот срач имеет к фолычу?

Мутации.

[Alamar]

Почему вместо дорогих сатурнов не доделали дешевый Sea Dragon?

Потому, что стояла задача любой ценой опередить СССР в высадке на Луну. И шансы Сатурна-5 полететь в заданные сроки были сильно выше, чем у Sea Dragon - как минимум, для него были уже более-менее отработанные к тому моменту двигатели F-1, а вот гигантского супермегадвигателя для Sea Dragon не было даже в проекте.

Да и что-то схему со стартом ракет из полупогруженного положения никто за все прошедшие годы так и не использовал - то ли консерватизм, то ли она все-таки имеет серьезные недостатки.
 

Какое отношение этот срач имеет к фолычу?

Ну, там во второй части был квест по заправке шаттла

[Tesseya]

и alien blaster можно найти при вкачанной удаче. я так в первой части абузил. бегаешь вокруг выхода из Vault13 пару дней и натыкаешься на тарелку.