225 ответов в теме

[Aurum_Gallente]

Лукьяненко бомбануло

Спойлер

Как известно из мифов и легенд, человек встречающий доппельгангера испытывает растерянность, отвращение и страх.

 

Наткнувшись средь шумной толпы на своего двойника - он теряется, ужасается и паникует.

Потом, конечно, человек присматривается и видит - нос чуть набок, родинка на другой щеке, зуб кривой, пуговица расстегнута, на руке шесть пальцев.

И его отпускает. "Тень, знай своё место!" шепчет он - и доппельгангер оседает грудой сырой вонючей глины, уползает в тёмный угол, бормоча проклятия. Окружающие протирают глаза. "Ба! Так это ж был вовсе не граф Ахметьев, а какое-то сущее недоразумение! Да что ж нам глаза-то застило!"

 

Нейросеть, которой предлагаешь что-то написать "в моем стиле" - именно этот доппельгенгер. Нейросеть пишет и ты вздрагиваешь, ловя какие-то фразы, которые нравятся, или слова, которые и сам мог бы написать. Потом присматриваешься - да нет же, пресно, линейно, предсказуемо.

 

Но стиль уже похож. И понятно, что если чуть откормить электронного доппельгангера, дать ему побольше мяса и крови живых текстов, реакций, условий - он станет практически неотличим.

 

А что вы-то улыбаетесь? Вы не писатели, вам только потреблять? А кем работаете, друзья? Программистами? Инженерами? Врачами? Учителями? Дизайнерами? Доппельгенгер сделает все лучше вас, уже скоро. Ах, вы работаете руками! Молодцы! В бостон дайнемиксах, американских и китайских, ну дай Бог и в наших, уже свинчивают вашу замену - которая станет водить машины, сваривать трубы, шить рубашки и бежать в атаку.

 

Ничего страшного? Вкалывают роботы, счастлив человек? Как-нибудь уж ограничат нейросети, чтобы они не уничтожали человечество за ненадобностью. Ну да, конечно. Допустим. Вот он, ИИ, который честно служит создателям и желает людям только лучшего, получайте. Он за вас и вспашет, и спляшет.

 

Только кому вы нужны в отрыве от того, что умеете делать? Маме с папой? Допустим. А сильным мира сего? К чему правящей верхушке - во всем мире - тупая и вечно чего-то требующая биомасса? Раньше она творила, создавала, защищала. С ней надо было считаться. Ублажать и уговаривать, пока остается ценной, содержать после окончания рабочего периода (чтобы те, что помоложе, чувствовали себя спокойнее). А если ее можно заменить нейросетями и роботами? Нет, серьезно, вы думаете, что через двадцать лет останетесь в цене?

 

Тем более, вы же - в массе своей - не особо хотите размножаться. Секс хотите, детей не особо. Ну, может одного, чтобы "как у людей". Вы не особо хотите трудиться - дать вам гарантированный доход и перестанете. Будете какое-нибудь хобби лелеять. Из деревяшек фигурки выстругивать, в лучшем случае. Учиться вы тоже не хотите, это тяжело и смысла нет - проще нейросеть спросить. А добавить виртуальную реальность и чип в мозгу - тут же нырнете в увлекательные миры.

Вас даже не надо уничтожать долго и кроваво, терминаторы не нужны, вы сами за два-три поколения освободите пространство - под чистые экологические парки, горы-леса-поля, где будет спокойно существовать верхушка человечества. Счастливая Земля Будущего! Попадете в эти 2-3 процента верхушки? Ну попробуйте, хотя начинать надо было вашим дедам. Или в резервации отправитесь, молиться и трудиться в поте лица своего, кто-то и такой путь предпочтет, будет еще пять процентов выбравших осознанный дауншифтинг. Они погоды не сделают.

 

В общем - не зря фантасты рано или поздно приходят к пониманию того, что нейросеть и искусственный интеллект - зло. И пишут про всякие бутлерианские джихады. Что потом прекрасно экранизируют с помощью нейросетей.

 

Вы извините, если мрачно. Работа у меня такая, а веселить вас и нейросети смогут.

Он вчера с дипсиком баловался, дипсик пишет не хуже его на основе написанных фрагментов.

Я работал в писательской компании где писатели с утра до вечера писали заказные тексты. Компания рухнула после внедрения AI. Погнались за бесплатной рабочей силой AI, внезапно клиентов это не осчастливило. Гугл быстро научился опрдеелять что было написано человеком, а что ботом и ранжирует соответствующе.

[markel]

Гугл быстро научился опрдеелять что было написано человеком, а что ботом и ранжирует соответствующе.

Банальное устранение конкурентов со стороны гугла? ))

А Лукьяненко хороший писатель, ему положено.

[DIMFIRE]

Лукьяненко был хорошим писателем четверть века назад, а потом продался за презренный металл и качество упало

[Aurum_Gallente]

Банальное устранение конкурентов со стороны гугла? ))
 

хз. Но факт есть факт - гугл очень хорошо ранжирует тексты на 1.2к слов которые были написаны лингвистами-носителями языка без привлечения сторроних сервисов (кроме платной проверки уникальности от того же гугла) по жесткому шаблону водности, плотности ключевых слов и прочих ништяков типа родства значащих слов между соседними предложениями, а вот тексты от гпт опускает нещадно.

Правда, я этот AI не собирал и не знаю какое у него там качество, я только перед увольнением частично помогал собирать тренировочные дата-сеты по избранным рукописям лучших писателей компании, а AI уже собирали другие люди после меня. Моя выборка была не такой уж и большой, возможно, AI потом решили натаскать на говно-текстах за 3 копейки штука и получили соответствующий результат.

[r0n1]

ну типикал история от пони - я не в курсе нихрена, но выводы сделал!

[Aurum_Gallente]

Я общаюсь с бывшим коллегой который этот проект всё ещё поддерживает в рабочем состоянии, с его слов и сделал выводы. Про остальное написатьне могу ибо NDA 

[Aurum_Gallente]

Не очень понятно, но скорее всего наскоком, без глубинного понимания ML матана, ничего особо не выйдет. 

Тут вроде сделали возможность для LLM рулить блендером
https://github.com/a...sid/blender-mcp

https://github.com/huggingface/meshgen

Если есть идеи для скрипта, который перекраивает модели по какому то алгоритму, но туго с его написанием, тоже можно LLMку попросить накидать. 

Pytorch3D выглядит многообещающим. Попробую как доберусь до него.

[Mark Nomad]

Скоро из аниме экранизации на лету делать будем, это ли не пик развития человека?

[Dei Palladium]

Человека? Не технологии? Да и для технологии это примитив. Посмотрим что ты скажешь через 10-20 лет.

 

Форум зануд!

[XenonCorp]

Скоро из аниме экранизации на лету делать будем, это ли не пик развития человека?

 

я жду когда перед просмотром фильма можно будет выбирать с какими актерами его смотреть

[DIMFIRE]

Скоро из аниме экранизации на лету делать будем, это ли не пик развития человека?

 

Ну может хоть хентай оживёт, а то оно уже лет пятнадцать ничего кроме желания развидеть не вызывает.

[Gwin]

я жду когда перед просмотром фильма можно будет выбирать с какими актерами его смотреть

 

 

Скоро.

 

[Gwin]

Стартап BuilderAI предлагал пользователям создать любую программу как в конструкторе: выбрать шаблон и указать необходимые функции. После этого ИИ Natasha якобы создавала готовое приложение.

На деле же запрос отправлялся в индийский офис, где сотни индусов вручную писали код, имитируя работу искусственного интеллекта.

Но сходство с ИИ всё же было: программы часто не работали, будто их реально писали нейросети. Код был нечитаемый, всё лагало, а нужные функции просто не открывались.

Таким образом стартап проработал целых 8 лет, практически не вызвав подозрений. За это время он привлёк $445 млн инвестиций от крупных IT–гигантов, включая Microsoft. Но теперь компания официально обанкротилась.

[Tir]

Mixture of experts из нескольких сотен нейронок. Как тебе такое, чат гопота?

[Mark Nomad]

какие 8 лет? код нейросети пишут года полтора. хайп на ИИ года 2.5. Какая Наташа блин?

выглядит как мулька написанная нейросетью.

Builder.ai оказывается контора называлась

[Atmega]

Кароч. Джипсик врёт, именно врёт вам.

1) Попросите его посчитать корень квадратный из числа 4853. Он сделает это округлив до второго знака после запятой - так указано в методе который он использует. Скажите что это неточно и нужно посчитать до 5 знака после запятой, он посчитает тем же методом, ошибется, НО будет говорить что теперь точность до 5 знака. Уже на этом этапе он врёт вам, но это можно было бы признать ошибкой. НО,

2) Попросите его посчитать используя калькулятор, например распространенные web калькуляторы. И вот тут цирк с конями, он приведет несколько калькуляторов, скажет посчитал на них, и везде результат будет - его, неправильный. То есть, тут он врёт вам о методе расчета, врёт откуда взялись цифры.

 

Не рекомендую использовать нейросети кроме как "натолкнуться на мысль". Никаких расчетов количества краски или бетона нейросетью, он обманет вас и винить вы будете только себя.

[Hlad]

Не рекомендую использовать нейросети кроме как "натолкнуться на мысль". Никаких расчетов количества краски или бетона нейросетью, он обманет вас и винить вы будете только себя.

Ну так давно известно, что все эти чатыГПТ отлично работают. когда от них требуется не "3*3 = 9", а "3*3 примерно равно 8...10"

[Dei Palladium]

Кароч. Джипсик врёт, именно врёт вам.

1) Попросите его посчитать корень квадратный из числа 4853. Он сделает это округлив до второго знака после запятой - так указано в методе который он использует. Скажите что это неточно и нужно посчитать до 5 знака после запятой, он посчитает тем же методом, ошибется, НО будет говорить что теперь точность до 5 знака. Уже на этом этапе он врёт вам, но это можно было бы признать ошибкой. НО,

2) Попросите его посчитать используя калькулятор, например распространенные web калькуляторы. И вот тут цирк с конями, он приведет несколько калькуляторов, скажет посчитал на них, и везде результат будет - его, неправильный. То есть, тут он врёт вам о методе расчета, врёт откуда взялись цифры.

 

Не рекомендую использовать нейросети кроме как "натолкнуться на мысль". Никаких расчетов количества краски или бетона нейросетью, он обманет вас и винить вы будете только себя.

Потому что у них нет возможности использовать внешние ресурсы. Это языковая модель и она может делать только текст. Аналогично, когда просишь написать программу - не пишет программу, а пишет текст, похожий на программу.

[diniaprapor]

Не рекомендую использовать нейросети кроме как "натолкнуться на мысль". Никаких расчетов количества краски или бетона нейросетью, он обманет вас и винить вы будете только себя.

Потому что это не калькулятор, и интернет страницы он может использовать ограниченно. Но если понимать ограничения и не думать что это волшебный ящик с ответами на все на свете, то можно нормально пользоваться. Например можно попросить написать скрипт расчетов на питоне, или привести формулу и тогда самому посчитать. 

Сообщение отредактировал diniaprapor: 01 June 2025 - 18:31

[DimitriyEG]

Я тут разочаровался в chatGPT - доступные в плюсе версии очень быстро начинают считать бред на некоторых вычислениях, где есть цэ-квадрат

Дипсик считает куда лучше, но у него ненавязчивый лимит на запросы через веб. Обычно 3-4 запроса и иди покури.

Ну так вот. Из всего обилия версий, доступных  для скачиваний, какой самый "всеобъемлющий" и для подсчётов и для литературной полировки?