Деление на "своих" и "чужих" будет до тех пор, пока человек ограничен в ресурсах. Любое ограничение так или иначе приводит к выбору, кому имеющиеся ограниченные ресурсы предоставить. Так мать выбирает своего ребёнка перед всеми другими людьми, а среди нескольких своих детей - самого младшего и слабого, т.к. именно он нуждается в её заботе в первую очередь. Так мужчина выбирает лишь одну женщину из всех женщин мира, чтобы любить её и заботиться о ней. Так любой ребёнок выберет сначала маму, потом, возможно, папу, а только потом всех остальных людей, для него естесственно, что мама и папа ему ближе всех, а бабушка, дедушка и браться/сёстры ближе любого человека на другом конце земли. Поясню на другом примере: если есть один кусок хлеба, ровно столько, чтобы насытился лишь один человек, то поделить этот кусок на всех - очень гуманистично, но самоубийственно. Это не крайность, любое действие в нашей жизни, связанное с ограниченными ресурсами, представляет выбор между теми, кто нам ближе здесь и сейчас - "своими", и теми, кто нам не так близок здесь и сейчас - "чужими". Поэтому "гуманистические" принципы в жизни работают лишь на ограниченную группу людей, тех, кто для тебя является "своими".
Человек, верный твоим "гуманистическим" принципам, может быть обречён на быструю смерть, если условия его жизни сегодня таковы, что он вынужден защищаться физически от агрессии. Твоя же "миролюбивость" основана исключительно на твоей безопасности, которую тебе, кстати обеспечивают другие люди, не гнушающиеся поднять руку на других homo sapiens, именно под их физической защитой ты имеешь возможность чего-то там рассуждать про "гуманизм".
Право иметь свои убеждения есть только у того, кто способен их защищать на всех уровнях от мировоззренческого до физического САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не чужими руками (руками сотрудников силовых структур), как это делаешь ты.
Кто есть торговцы в храме, и какого они заслуживают отношения, Иисус продемонстрировал достаточно ясно. Можно долго рассуждать на эту тему, придумать много разных объяснений, рассказать о любви и гуманизме, но это не отменит факта - Иисус взял плеть и выгнал двуногих человекообразных из храма ПЛЕТЬЮ и опрокинул столы с как бы их имуществом. А что там под это дело плетут "отцы" и прочие мракобесы, пусть слушают те, кто не желает применить свои мозги (данные ему Богом) для осмысления сего урока. Вышесказанное - однозначно агрессия к чувствам каких-нибудь "верующих", потому что эти самые "верующие" (кому только они верят - вопрос особый) в разных группах имеют взаимоисключающие верования, вплоть до "если ты не с нами - ты враг".
Да, ты совершенно правильно поняла мысль - если кто-то выражает свои взгляды, то это акт агрессии по отношению к тем, кто с этими взглядами не согласен. И никуда от этого не денешься, пока будут существовать любые разногласия. Тысячи людей сегодня умирают без войны, их вроде бы никто не расстреливает, не душит, не топит, а они почему-то умирают... от голода, холода и прочей неустроенности. Вот сейчас, пока ты читаешь эти строки, кто-нибудь совершает самоубийство в полной уверенности, что его до такого состояния довели окружающие: родители-алкаши бьют, девушка бросила, дети отвернулись или ещё что-то подобное - не выдержал человек и решил, что с него хватит.
Ты не отвечаешь ударом на удар только по одной причине - тебя никто не бьёт. Тебе легко потерять нарисованный кораблик, ты не воспринимаешь это как удар, для тебя это игра. Если тебя действительно ударить, так ударить, чтобы ты это действие восприняла именно как удар, то отношение, боюсь, было бы иное. Сколько ударов способно выдержать твоё тело, прежде, чем из него уйдёт жизнь?
Расскажи это юному Давиду, стоящему среди своих товарищей перед строем филистимлян и видящему, как грозный двухметровый Голиаф всячески поносит его веру. Расскажи про гуманизм родителям изнасилованной девушки, а особенно расскажи об этом тому самому насильнику, вот так прям, приди к нему запросто и расскажи, ночью, одна, в глухое место. Это же "всего лишь" ветхозаветный принцип, а мы (кто эти "мы"?) двинулись куда-то, не знамо куда и как, только почему-то этот "всего лишь" принцип работает и по сей день, если приходится где-то что-то выбирать.
Ну и напоследок про человека. Информационное обеспечение любого существа биологического вида "человек разумный" включает в себя:
- инстинкты и рефлексы всех уровней от внутриклеточных до суперсистемных (инстинкты вида)
- традиции культуры, стоящие выше инстинктов
- собственное разумение, ограниченное чувствами и памятью
- интуицию - то, что "приходит" изнутри или из коллективной психики (эффекты "толпы" и более сложные - "эгрегоры")
- прямое водительство из более высоких сфер, вплоть до Творца-Вседержителя.
Все эти вещи имеют место быть в психике любого homo sapiens. Интерес в том, что люди объективно делятся по принципу преобладания тех или иных вышеперечисленных систем информационного обеспечения, разделяясь по сути на:
- "животных" - тех, у кого инстинкты и рефлексы определяют поведение
- "зомби" - тех, чьё поведение диктуется в основном традициями культуры
- "демонов" - тех, кто считает себя центром вселенной, и полагается исключительно на свои способности и волю
- "человеков" - тех, кто сумел уравновесить в себе инстинкты, полезные наработки культуры, волю и водительство из высших сфер.
Таки, ты сейчас оскорбила кучу народу здесь, обозвав их не разумными, по сути злонамеренными людьми или идиотами... как пример твоей агрессии.
P.S. Где описание принципов жизни и строительства отношений, подходящих для всех разумных людей, а не только для тех, чью шкуру защищают сегодня т.н. "силовые структуры"?
Злые омниксы убили мне кораблик, пока я разговаривал с дочкой, нарисовавшей новый рисунок. Пришлось идти на форум и писать тебе ответ.
Именно ограничение ресурсов и требует от нас единственно возможного решения - на Земле, в этой колыбели человечества, все мы дети Земли, все мы друг другу СВОИ. Придёт время, и на планете будет одно правительство, и будут заботиться обо всех, чтобы никто не голодал, когда другие с жиру бесятся, чтобы не пропадал ни один человек, ведь человек - высшая ценность для человека, чтобы сообща решать все самые сложные, можно сказать, глобальные проблемы.
Насчёт того, бьёт или не бьёт, вопрос дискуссионный. В обществе полно паразитических явлений, которые бьют всё общество - это и наркомания, и преступность, и терроризм, и уничтожение природы и много ещё социальных язв. Но скальпель хирурга - не единственный способ лечения. Иной раз многого даёт профилактика. И в данном случае профилактика должна проводиться на уровне слов, пока возможна дискуссия, а не стрельба.
Насчёт сфер ведения человека, это для кого-то возможно и имеет смысл, а для кого-то галиматья, сама я не готова к обсуждению того, чего не видела и не знаю.
С делением человеков на демонов, зомби и прочих я тоже не согласна, чувствую, что всё это схемы, лишённые жизненной составляющей, рождённые в каких-то больных сознаниях.
Насчёт плетей торговцам в храме, всё это опять возвращение к темам, на которые не спорят.
Кому-то близка эта догматика, кто-то до сих пор не принимает этого. Как только я что-то заявлю от себя на эти темы, Вы поднимете тысячелетний опыт религиозной схоластики. Тогда как я не уверена, что докажу Вам, что и на этом острие иглы есть легион чертей. Спорить на эти темы лично для меня, возможно несовременного человека, всё равно что говорить, к какой породе драконов принадлежал Змей Горыныч.
Снова повторяю, что на мой взгляд, возможно глубоко ошибочный, человек разумный= миротворец. А если человек из-за своей или ресурсной ограниченности самоубийца на уровне личном или на уровне общественном, если он ещё в танке, то это его дело. Когда это в игре, это допустимо лишь на игровом, неосмысленном уровне. Если это перерастает игру и выливается в идеологию, это уже более тяжёлый случай.
Насчёт кораблика и омникса. Мы не омниксы, мы добрые. Мы чужие корабли не сливаем. Можете считать это актом духовной агрессии.
Сообщение отредактировал Ольга: 22 April 2008 - 23:07
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
