208 ответов в теме

[reanimator4]

Религия как и любой другой предлог подходит для совершения "зла" в это мире пока будут люди которые в это верят .

Во что, "это"?

[veelzevul]

Я говорю о том, что Мусульманство гораздо легче использовать как ширму для совершения зла в этом мире.

Ого!
Я могу даже Буддизм подвести под терроризм. Или даже пацифизм.
"легче" очень относительная вещь

oOFlyAngelOo +1
Жаль плюсомет заклинило

Сообщение отредактировал veelzevul: 03 May 2008 - 19:31

[Daibutsu]

Во что, "это"?

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добро, означающее неприемлемость той или иной нравственной категории, которая может быть в практическом отношении выражена по-разному, как, например, причинение ближнему вреда, ущерба, страданий. Собственно злом является не сам ущерб или вред, а сознательное намерение его причинить. В этом смысле зло может причинить только существо, обладающее свободной волей. Различают добрую и злую волю. Вред, причиненный неумышленно или явившийся неудачным стечением обстоятельств, игрой случая, а не намерением свободной воли (злой воли) не считается злом.

З.ы добавлю от себя что если для одних какое либо действие являецо злом то для других оно может злом и не являцо .

Сообщение отредактировал Daibutsu: 03 May 2008 - 19:24

[Evilman]

Во что, "это"?

Да во что угодно. Любая вера делает человека неразумным и управляемым. Важен не предмет веры, а сам ее факт.

[oOFlyAngelOo]

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добро, означающее неприемлемость той или иной нравственной категории, которая может быть в практическом отношении выражена по-разному, как, например, причинение ближнему вреда, ущерба, страданий. Собственно злом является не сам ущерб или вред, а сознательное намерение его причинить. В этом смысле зло может причинить только существо, обладающее свободной волей. Различают добрую и злую волю. Вред, причиненный неумышленно или явившийся неудачным стечением обстоятельств, игрой случая, а не намерением свободной воли (злой воли) не считается злом.

Добра и зла нет. Есть общество и мораль общества. Если в обществе принято, что жрать младенцев - это хорошо, то поедатели младенцев для данного общества - это Добро. Если в обществе приняты ритуальные пытки оппонентов, казни провинившихся, уничтожение ущербных - для данного общества это Добро. Для двух вышеописанных случаев, люди, выступающие за гуманное обращение с врагами, неприемлющие питание младенцами, и ненавидящие пытки - это Зло. Ибо эти люди ломают сложившийся уклад общества, и сложившуюся мароль общества.

Более реалистичный пример. Американцы в Ираке. Для страдавших от репрессий Садама и его подручных, для голодавших в отдаленных районах - вторжение американцев это Добро. Для Садама и его сторонников - Зло. Для тех, кто наживался на программе "Нефть в обмен на продовольствие" - тоже Зло.

З.Ы. Поскриптума вашего еще не было.

Сообщение отредактировал oOFlyAngelOo: 03 May 2008 - 19:31

[Vaab]

Для тех, кто наживался на программе "Нефть в обмен на продовольствие" - тоже Зло.

не надо!!!
лучше так " трупы гунья в обмен на продовольствие" тоже Зло,но наживатся тоже можно!
гунов бить все пошли а не лясы точить!!!
убей одного гунна сегодня и замочишь пяток Бобов завтра без лагов!!!

[Evilman]

Добра и зла нет. Есть общество и мораль общества.

Кстати, "общества и морали общества" тоже нет. Есть люди. И есть вера значительной части людей в существование "общества и морали". И есть вызываемое этой верой небезразличие к мнению других представителей местечкового "общества". Ну и, как и в любой вере - неспособность сомневаться.

Без внушаемой с детства веры в "общество и мораль" каким будет отношение разумного человека к другим людям? Скорее всего - спокойно-равнодушное.

[Daibutsu]

Дык если его нет чемы егообсуждаем понятие есть значит есть и зло \добро просто и есть обшество которое эти понятия регламинтирует вот и все . =)

[Makar4eg]

Изучите литературу о Исламе. Педивикия в данном случае не аргумент, ибо данная статья очень необьективна.

Для начала возмите пару жизнеописаний пророка Мухамеда(Магомета).................

Спасибо за более продвинутое цитирование статьи из ПедиВикии.

Другое дело, что бороться с гуноДжихадом в игре под флагом борьбы с терроризмом - это верх глупости. Бороться надо не с названием, а с конкретными людьми в реальной жизни, которые спонсируют радикалов, промывают мозги молодым верующим, руководят всем этим... А не с ветряными мельницами названий, терминов и слов...

Вот об этом и шла речь. )
А то "Они употребили это слово. Ах подонки, на костёр их!"

[Evilman]

Дык если его нет чемы егообсуждаем

Человекам свойственно, в силу слабости разума, изобретать такие вот реально не существующие сущности, верить в них, и ненавидеть тех, кто их воображаемые ценности не разделяет...

[veelzevul]

/me смотрит вниз.

Фуф... на месте. А то вдруг придумал.

Кстати, Вааб, не думал написать песню анти-гун? Мол, литтл бис наоборот?

[reanimator4]

Да во что угодно. Любая вера делает человека неразумным и управляемым. Важен не предмет веры, а сам ее факт.

Ерунда. Самое важное именно во что, человек верит. Это и определяет всю его жизнь, все его понятия о добре/зле. Также не следует путать веру и фанатизм. И вобще не бывает людей которые ни во что, не верят.

[Makar4eg]

Без внушаемой с детства веры в "общество и мораль" каким будет отношение разумного человека к другим людям? Скорее всего - спокойно-равнодушное.

Вот тут я бы поспорил.
Как правило, большинство рецидивистов - это те, кому или не внушали, или внушали извращенную мораль.

Но опять же, "Не убий", "Не укради", "Не прелюбодействуй" общечеловеческими ценностями можно назвать лишь приняв за человечество лишь какую-то часть оного.
Ибо, к примеру, в обществе каннибалов первая часть звучит смешно. Потому что кушать хочется.
А у чукчей, или бушменов - третья, ибо без нее они бы просто выродились без привнесения свежего генофонда в популяцию.

[oOFlyAngelOo]

Без внушаемой с детства веры в "общество и мораль" каким будет отношение разумного человека к другим людям? Скорее всего - спокойно-равнодушное.

Зависит от большинства. Если большинству будет с детсва заложен базис с текущей моралью, меньшинство без него будет подстраиваться под большинство. Мимикрия. Чтобы не выделятся. Через определенный промежуток времени они полностью переймут "мораль" большинства и станут неотличимыми от оного. Небольшой процент же уйдет в глухую оппозицию, и будет задавлен мнением большинства (и не только мнением, а и более физическими действиями). Но этот процент не сильно зависит от базиса. Такие люди существовали, существуют и будут существовать всегда. Грубо их можно назвать "революционерами". Эта категория людей не хочет двигаться вместе с большинством, и сознательно ставят себя в оппозицию к существующим нормам. Наибольший процент таких людей наблюдается в юношеском возрасте, и связано с логичным для этого возраста желанием самоутвердится и юношеским максимализмом. Взрослый человек самоутверждается за счет своих дел и поступков. Большинству молодых людей такой способ недоступен, и они используют другие возможности. Самое простое - "быть не таким как все", то есть попытаться выделится из "серой массы". Это и поклонники отдельных музыкальных течений, имеющие свой дресс-код, слэнг и интересы. Это и "спорщики", низвергающие принятые для общества нормы поведения, религиозные идеи и тп.

Человек - существо социальное, с высокой степенью адаптивности. Поэтому воспитание значит многое, но не все. Общество в любом случае подомнет под себя инакомыслящих, или уничтожит их. Просто в наш век гуманизма инакомыслящих уже не вешают на деревьях, и они спокойно вещают с газет, телеэкранов и соседской кухни. Причем после вещания, такие люди спокойно пойдут пользоваться благами ненавистной(или просто непонятной) для них цивилизации. Такими как защита полиции, туалетная бумага с ароматизатором или микроволновая печь.

Быть "не таким как все" было модно во все времена(хотя и опасно). Это дает ложное чувство элитарности. Ты кажешься себе выше "толпы"(или какого либо сообщества людей)... И выделится так в сотни раз проще, чем например совершить серьезное научное открытие или стать владельцем крупной компании...

З.Ы. Чего то графомания на меня напала... Рабочая суббота дает о себе знать...

[Vaab]

народ
гунов мочить будем ?

[veelzevul]

Первая тема Вааба, которую он упустил из своих рук.
Мде, философствующие флудеры - мегажесть. Перефлудили Вааба.

[Daibutsu]

Ваб каике гуны ты очем Тут Мировые Судбы Добра\Зла решаюцо )

[Evilman]

народ
гунов мочить будем ?

Майнеров и ледокопов мочить будем Ну а так же всяких там имперских производственников и прочих каребиров, которые имеют наглость не платить ПВП альянсам за защиту )

[Makar4eg]

народ
гунов мочить будем ?

Конечно будем! Но не за термин ихний, а потому что "А ЧО ОНИ?".

ЗЫ. Сортир готов?

[oOFlyAngelOo]

Первая тема Вааба, которую он упустил из своих рук.
Мде, философствующие флудеры - мегажесть. Перефлудили Вааба.

Ога, обсуждать войну Бобра с Ослом куда веселее. Чуствуешь себя причастным к судьбе мира. Вдохновляет...

Алсо это раздел оффтоп, для гуно-ненависть-треда больше подошел бы раздел Политика, но туда Вааба не пускают...