Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
самый-пресамый уродский шип
#81
Отправлено 29 November 2006 - 0:05
Да, стильная тачка.
Ещё б неона поставить со спойлером
#82
Отправлено 29 November 2006 - 1:02
#84
Отправлено 03 December 2006 - 18:27
Потом рифтер тоже супер задумка, он меня в самом начале зацепил дизайном
Руптура - это просто немного увеличенная копия UZI так что нечего пенять на ее дизайн
А дизайн тайфуна и темпаря можно прочувствовать только после полетов на них несмотря на то что на первый взгляд это нечто ужасное потом начинаешь понимать как форма отражает их суть
Циклон и Тайфун это просто разные части ружейного ствола
To fight and hide again
Все они были свободные люди, все они имели Право. Право на смерть. Все - кроме нас. Мы не имели. Мы - бесы. Бессмертные. Иногда - гладиаторы, иногда - рабы на рудниках. Низшая каста. Подонки (с) Г. Л. Олди
#85
Отправлено 03 December 2006 - 18:37
Хуже могло бы быть только то же самое бревно, но ещё с двумя дополнительными пилонами - вверх и вниз %)))
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
#86
Отправлено 04 December 2006 - 7:27
Mining Of War
If We Can't Mine a Thing We Blow It Up.
#88
Отправлено 04 December 2006 - 10:35
Итак, пополнение!
Хуррикейн, Маель - красавцы аж пипец
Гиперион тоже красавчЕГ, несмотря на свой укуренный дЕзайн. Мирмидон всё равно хуже Наглфара :Р
Абаддон - МОНСТР! Харбингер - жопа.
Рокх - палка о восьми рельсах. Дрейк неплох.
#93
Отправлено 10 December 2006 - 15:58
А вообще по поводу дизайна... Вот я амар, а развиваю минматаркую ветку, ну вот понравились мне корабли братьев-негров А может меня подбросили негры когда-то амарскому семейству Калдарские корабли напоминают конструкции собранные из древних советских конструкторов. Галенты...большинство параходов ихних напоминают грибковые образования Эхх...вот был бы в игре кораблик похожий на крейсер Галактика и Пегас
для поклоннников стар варс вот этот интер:
Это типа фотожоп рулит и педалит?
Да и еще, матарский индус Мамонт вполне смотрелся бы как боевой кораблик
Я пишу что стелла гавно потому что так и есть
#94
Отправлено 11 December 2006 - 1:02
Еще калдарский БК тоже симпатичен. А вот галлентский, успевший уже стать попсовым =), мне совсем не нравится. Напоминает летающий плавник. Амаррский тоже не в форме... ИМХО - по дизайну лучше Професи (Абси/Дамна) амаррские флотостроители ничего не придумали.
#95
Отправлено 11 December 2006 - 15:16
#96
Отправлено 11 December 2006 - 17:25
Ты забываешь про силы и моменты. Как-то сомнительно, что армагедон при манёврах просто не переломится пополам вместе со своим карданным валом. Аналогично вагабонд и пр. Кроме того, нет никакого смысла вытягивать корабль по направлению одной из осей. Гораздо лучше иметь моменты инерции относительно всех в средних рамках и соответствующее поведение. С этой точки зрения наиболее привлекательно выглядят мусоровозки типа ББ %) Наконец, у сферы (самая округлая форма, прошу заметить) наилучшее соотношение внутренний объём/площадь поверхности, что важно при бронировании. Наверное, это понимают и девы - недаром у крепышей Професи/Брутикса бонусы к танковке...
Добавлено:
Это ещё сильнее выражает тот нынешний глубокий кризис Амаррской Империи, о котором столько говорят - ведь Професи-то "базируется на древнем дизайне Амаррского линкора...".Амаррский тоже не в форме... ИМХО - по дизайну лучше Професи (Абси/Дамна) амаррские флотостроители ничего не придумали.
Добавлено:
Ах, да, забыл ещё кое-что про углы: угол является концентратором напряжений, поэтому очень странно видеть лючки/стыки силовых элементов прямоугольной формы...
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
#97
Отправлено 11 December 2006 - 17:32
Ты забываешь про силы и моменты. Как-то сомнительно, что армагедон при манёврах просто не переломится пополам вместе со своим карданным валом. Аналогично вагабонд и пр. Кроме того, нет никакого смысла вытягивать корабль по направлению одной из осей. Гораздо лучше иметь моменты инерции относительно всех в средних рамках и соответствующее поведение. С этой точки зрения наиболее привлекательно выглядят мусоровозки типа ББ %) Наконец, у сферы (самая округлая форма, прошу заметить) наилучшее соотношение внутренний объём/площадь поверхности, что важно при бронировании. Наверное, это понимают и девы - недаром у крепышей Професи/Брутикса бонусы к танковке
Добавлено:
Это ещё сильнее выражает тот нынешний глубокий кризис Амаррской Империи, о котором столько говорят - ведь Професи-то "базируется на древнем дизайне Амаррского линкора...".
ИМХО ева вообще далеко от реальности, если брать так, как надо, то конструкция и анимация кораблей должна быть как в игре NEXUS, там у кораблей есть разгонные двигатели, а есть тормозные, либо разгонные работают в реверсном режиме. Плюс ни один корабль не сможет выполнять такие развороты, как выполняют корабли в еве, ну нету у них маневровых двигателей.
#98
Отправлено 11 December 2006 - 18:18
Поэтому у нас получился эллипс И "излишние споры" (обмен мнениями?) о красоте вполне возможны.
Кстати, вольная цитатка с оф форума:
"У всех кальдарских кораблей есть красивая половинка и есть уродливая. Пожалуйста-пожалуйста, ссп, уберите уродливую половинку и зеркально достройте корабли красивой" %)
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
#100
Отправлено 11 December 2006 - 18:58
А вот равен и скорп можно было бы хорошо отзеркалить... Да.
2 посетителей читают тему
0 members, 2 guests, 0 anonymous users