286 ответов в теме

[testgad]

Шилдтанк качается гораздо дольше армортанка. Армортанк состоит по сути из скиллов Repair Systems 4-5 и Hull Upgrades 5; в ПВЕ можно даже компенсации не качать, если использовать, например, чемодан и харденеры.
Все это качается значительно быстрее шилдтанка, которому нужны как минимум Shield Compensation, Shield Management, Shield Operation, Shield Upgrades, Tactical Shield Manipulation, из которых только последние два на 4. Кроме того найтмару качать два скилла БШ - и не на 1 (лол), а минимум на 4.

Естественно, паладин дольше качается - все-таки т2 корабль - в первую очередь из-за дурацкого Energy Grid Upgrades 5, но не настолько дольше, как кажется на первый взгляд. Летать на пимпованном найтмаре стоимостью почти 2.5ккк (с фитом) с недокачанными скиллами на танк и единичками в скиллах БШ - это показатель... эмм... глубокого кошелька.

по сравнению со скилами чтбы сесть на марадер что шилд танк что армор танк копейки

амар и каддырь батл в 4 это 10 дней, это все арвно в 3 раза меньше чем любой батл в 5
Energy Grid Upgrades 5 - 7 дней ппц застрелицо
а че фит на паладин дешевле?
кто то говорил что батл надо в 1 я почти все скилы в 3 вкачиваю, ибо быро качаються

[hotspot]

Полетав довольно долго на обоих кораблях пришел к выводу , что Паладин все же лучше для рана в соотношении скорость/ деньги . Аргументировать не буду, кто летает те оценят сами..

Сообщение отредактировал hotspot: 28 April 2009 - 19:15

[Щасвирнус]

а че фит на паладин дешевле?

Обычно дешевле. Сравни цены амарр нави адаптив с калдари нави инвулями; и шилдбустеры дорого стоят. На паладин вполне хватит простого фракционного шмота (АН ЛАР, АН ЕАНМ, т2 харденеры) - мой паладин летает сейчас в обвесе на 1.25ккк (включая стоимость корабля), по прикидкам найтмар в аналогичном фите вышел бы на 2+. Можно улучшить паладин недорогой офицерской или B-type репкой (+430м), добавить т2 риг (+150) и набить голову имплантами (+500м) - в этом случае выйдет примерно столько же, сколько обычный найтмар. Хотя импланты примерно одинаковые нужны, что на найтмаре, что на паладине.

[testgad]

Обычно дешевле. Сравни цены амарр нави адаптив с калдари нави инвулями; и шилдбустеры дорого стоят. На паладин вполне хватит простого фракционного шмота (АН ЛАР, АН ЕАНМ, т2 харденеры) - мой паладин летает сейчас в обвесе на 1.25ккк (включая стоимость корабля), по прикидкам найтмар в аналогичном фите вышел бы на 2+. Можно улучшить паладин недорогой офицерской или B-type репкой (+430м), добавить т2 риг (+150) и набить голову имплантами (+500м) - в этом случае выйдет примерно столько же, сколько обычный найтмар. Хотя импланты примерно одинаковые нужны, что на найтмаре, что на паладине.

ну хз вон народ летает со смол б тайп бустерами и ниче
т2 пухи?
фит что ли найтмара своего давай мне аж интерсено, у мну тока пушки +300кк стоят а у тя весь фит стока(вроде в поледний раз када смотрел паладин с найтмаров стоили гдето одинаково), а еще есть фракционные хеат синки

[Щасвирнус]

Да, неверно посчитал, выйдет дороже 1.25, ближе к 1.5, особенно с учетом дорогой коробки (мне Паладин обошелся где-то в 730, хотя сейчас они по 900 стоят).

Не смотрел цены на фит сейчас, скажу за сколько сам покупал - 4 амматар пушки по 70, АН ЛАР 115, АН ЕАНМ 22, 2*серпентис ТК по 20, два т1 рига на откачку по 20, 2 хитсинка по 50. Остальной фит - харденеры, капбустер, рку - т2, и т1 АБ, копейки.

Одежка найтмара (дешевый вариант) - 2 пити Б-тайпа по 75, 2 ДГ инвули по 350, 2 КН ШБА по 70, 3-4 ХС по 50. Плюс те же пушки и риги т1. Можно, конечно, вместо второй инвули и второго ШБА поставить резисты, на них цену не знаю, но они тоже недешевы. И это вариант с дешевыми пити Б-тайпами, с ЛШБ или ХЛШБ будет дороже.

Возможно, фит найтмара у меня не оптимальный, но серьезной разницы не будет. Пушки и хитсинки одинаковы, АН ЛАР и АН ЕАНМ стоят дешевле фракционных ШБ, ШБА и инвулек, трекинг компы можно легко взять т2, а не фракцию - разницы практически нет. Если же брать инвули/резисты т2, то надо будет покупать более дорогой ШБ и риги ставить повкуснее.

[testgad]

две инвули эфективны против кинетика и экслозива, цели найтмара немнога другие

не в деньгах счастье, деньги мона просто купить, а вот сп фигу

вобщем я согласен что марадер более удобен для ханта, но он более скилоемкий

Сообщение отредактировал testgad: 30 April 2009 - 7:59

[Glorion]

вобщем я согласен что найтмар более удобен для ханта, но он более скилоемкий

несовсем верно. более скилоемкий он для Омарского пилота, для пилота равы это очень идеальный кораблик который уже при нубоскилах в лазорах показывает удивительные результаты.
ИМХО омарам лучше качатся в паладин так как по времени это займет примерно одинаково.

[testgad]

несовсем верно. более скилоемкий он для Омарского пилота, для пилота равы это очень идеальный кораблик который уже при нубоскилах в лазорах показывает удивительные результаты.
ИМХО омарам лучше качатся в паладин так как по времени это займет примерно одинаково.

дико извиняюсь но я описался

в плане скилоемкости амары с калдырями почти в равных условиях, так как щиты весять таки меньше чем скилы чтоб сесть на паладин

но тракторы это вещь плюс армором ем и термал танковать удобней чем щитом

[NphERNO]

свое мнение я высказал тут http://forum.eve-ru....s...st&p=657902

[testgad]

вот поэтому и говорю - мой выбор шмара, мародер это для тру карибира, который кроме как пве не летает. а найтмар это убер дамагер для 4го лвл мисок с хорошим танком. за счет бонусов даже саньшей с их тракдизами кладет на раз-два, а своей носфой сводит на нет попытки блад райдеров откачать капу.

тока вот дароговат выходит он, прям мечта суицидника
трегдизы ему не пофиг, положат штук 5 все пиши пропало, хуже джама там хоть фофки струляют, лано хоть алгоритм такой же идиотский как у джама
длабы те еще сасуны, сволачи затрекдизят и посасывают капу, хоть отварпывай нафиг

[kawabanga]

ПАЛЫЧ РУЛИТ !!!

[Twiddle]

свое мнение я высказал тут http://forum.eve-ru....s...st&p=657902

Тьма народу, наверное, ознакомилась с твоим мнением..

[Ramizeg]

че тему решили реанимировать - непонятно.

Пал рулит исключительно своими тракторами. Дамаг и трекинг - это все из раздела религии.

Хотя на некоторые мисии при наличии у мну калдар бш и шилд танка брал бы, но не на все.

[Fandanguero]

найтмер рулит исключительно отсутствием необходимости качать марадёр в 5 для полного дамага

[Avalon]

найтмер рулит исключительно наличием необходимости качать калдари бш в 5 для полного дамага

типа шутко юмора

Сообщение отредактировал Avalon: 10 September 2009 - 20:38

[Fandanguero]

типа шутко юмора

а паладин рулит отсутствием необходимости кодчать калдари батл в 5 для полного дамага

[FURY]

а паладин рулит отсутствием необходимости кодчать калдари батл в 5 для полного дамага

Рулит наличием скилла 10х, чтобы наносить макс дмг? Охренительный рулез чо. Ж)

[Glorion]

ух сколько леммингов то понабежало за одним археологом с мегоразвитым ЧСВ.

[Flint]

Рулит наличием скилла 10х, чтобы наносить макс дмг? Охренительный рулез чо. Ж)

Тру Амарру при наличии БШ в 5, качать марадёр с нуля в 5 - 40-45 дней.
Тру амару качать Калдарские фриг на 3, круз 4 и БШ в 5 - 53 дня, плюс адекватные скилы на шилд хз скока, думаю с недели две. Итого - около 70 дней.

Со стороны Калдарца тож веселуха качать лазеры со всеми саппорт скилами

Вывод. Куда практичнее вкачать "свой" марадёр в 5, чем заморачиватся вкачкой двух веток БШ.
Правда полно народу с некачанным АВУ в 5... Наверно это и останавливает большинство.

[Unicorn]

Тру Амарру при наличии БШ в 5, качать марадёр с нуля в 5 - 40-45 дней.
Тру амару качать Калдарские фриг на 3, круз 4 и БШ в 5 - 53 дня, плюс адекватные скилы на шилд хз скока, думаю с недели две. Итого - около 70 дней.

Со стороны Калдарца тож веселуха качать лазеры со всеми саппорт скилами

Вывод. Куда практичнее вкачать "свой" марадёр в 5, чем заморачиватся вкачкой двух веток БШ.
Правда полно народу с некачанным АВУ в 5... Наверно это и останавливает большинство.

Ну как вариант, с самого начала качаться на найтмар, без армор реп скиллов и т.д. Ведь даже скиллов батл 4-4 вполне достаточно для норм прохождения миссий относительно молодому чару