94 ответов в теме

[Брат]

То есть по твоему ФБР можно , а мне нельзя ?

Был такой парень, звался Родион Романовичем, все себе вопросы задавал: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?" И брякнул топориком старушку по макушке, Алену Ивановну, жившую в двухкомнатной квартире, за то, что она под проценты денекжки давала.

Как говорил Достоевский, настоящая революция — это прежде всего революция в сознании индивидуумов, из которых состоит данное общество.

Я не понимаю, что такое коллективная ответсвенность, я понимаю, что такое личная ответсвенность каждого индивидуума в обществе. Личность - это ценность, и чем будет богаче и одареннее эта личность, тем богаче общество, стостоящее из таких индивидуумов.

А быть Раскольниковым и тюкать топориками по голове, проще простого, сложнее мир сделать лучше и красивее

Сообщение отредактировал Брат: 07 June 2009 - 1:09

[Nares]

Старушка не зря процентщицей была. И не зря Достоевский расписывает убожество окружающего Раскольникова мира - его шкаф-комнатушку и прочее.

Если б старуха растила тюльпаны, не получила бы топорик в темя

[Sgt Cartmann]

в том числе 21 ребёнок."

Возможно меня щас назовут цыничной сволачью, однако - если родителям насрать на жизнь детей, то при чем тут ФБР?

Кстати - нагугли статистику ДТП с человеческими жертвами. И готовься нести коллективную ответственность, если права на управление ТС есть. Как член секты, убивающей людей

Но Химаер и Тимоти этот - рождены обществом

Следует ли это понимать как предложение отказаться от уголовных/административных/гражданских кодексов во всех их проявлениях, на основании того, что каждый получает то что заслуживает?

[Dart-Luke]

Старушка не зря процентщицей была. И не зря Достоевский расписывает убожество окружающего Раскольникова мира - его шкаф-комнатушку и прочее.

Если б старуха растила тюльпаны, не получила бы топорик в темя

Раскольников пытался проверить на старушке свою теорию о сверхчеловеке, так-как по его мнению ростовщики полное зло, у убив ростовщика только лучше сделаешь. Правда заодно и бедную Елизавету убил. И так вот всегда выходит.

Кстати, про то что ростовщики зло - бред. Люди ведь сами у них в долг берут

[Nares]

Не хотел флейма в топе, поэтому пишу перед укладкой на боковую)

Советую перечитать "Преступление и наказание". Не зря убиица - нищий, больной, голодный студент, до которого почти никому дела нет, а его жертва - набитая деньгами бездушная старушенция, которой скоро в гроб пора, занимающаяся ростовщичеством.

Не стоит утверждать, что ростовщичество - это нормально, а этот бедный, доведенный до отчаяния студент = бездушный экспериментатор с засевшей в голове теорийкой... это очевидно противоречит тому, что хочет до нас донести Достоевский. Так не может считать любой нормальный человек, прочитавший и понявший этот роман.

В очередной раз убеждаюсь, что школьную программу дают то ли плохо, то ли слишком рано, то ли кто-то уроки откашивал

[Sgt Cartmann]

Не стоит утверждать, что ростовщичество - это нормально

Видимо поэтому банки были окончательно искоренены еще на заре человеческой цивилизации.

тому, что хочет до нас донести Достоевский.

Вот толко ны нада, да? Тот кто хочет однозначного толкования, как правило добивается его
В какчестве примера пожно посмотреть скажем учебник математики

PS: Достоевского не читал, но студента осуждаю!!!

[Nares]

Однозначного правильного толкования. А богатство фантазии неистощимо...

[Kratrock]

Было бы очень познавательно прочитать эту историю не в изложении журналиста, а написаную жителями городка, по следам произошедших событий. Уверена, мы бы узнали много нового и нелицеприятного об этом "герое".

Кстати говоря среди женщин обычно особенно много моралисток. Это так, наблюдение.

А по теме... Абсолютно законными методами можно сделать чью-угодно жизнь невыносимой.

Вашу машину будут останавливать для досмотра на каждом посту. А что, имеют право.

К вам могут каждый день ходить в дом с обыском. Как положено по закону - с понятыми. Имеют право, все по закону.

Отрубить от телефона и электричества - проводка идет не по вашей территории.

И еще масс других способов сделать из еще вчерашней отличной и нормальной жизни - маленький ад.
И тогда - рано или поздно - вы или сдадитесь - или возьметесь за ружье.

Обсуждаемый в топике случай интересен в первую очередь двумя вещами - уровнем подготовки, и отсутствием жертв. Вовсе не у каждого хватит выдержки никого не грохнуть после всего пережитого, и зная - что ты уже взял билет в один конец.

[alcel]

Кстати говоря среди женщин обычно особенно много моралисток. Это так, наблюдение.

А по теме... Абсолютно законными методами можно сделать чью-угодно жизнь невыносимой.

Можно, но у тебя есть возможность боротся.

Вашу машину будут останавливать для досмотра на каждом посту. А что, имеют право.

Можно.

К вам могут каждый день ходить в дом с обыском. Как положено по закону - с понятыми. Имеют право, все по закону.

Нельзя. Процедура требует разрешения суда и придётся мотивировать обыск. Каждый день не получится чисто технически. И уже второй обыск будет очень сложно объяснить. Третий нереально. Это уже будет нарушением процедуральных деталей. По условиям задачи, закон не нарушается.

Отрубить от телефона и электричества - проводка идет не по вашей территории.

Нельзя. Только за неуплату. Территория проводки это не твоя проблема, а компании которая поставляет услугу.

И еще масс других способов сделать из еще вчерашней отличной и нормальной жизни - маленький ад.

Существуют и обратные методы воздействия. Как СМИ, например.

И тогда - рано или поздно - вы или сдадитесь - или возьметесь за ружье.

Опять же.. Напоминаю, что возможность компромисса у Марвина была. Причём, вполне разумного компромисса. Никто ничего у него не отбирал. Он сам хотел войну и он её получил. А вот к ней он отказался неподготовленным. У него был 1001 способ вернуть удар, не занимаясь крушением зданий. Начиная от привлечения зелёных (доказать что ты НЕ вредишь экологии довольно сложно) и заканчивая наёмом хорошего адвоката и раздуванием дела в СМИ. Может и проиграл бы, а может и нет. А он выбрал простой и неправильный путь.

Обсуждаемый в топике случай интересен в первую очередь двумя вещами - уровнем подготовки, и отсутствием жертв. Вовсе не у каждого хватит выдержки никого не грохнуть после всего пережитого, и зная - что ты уже взял билет в один конец.

Отсуствие жертв - явная случайность. Насколько я понял,- велась перестрелка в условиях плохой видимости. Да и вряд ли он предупреждал обитателей разрушенных зданий о своём "приезде". А специально охотится в такой бандуре на кого либо довольно затруднительно. Разве что на самоубийцу. Кстати, тоже интересный психологический штришок к ситуации. Полиция была обязана вызвать адекватные средства подавления. Они этого не сделали. Возможны несколько вариантов,- или они разгильдяи, или они не хотели убивать Марвина, или не хотели огласки. Скорее всего, верно всё вместе сразу. После падения первого здания боятся огласки было поздно, но армию они так и не вызвали....
Вдобавок, в оригинале английской версии истории выложенной в ветке присутствует упоминания о некоторой истории "неадекватности" главного героя и весьма тяжёлой ситуации в которой он оказался помимо истории с судом (смерть отца + измена невесты). Так что... сомневаюсь я в его "героизме". Очень сильно сомневаюсь.

[Kratrock]

Нельзя. Процедура требует разрешения суда и придётся мотивировать обыск. Каждый день не получится чисто технически. И уже второй обыск будет очень сложно объяснить. Третий нереально. Это уже будет нарушением процедуральных деталей. По условиям задачи, закон не нарушается.

Ты вроде как не понял, что там и суд был схвачен? Выдали бы столько бумаг, сколько надо было бы =)
А еще можно тебя тупо таскать по судам, даже с абсолютно абсурдными обвинениями (старый пример - доренко vs лужков). И все было по закону. Ну конечно не без лобирования.

Нельзя. Только за неуплату. Территория проводки это не твоя проблема, а компании которая поставляет услугу.

Так его отрубили именно на таком основании. Так что можно.
А еще наверняка можно отдать тебе уже оплаченное бабло и отказаться продлевать услуги. (тут не уверен, если разбираешься - просвяти).

Опять же.. Напоминаю, что возможность компромисса у Марвина была. Причём, вполне разумного компромисса.

Да я уже понял, что ты бы сдался.
Тебя бы никто и не осудил. Но скажем так... Это идет в разрез со всем, что в нас закладывают с детства - архитип мужчины, все такое. Что конечно отдельная тема, но я не советую тебе осуждать отличный от твоего выбор - точно так же можно осуждать и твой.

Отсуствие жертв - явная случайность. Насколько я понял,- велась перестрелка в условиях плохой видимости.

Я спецом просматривал кадры. Если бы он хотел - пострелял бы в копов, те уже обнаглели - просто уходили с дороги и в общем игнорировали стволы с боков. Пострелять и с хорошим шансом попадания (с метров 3-5и) мог и легко.

[Брат]

Полиция была обязана вызвать адекватные средства подавления. Они этого не сделали. Возможны несколько вариантов,- или они разгильдяи, или они не хотели убивать Марвина, или не хотели огласки. Скорее всего, верно всё вместе сразу. После падения первого здания боятся огласки было поздно, но армию они так и не вызвали....
....

США не Россия. Там мало полиции и маленький карательный аппарат, в отличие от России ( ОМОНА и пр.. )

Они вызвали группу ихнего какбы СВАТА,и егерей, как предписывает инструкция. А какие основания вызывать армию,?
Ты еще скажи, надо было бомбардировщик вызвать, для скорейшей ликвидации бульдозера.

[Nares]

Ты еще скажи, надо было бомбардировщик вызвать, для скорейшей ликвидации бульдозера.

Напомнило как в Воронеже сорвало плавучий кран (то ли конец 80х, то ли начало 90х). Потопили с третьей попытки - оказалось что большую полузатопленную предыдущими "бахами" дуру остановить трудно, даже имея боевые самолеты и вертолеты. Чуть мост не снес нафих)

[El Peligro]

я бы поставил дуал м60 вместо ремингтонов и поливал без разбору... фраги х*ле!

[Dart-Luke]

Вашу машину будут останавливать для досмотра на каждом посту. А что, имеют право.

А теперь представь, что завод на котором ты работал вдруг уничтожает какой-то псих. Что делать будешь? В городе работы нет. Дом теперь фиг продашь, он никому не нужен, на новое место работы не берут.

Мне хреново, и всем остальным должно быть хреново?

старый пример - доренко vs лужков). И все было по закону. Ну конечно не без лобирования.

Россия не Америка. У нас законы почти не соблюдаются.

США не Россия. Там мало полиции и маленький карательный аппарат, в отличие от России ( ОМОНА и пр.. )

Они вызвали группу ихнего какбы СВАТА,и егерей, как предписывает инструкция. А какие основания вызывать армию,?
Ты еще скажи, надо было бомбардировщик вызвать, для скорейшей ликвидации бульдозера.

Сомневаюсь, что и в России у ментов есть противотанковые средства. И насколько я знаю, армия не имеет право действовать внутри страны в США. Для этого национальная гвардия есть.

Сообщение отредактировал Dart-Luke: 08 June 2009 - 14:02

[conKORD]

И насколько я знаю, армия не имеет право действовать внутри страны в США. Для этого национальная гвардия есть.

ЕМНИП уже разрешили.