526 ответов в теме

[Mosfet]

Интересное изменение, всегда жаба душила ставить на БК риги за 60кк, а за 12-15кк может мы с ней уже и договаримся
Возможно данное разделение С/М/Л стоило применить к Т1 ригам, а Т2 сделать мультиразмерными и соответственно дорогими.

[Gwin]

только дрейку об этом забыли сообщить

Шутка?
Оценил. Посмеялся.

[Mosfet]

Вот вы всё дрейк ... дрейк ... ДРЕЙК
Ну приведите хоть цифры что ли, для тех кто не летает на дрейках (а убивает их ) ... сколько там у него щита, регена, какие резисты - сейчас и сколько будет с Т2 ригами.

[Berserker II]

Да здравствуют фракционные крейсера и М.риги!

на т2 риги будет нужно меньше сала тоже?

Сообщение отредактировал Berserker II: 07 July 2009 - 15:01

[QuakeMan]

меня бы больше устроило то что бы риги которые уже вставленны просто вываливась из шипа....
на манер того как вывались имплы из клонов при ребалансировки
и с реакторами.. круто конечно но то чо реакторы нельзя анчарить в хай секторах уже по моему алхимия показала насколько это бестолковые нововведение - новые реакторы

[Yaponiz]

Не надо им никуда вываливаться!
Вот по вываливается куча ригов из фриг/круз сайз шипов, и что будет с рынком ларж ригов? Куда девать риги тем кому они вывалились? В репроцесс и строить новые смол риги? И так деньги на этом теряются, дык ещё и геморою надо обеспечить народу?

А вообще риги для смол сайз шипов - это хорошо.

[z4gnom]

Шутка?
Оценил. Посмеялся.

я рад. Как два года назад из дрейка можно было речаржем выдавить под косарь ефтового дефенза, так и сейчас ничего не поменялось

меня бы больше устроило то что бы риги которые уже вставленны просто вываливась из шипа....

ага, у меня бы тогда появилось по десятку-другому ладжовых лоу фрикшн джоинтов, поликарбонов и аукс трастеров, которые мне на батлах не упали совершенно, ладжовых ригов на дамак проджектайлов и оптимал лазеров, хотя я не умею ни матарские, ни амарские бш, ну и прочей ереси типа ccc, сканрез ригов, на силу джама, которые мне на батле нужны так же как аукс трастеры

[Finder]

Соглашусь с Фоном, что ригам нужна перебалансировка как минимум не меньше чем удешевление. В актуальном состоянии они используются не для модификации (как задумывалось) хулла, а для прямого апгрейда. Побочные эффекты настолько малозначительны, что редко кто качает скилл на группу ригов выше единицы (если только не хочет Т2); для большинства классов существуют почти 100%-прогнозируемые комбинации типа 3хССС или 3хТримарк итп.
С дешевыми ригами имхо интересный баланс был бы к примеру на auxiliary thrusters: +15% к скорости, -15% к агильности, или на тримарках +15% к буферу брони, -15% к эффективности отчинки. Т.е. чтобы эффективность каждой модификации проявлялась в зависимости от тактического замысла, и чтобы при этом немодифицированные версии были не менее жизнеспособными за счет большей универсальности.

[Gwin]

я рад. Как два года назад из дрейка можно было речаржем выдавить под косарь ефтового дефенза, так и сейчас ничего не поменялось

И что? Оно такое не летает, не ловит, не стреляет. Бесполезное корыто.


З.Ы.

Тут кто-то фригат на 1000 ДПС ефтового нонстоп активтанка показывал. Давайте фригаты запретим совсем. Ну или, возвращаясь к теме топика, запретим фитить на них риги вообще.

[Fon Revedhort]

Интересно, и давно-ли дрейк стал иба-нечистью?
А пацаны-то не в курсе, то-то весь форум завален мессагами как они, да в соло, да на рифтерах дрейки пачками пилят.


"Любой нуб!"
Фууу, сколько пафоса. Не стыдно? Или космос+фракционных модулей уже не хватет для ощущения собственной элитарности?

Я как-то торпедным равеном не смог пробить оникс. Почему щилд-танк должен иметь такую фишку, как полный иммун к ДПСу до какого-то уровня? Ведь если подумать, кто от этого страдает? Блобу всё равно, какой у тебя реген, он так и так справится. Страдает малое ПвП, особенно соло.

Пургеры должны работать так: сильное повышение регена в единицу времени, но ценой снижения буфера (чуть менее сильного). Экстендеры - наоборот, но так, чтобы общий реген ХП/сек примерно остался тем же. Тогда пургеры (-20% времени у т1, -25% у т2 - лол - сразу + треть ХП/сек с одного рига! С трёх т2, сообственно, 1.33^3 = 2.37. С трёх т1 - 1.95 ) никто бы не ставил для блобов. Ставили бы менее напрягающие экстендеры (+15% хп, +15% ХП/сек сейчас, +15% / +0 в более разумной схеме).

Никакого пафоса нет. Элитные модули (какими должны быть т2 риги) не имеют никакого отношения к моей (мифической) элитарности. Как я уже сказал, текущая малая доступность т2 ригов никого не должна трогать. Это не эпик фейл вроде недоступности т3 кораблей. Должна быть возможность пимпа.

Пимп - как альтернатива блобу!

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 07 July 2009 - 16:00

[Der Alte]

С дешевыми ригами имхо интересный баланс был бы к примеру на auxiliary thrusters: +15% к скорости, -15% к агильности,

Ну, такой эффект просто приведет к абсолютной бесполезности данного рига.

или на тримарках +15% к буферу брони, -15% к эффективности отчинки.

Как обрадуются водители БШ, а? "Тримарки, не тормозящие жизнь" Поскольку "активно-пассивный" танк отдает немного дарвинизмом, тут мы получаем "риг без побочного эффекта вообще".

[Gwin]

Я как-то торпедным равеном не смог пробить оникс. Почему щилд-танк должен иметь такую фишку, как полный иммун к ДПСу до какого-то уровня? Ведь если подумать, кто от этого страдает? Блобу всё равно, какой у тебя реген, он так и так справится. Страдает малое ПвП, особенно соло.

Пургеры должны работать так: сильное повышение регена в единицу времени, но ценой снижения буфера (чуть менее сильного). Экстендеры - наоборот, но так, чтобы общий реген ХП/сек примерно остался тем же. Тогда пургеры (-20% времени у т1, -25% у т2 - лол - сразу + треть ХП/сек с одного рига! С трёх т2, сообственно, 1.33^3 = 2.37. С трёх т1 - 1.95 ) никто бы не ставил для блобов. Ставили бы менее напрягающие экстендеры (+15% хп, +15% ХП/сек).

Никакого пафоса нет. Элитные модули (какими должны быть т2 риги) не имеют никакого отношения к моей (мифической) элитарности. Как я уже сказал, текущая малая доступность т2 ригов никого не должна трогать. Это не эпик фейл вроде недоступности т3 кораблей. Должна быть возможность пимпа.

Пимп - как альтернатива блобу!

Ну ты бы ещё дредом из сиджа по нему стрелял, ага.
Весомый аргумент, без сомнения.
Особенно в свете имбанутости дрейка.

Любой актив танк обладает имунностью к ДПСу опредлённого уровня, после которого он сразу сдувается. Именно поэтому никто здравомыслящий не ставит пургеры под блобы.

Пассив-регенный дрейк к ПВП шипам отнести можно с большой натяжкой, его ДПС сравним с крузером, а возможности кого-то удержать ограниченны необходимостью регенить или раздувать щит.

Ответь мне, почему професси, к примеру, можно раскочегарить до 63к армора с минимальным резистом в 70,1% при сохранении возможности ловить и держать. А дрейк только до 43к щита с минимальным резистом в 66%, при которых он не может ни лететь, ни ловить. Почему такая несправедливость к шилдтанкам? И если тебя так беспокоит время убийства шипа(долго, скучно), может такая танковака тоже порочна, а?


Элитность Т2 кончилась года 1,5, если не 2 назад. И уже тогда пимпом было разные гисти, и ДГ, и ТС, и т.д. и т.п.
И потом, о том что Т2 должно быть элитным тебе лично девы сказали или ты это сам себе придумал?

Сообщение отредактировал Gwin: 07 July 2009 - 16:14

[MOH]

Почему щилд-танк должен иметь такую фишку, как полный иммун к ДПСу до какого-то уровня?

Потому как сига растет, при раздутии шилда, ели ЛШЕ втыкать. А раздутие шилда надо для регена.
И риги на реген раздувают сигу.

Т.е. какбы оно становится более чуствителъно к ДПСу, не?

Почему такая несправедливость к шилдтанкам?

Диз, стеку, и скрамб. в хайслот. "все что наносит вред" в хайслот.

Сообщение отредактировал MOH: 07 July 2009 - 16:15

[Fon Revedhort]

Уровень интеллекта форума иногда чертовски удручает.

Нет, дело не в торпедах и соотношении сигнатур. Дело, чёрт побери, именно в регене щита. Ты думаешь я бы не убил Девотер или Фобос теми же самыми торпедами?

Активный танк требует капы. Во-вторых, он не даёт тебе буфера, чёрт побери.
Если бы активный танк был столь хорошим, что его можно было бы приводить сравнением в разговоре о пассивных щилд-танках, то мы бы видели его куда чаще. Но мы видим активный танк очень редко.

Професи с 63к армора не имеет никакого регена этого слоя ХП, в отличие от дрейка с 43к щита.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 07 July 2009 - 16:19

[Nares]

Фон, имхо в еве, как и в некоторых других играх, типа бсфг, все направлено на групповое ПвП и соломобили выходят только по недосмотру разрабов, и нещадно нерфятся в следующих частях игры

[Finder]

Ну, такой эффект просто приведет к абсолютной бесполезности данного рига.

Ну, при цене в лям-два, я бы от него не отказался на флитовом цепторе или дикторе, где скорость важнее подвижности. А в лоусеке думаю, многие не отказались бы от обратной модификации.

Как обрадуются водители БШ, а? "Тримарки, не тормозящие жизнь" Поскольку "активно-пассивный" танк отдает немного дарвинизмом, тут мы получаем "риг без побочного эффекта вообще".

Дарвин, гришь? Ну почитай форумы, посмотри КБ.. Сплошь и рядом клозные батлы с РР и тремя тримарками. На капшипах - еще веселее, часто можно и дуалреп вместе с тримарками увидеть. Т.е. тактически думать уже не нужно, есть на все случаи жизни готовый ответ - это разве здоровая ситуация?

Професи с 63к армора не имеет никакого регена этого слоя ХП, в отличие от дрейка с 43к щита.

Ну теоретики должны просто взять свои логарифмические линейки и посчитать сколько сферический дрейк успеет отрегенить щита в бою со сферическим професи, пока будет расковыривать своим сферическим ДПС его 63к армора, и прибавить результат к данным в условии 43к - тогда разговор будет хотя бы похож на объективный.

[Gwin]

Уровень интеллекта форума иногда чертовски удручает.

Когда читаешь такие комменты - хочется невольно согласиться.

Нет, дело не в торпедах и соотношении сигнатур. Дело, чёрт побери, именно в регене щита. Ты думаешь я бы не убил Девотер или Фобос теми же самыми торпедами?

Активный танк требует капы. Во-вторых, он не даёт тебе буфера, чёрт побери.
Если бы активный танк был столь хорошим, что его можно было бы приводить сравнением в разговоре о пассивных щилд-танках, то мы бы видели его куда чаще. Но мы видим активный танк очень редко.

Ты подменяешь понятия. Пассившилд танк и регентанк дрейка - разные вещи.
Регентанкованный дрейк - это не боец(нет диза, нет сетки, нет дамагмодов). Вайн о том, что кто-то не смог его убить - всего дишь вайн.
Обычный пассивный дрейк с дизом, сеткой и дамаг модами уже оказывается не так много регенит, и очень быстро умирает.

Професи с 63к армора не имеет никакого регена этого слоя ХП, в отличие от дрейка с 43к щита.

Какой аргумент - "их долго и скучно убивать" (с). Такой и ответ - такую професи убивать тоже долго и тоже скучно.

[QuakeMan]

Не надо им никуда вываливаться!
Вот по вываливается куча ригов из фриг/круз сайз шипов, и что будет с рынком ларж ригов? Куда девать риги тем кому они вывалились? В репроцесс и строить новые смол риги? И так деньги на этом теряются, дык ещё и геморою надо обеспечить народу?

А вообще риги для смол сайз шипов - это хорошо.

от репроцесса т1 ригов вообще потерь не будет, а т2 риг.. 10% - не так уж и много учитывая что спрос на рынке сырья повысится от этого нововведенья явно

так что лучше что бы вывались... меня как обладателя ригованого в т2 риги интера жабка давить...

[Zizilk]

от репроцесса т1 ригов вообще потерь не будет, а т2 риг.. 10% - не так уж и много учитывая что спрос на рынке сырья повысится от этого нововведенья явно

так что лучше что бы вывались... меня как обладателя ригованого в т2 риги интера жабка давить...

не вывалятся
хотя составь петицию. найди единомышлиников и/или альтов и вперёД

[Finder]

Фон, имхо в еве, как и в некоторых других играх, типа бсфг, все направлено на групповое ПвП и соломобили выходят только по недосмотру разрабов, и нещадно нерфятся в следующих частях игры

Тут как бы действие равно противодействию. Соло-шип должен иметь возможность что-то противопоставить не только атакуемому, но и кучке чип-и-дэйлов, т.е. вынужден быть имбой, обреченной на закономерный нерф. Однако это ничего говорит не о намерении ССР задавить соло-ПвП, а скорее о глобальном нежелании игроков это соло-ПвП поддерживать. Заинтересованное меньшинство традиционно в пролете.