96 ответов в теме

[Franky]

Да я согласен что бывают разные ситуации, но на мой взгляд на интер у которого нет бонусов на дизы/скрамблы (как например у ареса или раптора) лучше всетаки иметь сетку и скрамбл в ганга где много интеров или так скажем "хватает" то эффективнее чтоб часть интеров была с дизами.

Упоротый штоле???7

[Etherlord]

Они действительно всегда дамажнее. Поприкидывай на разные цели и то, и другое - относительное снижение дамага в процентах будет всегда в пользу рокетов, даже если у стандартов GMP качан в 5. Ну, это помимо того, что у рокетов еще и абсолютный дпс выше.

феникс, а как быть с теми же экспложн велосити...
у рокетсов она как бы в 2 раза меньше.
ну да - зато сига - 20, простив 50 (- искиллы) у стандартов - по обычному фригу-дестру на мвд разница должна быть ихмо в пользу стандартов.

Сообщение отредактировал Etherlord: 02 October 2009 - 0:40

[DarkPhoenix]

Достань формулу, по которой считается дамаг с мисслов и посчитай сам

Это твое "по идее" имеет такую же природу, по которой "по идее" пушки всегда должны попадать по цели, если их трекинг равен или выше угловой скорости цели.

[Etherlord]

Достань формулу, по которой считается дамаг с мисслов и посчитай сам

Это твое "по идее" имеет такую же природу, по которой "по идее" пушки всегда должны попадать по цели, если их трекинг равен или выше угловой скорости цели.

а шо - если они в оптимале и трекинга хватает - они мажут что ли о_О*
я никада не считал ничего - мне расчетов на работе хватает по уши.
я просто посмотрел на параметры того и сего и высказал мысль.

з.ы. дай формулу)

[Fon Revedhort]

а шо - если они в оптимале и трекинга хватает - они мажут что ли о_О*

Хватает? Трекинга хватает? А на практике такое хоть кем-то было достигнуто?



Hit chance = ((1/2)^((((Transv/(Range*Tracking))*(Sig_Res/Sig_Rad))^2) +((max(0,Range-Optimal))/Falloff)^2))

То же самое в более удобном виде:
http://wiki.eve-id.net/Tracking

Очевидно, из 0.5 получить единицу можно только в одном реальном случае - если трансверсал равен нолю. Тогда всё выражение обращается в нуль, и в эту степень возводится 0.5, давая единицу. Во всех остальных случаях вероятность попадания уже меньше 1. Так что трекинга не хватает всегда.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 02 October 2009 - 1:19

[DarkPhoenix]

а шо - если они в оптимале и трекинга хватает - они мажут что ли о_О*

Представь себе - да.

Формула из 3 частей:

1) 1
2) сигнатура/радиус взрыва
3) ((скорость взрыва * сигнатура)/(скорость * радиус взрыва)) ^ (log(drf)/log(5.5))

Считается каждая компонента, выбирается наименьшая, на нее умножается базовый урон. Как и в случае с пушками (где увеличение, скажем, трекинга в 2 раза контрится уменьшением сигнатуры в 2 раза, или увеличением угловой скорости в 2 раза), тут атрибуты идут группами. Уменьшение радиуса взрыва в 2 раза равносильно увеличению скорости взрывной волны в 3-й компоненте. Но если учесть, что есть еще и 2-я (обычно она меньше 3-й когда цель стоит на месте или двигайтся с низкой скоростью/имеет раздутую сигнатуру) - то уменьшение сигнатуры в 2 раза намного желательнее, чем увеличение скорости взрыва.

В общем, параметр "скорость взрыва" сам по себе много полезной информации не несет. И, на мой взгляд, такой вайн на тему скорости взрывной волны рокетов на оффе стоит из-за непонимания, как считается урон с ракет. Проблема рокетов не только этом.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 02 October 2009 - 1:18

[Fon Revedhort]

В общем, параметр "скорость взрыва" сам по себе много полезной информации не несет. И, на мой взгляд, такой вайн на тему скорости взрывной волны рокетов на оффе стоит из-за непонимания, как считается урон с ракет. Проблема рокетов не только этом.

Ещё бы было понимание при такой километровой формуле Особенно веселит часть с логарифмами и фактором редукции дамаги, который непосредственно в игре даже не виден!

Тема явно нуждается в серии наглядных графиков

[Oloth Teken'duis]

имхо но у рокетсов самый большой недостаток в рейндже. он почему то через чур маленький )) я бы побустил хотя бы до 20 но это только мечты )

[Ariru]

мож и смол бластерам дать 15км оптималу?

[Oloth Teken'duis]

по твоей логике хеви мислы должны летать на 10 км? чтобы не дальше бластеров,
вообще посмотрел в ефт с ригами Рокетсы летаю на 20, но только с т2 патронами и это уже не айс ) на днях попробую

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 02 October 2009 - 9:23

[DarkPhoenix]

мож и смол бластерам дать 15км оптималу?

Бласторные блямбы долетают мгновенно.

[El Peligro]

аффтар зажёг про лонг хаки =)))) почему деймос = лонг хак? может всё таки центри иштар есть лонг. а цербер это тоже клоз? хехе

[renich]

аффтар зажёг про лонг хаки =)))) почему деймос = лонг хак? может всё таки центри иштар есть лонг. а цербер это тоже клоз? хехе

Пелигро чего ты пристал, этот гайд для нубов, которые мало что понимают.
а то что там лучше подходит под лонг или клоз народ сам разбереться когда будет летать на них.

ПС цербер и клоз с ХАмами и лонг с хевиками

[Last Ghost]

по твоей логике хеви мислы должны летать на 10 км? чтобы не дальше бластеров,

хэви ассаулты довольно таки близоруки.

а хэви мислы это что-то более близкое к рельсам

[Etherlord]

спасибо за расшифровку, с математикой у меня слава богу всё в порядке.
мде... чет неожидал я таких расчетов.

[GogiGameOvEr]

Не знаю как всем остальным, а мне гайд понравился.

Поправить некоторые неточности по кораблям про которые тут уже выше написали - есть гуд.

Во всем остальном + 5 за гайд, будет полезен к прочтению в начале пути пвп.

К слову, было бы интересно прочитать об использовании Maelstrom в гангах (судя по возможностям конфигурации он проживет дольше темпеста, а дамага немногим меньше)

Сообщение отредактировал GogiGameOvEr: 03 October 2009 - 2:58

[100milisk]

ОП - капитан очевидность, зачем столько времени это печатал, кому это надо.