252 ответов в теме

[stawr]

ппцишники вы там как .. принимаете к сведению что тут трулоунагибаторы и нерфобустеры предлагают? или они тут просто сотрясают воздух))
зы: смахивает на программу "пусть говорят"

Сообщение отредактировал stawr: 13 June 2010 - 22:36

[Макс Махно]

Они не должны были появляться в хайсеке вообще.
Я уже кажется много раз писал, почему. Как вариант - побустить выдачу лп в лоу в 5 раз, не трогая хайсечный лп-ревард. Не попадает под твое определение "ревард убавить".
Если хочешь - попроси на оффе.
Да бог ты мой, ты мне покажешь, где я ною, или нет?
У меня с этим никаких проблем ни в лоу, ни в нулях нету.

Не должны были б - не появились бы.
Если судить по твоей логике рассуждений, то в нулях тоже баунтя надо убрать. Врагов, если не ведется планомерное наступление на регион/систему - мало, риск для бдительного карибаса - минимальный. Что символизируют кары/мамки/мародеры/фракшипы на ханте/аномальках.
Мне - не нужно.
Я ж уже сказал - как, где. Выглядит как нытье, но не нытье? А попробуй половину моих постов заменить на "Вот как хорошо было б, если б ццп добавило баунтей миссионной неписи!"
Рад за тебя. Тогда зачем тебе повышение реварда за лоусечные миски и отмена нескан фитов?

[DarkPhoenix]

Косвено в каждом сообщении где агрессивно делишься мнением как стоит поуменьшить доходность 4-рок в хае. Тоже уже надоело читать, батхерт какой-то уж...

Я достаточно аргументировал свою позицию, чтобы не называть ее баттхёртом. Лучше ответь хотя бы сам себе, действительно ли ревард в 0.4 поднимается соизмеримо с риском относительно 0.5?

Не должны были б - не появились бы.

Так об этом сами ццп написали, ты с ними спорить хочешь?

Если судить по твоей логике рассуждений, то в нулях тоже баунтя надо убрать.

Не вижу тут логики, и тем более - моей.

Врагов, если не ведется планомерное наступление на регион/систему - мало, риск для бдительного карибаса - минимальный.

Ну да. О чем свидетельствуют тысячи киллмыл, генерируемых ежедневно, гемор с логистикой и постоянным бдением.

Я ж уже сказал - как, где. Выглядит как нытье, но не нытье? А попробуй половину моих постов заменить на "Вот как хорошо было б, если б ццп добавило баунтей миссионной неписи!"

Да пожалста. Аргументирууй это как следует - тогда и пиши в каждом посте, я как будто обижусь.

Тогда зачем тебе повышение реварда за лоусечные миски и отмена нескан фитов?

Чтобы изи-мод агентран с высоким доходом канул в лету. Ниже конкуренция => лично мне будет проще. Как и многим другим, кто основательно подходит к вопросу. Кому хочется просто крестики пострелять ради фана - да пусть стреляет в хаях.

[Zarxonius]

ппцишники вы там как .. принимаете к сведению что тут трулоунагибаторы и нерфобустеры предлагают? или они тут просто сотрясают воздух))

Ну существует кандидат CSM, которой иногда заходит на ив-ру.ком форум и с минимальной вероятностью может прочитать все это. После чего с еще меньшей вероятностью он может учесть это при обсуждении данного вопроса ТАМ, при этом вероятность того, что его ТАМ поднимут, вообще исчезающе никчемна...

Так что все это не зря.

зы: смахивает на программу "пусть говорят"

А вот нифига. Там ключевая фигура - бегающий кругами чувак, который разговаривает исключительно с громкостью вопля. Реквестирую такого же сюда, иначе до тех пор не похоже.

[DarkPhoenix]

баян.
тыц и чуть ниже.

А, то есть полное отрицание принципа risk vs reward. Понятно, вопросов больше не имею

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 14 June 2010 - 0:15

[Twiddle]

Гляжу на цены на пятые импы и тихо радуюсь. Цены растут, а запасы скудеют. Это прекрасно.
А то всякие тут, мегазадроты, понапокупали чаров и ранили, в промышленных масштабах, на пяти ратлснейках. Пусть теперь четверки дрочат. По 5к лп за миссию.
Када ж уже совсем закончатся пятерки в хаях.. А то ведь дают, дают! ссобаки-агенты.
И будет лп, как встарь, 1к3м по ходовым позициям, и будет выхлоп с миски 200кк за 15 минут...
Благодатное время наступает.

[Twiddle]

Думаешь не будут? Потом, откуда же возьмутся те же объемы? Это счас любой нубас л5 летает, лп горами на рынок вываливает.

Сообщение отредактировал Twiddle: 14 June 2010 - 0:38

[Twiddle]

"Те же объемы" в контексте продаж с одного человека. Мол ты выводишь ЛП и сбываешь теми же объемами по высоким ценам.


Думаю - не будут, не необходимость, можно пережить.

Ты знаешь, я вот начинал в те времена, когда лп еще выводилось по курсу 1к2, по ходовым позициям маркета, типа патронов, по байордерам. Покупали. Улетало со свистом, в любых объемах. Вирм, в те времена, скупо делился, как выводить по 1 к7, изощренными методами.
А ты рассказываешь тут.
Те же объемы, в контексте продаж с одного человека ниче не значат в маркете. Объем в общем значит- со всех игрок объем суммарный. Он уменьшится, значит цены вырастут.

Сообщение отредактировал Twiddle: 14 June 2010 - 0:56

[Trimutius III]

Думаю - не будут, не необходимость, можно пережить.

Ну общий объём по рынку уменьшиться, но один агентдрочер это капля в море, при грамотном барыжничестве факт уменьшения спроса почти не повлияет...

[Twiddle]

А я не буду говорить когда я начинал. Просто потому что я не приемлю разговоров в стиле "я куличики в песочке делал когда ты еще под стол пешком ходил", не те масштабы чтобы переводить стрелки на "а вот когда-то...".

А по моему ты неловко троллишь. Ты говоришь, никто не будет покупать- слишком дорого. Я тебе отвечаю- покупали задорого, я сам свидетель. Ты в ответ про куличики.
Так причем тут куличики? Поясни.

[Twiddle]

Ты сам то понимаешь, что хочешь сказать?
Насколько я видел, в этой ветке ты пребываешь в печали, по поводу невозможности продолжать ненапряжный фарм пятерок. Теперь ты че хочешь сказать, своей иносказательной байкой? Что ниче не изменится? И в печали ты пребывал совершенно напрасно? Или че?
Сформулируй уже свою мысль, хотя бы также четко, как я. Чтоб твоя позиция стала ясна.