162 ответов в теме

[Sansanich]

В пве с теньги можно сотню дпс скинуть на дефендеры.

Ну если не группировать ланчера - можно и сотню. А если все ланчеры в одной группе - то там едва ли 10. Шанс на запуск дефендера неписью прямо пропорционален количеству миссайлов выпушенных кораблём игрока.. Залп группы ланчеров считается одним миссайлом.

[SiliconeSomething]

В какую игру играете? Дефендеры от моего дамага отедают кратно мислам, что свидетельствует о факте уничтожения мислов а не снижения их дамага.

Факты (Дрейкъ - группа 7 ланчеров):
[ 2010.09.13 13:59:28 ] (combat) <color=0xffbbbb00>Your group of Widowmaker Heavy Missile hits Zor, doing 1459.7 damage.
[ 2010.09.13 13:59:34 ] (combat) <color=0xffbbbb00>Your group of Widowmaker Heavy Missile hits Zor, doing 834.1 damage.
[ 2010.09.13 13:59:40 ] (combat) <color=0xffbbbb00>Your group of Widowmaker Heavy Missile hits Zor, doing 1459.7 damage.
Итого 3/7 дамага испарились.

пс: чем хочу тем и стреляю, из чего хочу из того - стрелю, коменты по этому вопосу не интересуют.

ноут: Адекватно зафиченный Дрейк по НПЦ с дефендерами наносит больше реального дамага нежели НХ, про Тенгу незнаю.

По сабжу после дронов - медовые ланчеры конфетка, после ланчеров - лазоры ФАНТАСТИКА.

[Sansanich]

По сабжу после дронов - медовые ланчеры конфетка, после ланчеров - лазоры ФАНТАСТИКА.

Ну там одна проблема - по сравнению с хеви ланчерами, все медиум турели в ПвЕ имеют очень короткий оптимал.. Вот ладж турели - совсем другое дело, но до них ещё дожить надо. По этой причине многие начинающие пилоты помучившись с хурриком или харбингером на 4лвл - плюются и учат дрейк..

[NEULO]

Ну там одна проблема - по сравнению с хеви ланчерами, все медиум турели в ПвЕ имеют очень короткий оптимал.. Вот ладж турели - совсем другое дело, но до них ещё дожить надо. По этой причине многие начинающие пилоты помучившись с хурриком или харбингером на 4лвл - плюются и учат дрейк..

Где енто такой уж короткий оптимал? и где он нужен длинный?)
Зарядить нуклеар в стволы , очевидно, религия не позволяет? или ИФК в лазоры.?)
Гон в общем.
А ваще четвёрки на бк- это изврат. хоть на дрыке хоть на мирме..

Сообщение отредактировал NEULO: 15 September 2010 - 9:15

[LitvinoV]

Амары)) полетав чуть меньше года на них полностью убедился, что если качнёшь минматаров не ошибёшся.
Амары рулят только от БШ и выше. Все все до БШ. а именно фриги, крузаки и БК.

Харба - УГ. Считаю самым плохим БК из всех.
Амарские фриги - УГ.
Крузаки только курса и пила однако у матаров тоже не хуже.

[Sgt Cartmann]

Амары)) полетав чуть меньше года на них полностью убедился, что если качнёшь минматаров не ошибёшся.
Амары рулят только от БШ и выше. Все все до БШ. а именно фриги, крузаки и БК.

Харба - УГ. Считаю самым плохим БК из всех.
Амарские фриги - УГ.
Крузаки только курса и пила однако у матаров тоже не хуже.

О даааа, зил, крусадер, херетик, дамна, абса такое говно, что просто слов нет. Зачем только люди на них летают - непонятно. Саркастичный смайл вставить самостоятельно.

[Tanadi]

Амары)) полетав чуть меньше года на них полностью убедился, что если качнёшь минматаров не ошибёшся.

Вот собсна что и нада было доказать

[Plusha]

А скока надо? полтора? два? пять? Качайте качайте матаров все, быстрее нерфанут

[Al.]

В деле жарки неписи амары неплохи, если есть профильная непись. Нави армага, найтмар, нави тапок - отличные шипы под разный уровень скиллов. Проблема в том, что та же мачалка в целом справляется не хуже, но не ограничена по виду дамага. Сравнивать ПвЕ направление не интересно, тут все более или менее равны, разве что аутсайдеры узконаправленные и неторопливые калдари видятся мне не самым лучшим вариантом.

А если ПвП.. Не советую. Особенно для новичка. Амарские машинки неплохие, крепкие, но очень специфические, как раз в силу своей крепости. И браться за них, не имея большого опыта в игре не лучшая затея. Правда понимаешь это, когда уже вкачал бш и лардж пушки..

Там выше кричали про славную амарскую технику.. Крыса - здорово. Однако тарань не хуже, а с появлением драмиели.. ХАК ветка амаров ничем особенным не блещет, у остальных рас не хуже. Только у тех же матаров есть выбор: мунин или вага, и оба шипа более чем достойные. Еретик. А что он тут делает и чем он хорош, кроме простоты фиттинга? Абса - не знаю, не видел, ничего сказать не могу. Дамна вообще неубиваемый агрегат, но требует такой прокачки, что упоминать её в теме, созданной новичком, просто неуместно.

Что в сухом остатке? Замечательные БШ. Действительно замечательные. Если цель автора блоб вары, то лучше не придумать. В остальном лучше обратить внимание на матаров. Имхо.

[Bambancuki]

Al. неубедил ты начинающего амарра.

[Wyrm]

Хорошо прокачанный амарр легко проживет и на саморегене. По крайней мере в ПВЕ. ПВП, да, диктует свои правила. Но и тут аммарам проще - батареек больше, места под них - опять же больше. Ибо не надо таскать минимум тыщапицот боеприпасов каждого типа.

По сути ток один шип способен без лол-капречей и пульсами струлять (но не тахионами), и танковать при этом кое что (и опять таки далеко не все) без юзания кап бустера - паладин.
У всех остальных либо ДПС уныл настолько что их дрейк передамажит, либо все же изволь юзать батарейки).

[Sgt Cartmann]

Крыса - здорово. Однако тарань не хуже

То есть крыса не хуже тарани. Что и требовалось.

ХАК ветка амаров ничем особенным не блещет, у остальных рас не хуже.

Ага, особливо в сфере арморных гангов. Кто у нас там окромя зила? Иштар, близорукий деймос, лол-мунин. И на этом все. Все кроме иштара не конкуренты. И в шилдовых зил тоже вполне на уровне.

А что он тут делает и чем он хорош, кроме простоты фиттинга?

А чем он плох, поставим вопрос так? Свои функции способен выполнять в полной мере.

Дамна вообще неубиваемый агрегат, но требует такой прокачки, что упоминать её в теме, созданной новичком, просто неуместно.

У новичков есть одно отвратительное свойство - они иногда, с течением времени, перестают быть новичками. Не все правда, и не всегда, но тем не менее.

Кстати я забыл пурифаер и девотер, которые тоже в числе лидеров своих классов.

[Wyrm]

Любое ПВЕ это калдыри. Сам амарр но как дошел до троек то уперся, ибо пушки при плохой прокачке не рулят, лазерами так вообще не задамажить, в общем харбик разочаровал, благо скилл бк был, а ракеты качать мало; сел сначала на дрык, а потом равен - не знаю горя с тех пор, сейчас вожу цербак и тенгу (последнее вообще зверь). только из-за ретрибуши качал амарр фриг в 5.
Чем больше калибр, тем сильнее разница в дамаге ракет и лазеров. на простецких л1 мисках лазеры все же лучше, но когда начинаю гонять 2-ки то только ракеты.

Странно, но у мну как то обратная история получилась.
Вкачал перфектный КНР, перфектные круизки и торпеды... радовался как малое дите что летаю на убер-карибай-мобиле...
Пока не наскучило и чиста любопытства ради не вкачал сначало мегу, потом геддон. И еще не докачав, и имея в ганнери СП в 5 раз меньше чем в ракетах, понял наконец насколько ракеты в ПвЕ конкретно убоги до жути...

Излишне без альтернативные мнения) Будто бы у пушечников нет никаких проблем с той же скоростью и сигнатурой цели.

В прямых руках - нету.
У ракетчиков что с прямыми руками, что вообще без рук - никакой разницы.

Мало того, ещё и с 8ю целями в локе.. Ессно хевики и субсистемы в 5..

А что мешало норм субсису на танк поставить и сигнал амплифаер в лоу, если уж так сильно необходимо больше целей?)
Хотя нафига тож непонятно, тэнга не карр, лочит оч быстро...

[Al.]

Кто спорит, есть достойные агрегаты. Ключевое слово - узкоспециализированность.
У крысы спектр целей за счет отсутствия дуалпропа ограничен. Агреат отличный, но цука рук требует мама дорогая. В отлчие от тарани, допустим.
Зил умеет круто сносить наглые интеры. Со временем интеры умнеют и просто не подходят к зилу в клоз. Снайпит он не лучше мунина с его ниипической альфой. В шилдовых гангах тонкий шо пипец. Итого: крутой армор хак. В общем и целом готов признать за зилом место лучшего армор хака (хотя тут бабка на двое сказала, я видел как-то ганг пряморуких иштаров, страшное дело). А считать мунин лолом.. Зря.
Еретик, как и любой диктор, может выполнять свою роль в ганге. Это естественно. Однако та же сабра еще и отличный соломобиль, ловить наглых драмиелей и зарвавшихся карибаев.
Дамна в отличие от всех остальных шипов это прокачка лш. Не шип 95% пилотов, а оставшиеся 5% уже знают, зачем на неё садиться.

Пурь хорош, но хаунд не хуже, а если бомбить - лучше. Про девотер ничего сказать не могу. Но думаю, что тоже ничем не выделяется среди хикторов.

Приплюсуем к сухому остатку еще зил. Ты правда считаешь, что оно того стоит?
Возвращаясь к первой строчке. У амарров есть достойная техника. Но нет универсальности, которая ценится молодыми пилотами. За что лично я отказался от дальнейшей прокачки.

[Sgt Cartmann]

но цука рук требует мама дорогая. В отлчие от тарани, допустим.

Ну да, конечно. Если бы ты сказал "в отличие от драмы", я бы еще согласился.

Зил умеет круто сносить наглые интеры. Со временем интеры умнеют и просто не подходят к зилу в клоз.

Балбесы никогда не кончатся. Благо нубы в аккурат с интеров и начинают обычно.

В шилдовых гангах тонкий шо пипец.

Это ты еще деймос не видел, хехе.

Однако та же сабра еще и отличный соломобиль, ловить наглых драмиелей и зарвавшихся карибаев.

Соло - это опция. А основной функционал диктора - сам знаешь в чем.

Дамна в отличие от всех остальных шипов это прокачка лш. Не шип 95% пилотов, а оставшиеся 5% уже знают, зачем на неё садиться.

Говношипом это ее не делает, а речь именно о полезности.

Приплюсуем к сухому остатку еще зил. Ты правда считаешь, что оно того стоит?

Буду краток: вай бы и нот? Кнопки "сделать звездато" все равно ни у кого нет.

[Nergal]

Безусловно аб армор зилы с гвардами, девотерами и дамнами полное говно, и у амаров нет ничего меньше бш угу.

[Al.]

Ну знаешь ли, так можно и до аватара докатиться
А кнопка "сделать звездато есть". Имя ей рапира/зараза на выбор. Два единственных шипа, которые нужны всегда и в любом ганге.

[Sgt Cartmann]

Имя ей рапира/зараза на выбор. Два единственных шипа, которые нужны всегда и в любом ганге.

Да ладно, у морепродуктов тоже есть на чем вписаться в любой ганг.

[DymogaN]

Вывод: амарры хороши но без суппорт скиллов УГ. Калдыри суппорт скиллов не требуют и потому с точки зрения нупэ выигрывают.

Не поверишь - калдыри без супорт скилов тоже УГ (как, впрочем, и все остальные)

Я на бласторной меге 3 мисски сделаю, а калдырь пойдет только первую мисску сдавать на дрейке.

Не поверишь - дрейк с прокачанными супорт скилами щёлкает миски быстрее твоей бластерной меги.