Вход
Регистрация
Запас по модернизации это директива сделать то то и то то и пох как вы это сделаете. А не сделал ушел по линии нквд как саботажник.
Угу. Сталин был кровавый тиран и ел младенцев на завтрак. Я знаю. Только вот скажи, можно было бы поставить новую башню с другим орудием, если бы конструкция вовсе этого не позволяла?
ЛАДА тоже машина,тоже едет,тоже выполняет свои функции,и дешевая в производстве и в ремонте.Но назвать ее лучшей,исходя из массовости производства,или лучше чем тот же мерседес,как то никому в голову не приходит.
При чем тут лада? У тебя аргументы кончились?
Только ты его рассматриваешь как конкурент тигру или пантере. Тебе тут уже сто раз сказали - советские танки никогда не делалмсь только для борьбы с танками. Возможность пробивать бортовую броню тигров и пантер рассматривали, как бонус к основной функции танка - поддержке пехоты в наступлении и ликвидации прорывов собственной обороны (до 1943г) и развитии прорывов в глубине обороны противника с разгромом тылов (1944-45).Как конкурент Тигру или Пантере он вообще не рассматривался,как и его более поздние аналоги. Были иные машины для борьбы с этими немцами.
Угу. Именно поэтому немецкие танковые части обычно громили не танками, а авиацией и артиллерией. И именно поэтому к концу войны немцы ничего не могли противопоставить массированному применению танков. Они сделали ставку на меньшее количество при более высоком качестве отдельного экземпляра. Но в условиях маневренных боев второй половины войны это никак не прокатывало. Пока доблестные немецкие ТД ликвидировали один прорыв, фронт прорывался в еще 2-3 местах и прорывы развивали именно "дешевые расходники", наматывая за сутки по 100-150км.Т-34 был всего лишь поддержкой пехоты по сути,дешевым расходником. Немцам такой танк был не нужен ибо они не могли себе позволить миллионные сливы личного состава.
Неа. Это только ты сравниваешь один танчик с другим. Я же сравниваю БТВ в целом. Вместе с доктринами применения и используемой тактикой. Для тебя стало видимо ошеломляющим открытием, что Т-34 не мог бороться с тиграми и пантерами в "честном бою", что и вылилось в конечном итоге в резюме о том, что Т-34 "говно". Это нормально, если не знать, что основной тактикой для совестких танков на танкоопасных направлениях всегда были засады с привлечением самоходок и артиллерии. Почитай про дебют королевских тигров на сандомирском плацдарме. Может поймешь наконец, о чем тебе тут говорят.А причины поражения немцев...Мы тут берем один танчик и сравниваем его с другим танчиком,так? Вот в этом сравнении т-34 можно сравнивать с пз-3,чем то лучше первый чем то второй. Но заявлять о том что т-34 наш ответ тигру,да он при виде тигра только убежать мог попробовать не более того.
Наверх
