292 ответов в теме

[tigris]

...за последние года 3 этот форум превратился в помойку окончательно...

т.е. как ты зарегистрировался - так сразу и начал превращаться, я правильно понимаю???

...опрос в корне не верно составлен...

предложи свой вариант.

[MaNGooSt]

Зарегился я тут, если не ошибаюсь в связи со срачем из за выхода СДГ из РА, а так, даже несмотря на те говны, почище было, ага, и вентиляторов столько не стояло =)

зы: "Да, забанить нафик, чтобы не обвинял Луноликих и Солнцеподобных в грехах." это корректная формулировка? =))) Ты уверен?

[veridan]

Адекватный вариант опроса:
Нет.
Может быть, недели РО хватит
Да

[Vozic]

Проголосовал за 1 пункт.
Мимо проходил.

[Khornar]

Предлагаю забанить вообще всех, кроме модеров
и посмотреть что будет.

[tigris]

зы: "Да, забанить нафик, чтобы не обвинял Луноликих и Солнцеподобных в грехах." это корректная формулировка? =))) Ты уверен?

ты хочешь чтобы я сам ответил на свой ответ? Ты уверен? ;о)

[Zyza]

Чем больше смотрю на модерирование форума, тем безгрешнее мне кажутся ЦЦП

[tigris]

Адекватный вариант опроса:
Нет.
Может быть, недели РО хватит
Да

Так будет не интересно. Тут же не форум любителей лаконичных изречений. Скорее наоборот.

[Tenkuu no kaze]

/me собирает на всех пруфы. авдруг

[Amalech]

Сегодня Веля официально потребовал пруфов от МОХа по поводу ебаеров.
Я лично сомневаюсь, что для спасения своего форумного акка МОХ выложит пруфы, даже если они у него есть.
Я читать МОХа люблю - он, в отличии от многих здесь, интересно пишет, даже если это откровенный бред. Да и, как я уже писал, у человека проблемы - потеря клайма, и вероятный переезд в хайсек - поэтому он волне может впасть в эморейдж.
С другой стороны, все происходящее сейчас на эту тему немного похоже на травлю - а это просто некрасиво. Мне бы, возможно, тоже хотелось замочить в сортире некоторых личностей здесь, но так явно выражать свою ненависть считаю недостойным для мыслящего человека.
Поэтому предлагаю выразить общественное мнение по данному вопросу тут.

По пунктам:

1) Опрос создан по-дурацки. Я захожу на форум и вижу срач вокруг персонажа МОН. Я имею свое мнение на этот счет. Постить в политике я не буду ибо оффтоп. Буду постить здесь. Не хочу голосовать. Потому что нормально сформулирован только один пункт. Голосуя за 3-й например, я к тому же проголосую за каких-то непонятных солнцеподобных.

На основании вышеизложенного прошу изменить пункты опроса и привести их в божеский вид. Или убрать вопрос нафиг и считать посты в поддержку вручную. Пока что тема выглядит как обличающие говны советских газет. Стыдно. Если кто-то умный предложит создать свою тему, уютненькую, для хейтеров МОХа, я заранее рекомендую ему шагнуть с крыши навстречу восходу.

2) "Зойчем ви тгавите пейсателя". Тигрис, сомневаешься что МОН выложит пруфы? Я вот не сомневаюсь в том, что их нет. А даже если и есть, МОН неоднократно высказывался на этот счет, и говорил о том, что пруфы не предоставит никому. Таким образом, получается что эффективно пруфов нет. О том, что они существуют в логах, чатах, закрытых жжешечках, или в воспаленном сознании пациента, говорить смысла нет. Их не будет на форуме.

Ты любишь читать моха? Я читать его терпеть не могу. Ни капли информации. Только вещи, вызывающие ассоциации с похмельным пердежом. Знаешь, вонючий такой, аж глаза режет. Аналитика? Всегда неполная. Почему? Не считаю свое мнение прям-таки-истиной-в-последней-инстанции, но видимо по сумме причин: а) мох не принимает участия в событиях, которые пытается анализировать, б) у моха есть мнение на "этот счет", которое вносится в аналитику, делая ее "окрашенной", в) реповхоринг, заключающийся в модном нынче способа демагогии: выступить с позицией, вступающей в резкую контрадикцию с расхожим мнением. В сочетании с лейтмотивами МОХа, которые тоже могу запилить если кому-то надо, дает нам практически шаблонный на протяжении последнего (наверное уже даже) года стиль поведения МОНа в любой теме в политике.

3) То, в чем обвинялся Лордекс, насколько я понимаю, называть ебаерством - признак или тотального нупства, или же осознанного кликушества. Да, технически титаны, вброшенные в игру на старте деятельности РОЛ, были куплены внеигровыми методами, т.е. вполне возможно и на ебее. Однако у слова "ебей" существует совершенно определенная коннотация в рамках коммьюнити Евы, и это самое слово означает вывод исков ИЗ игры в реал, т.е. способ заработка с помощью игры. Лордекс же занимался донатом. Не говоря уже о том, что (афаик) все нелегально введенные в игру корабли и чары были изъяты ССР, и Лордекс повторил закупку уже легальными методами, через плексы.

Итого - собственно где ебай? МОН говорил о ебае в топике, где началось вмешательство Вели, и все приведенные пруфы касались как раз Лордекса.

Не могу отказать себе в удовольствии: МОН сам не знает, о чем говорит. Ололо, пыщь.

Кстати, все кто считает что оставленная ССР лазейка для доната может привести к нарушению принципа фейр плея (где-то я это видел в треде) - официально заявляю: жрите мои вонючие носки, лузеры, раз вы не можете себе позволить купить 100500 титанов за плексы. таковой донат имеет весьма и весьма опосредованное влияние на игру, так что считать это анфейр плеем - признак вонючего лузерства. Для тех кто не знает: это когда человек не может/не хочет что-то сделать и ищет себе внешние оправдания, вместо внутренних причин.


Мое мнение: разделу политика МОХ не нужен. Кто считает что означенный персонаж сделал в этом разделе что-то кроме дурных бессодержательных постов, запилите пруфы. Перевод новостей с кугу не предлагать, поскольку лично мне фиолетово, есть они в переводе или нет.

[tigris]

Волны любви и обожания

Минуточку.
Я бы попросил вот тут не жонглировать словами.

Да, я люблю читать Моха. Но, как я уже сказал, и повторю еще раз (зойчем ви заставляете меня повтоrять снова?), потому, что мне нравится как он пишет. Мне неважно, какая информация в его постах. Как-то не ищу я в них информации, как не ищу в картинах, например, Ван Гога или Пикассо. Какая у него аналитика - мне тоже все равно. Я отношусь к его пейсательству, как к искусству форумного ПВП. Именно такие у меня возникают ассоциации, когда я читаю посты Моха, когда я читаю агру троллей и вижу бурления говн по поводу каких-то пруфов. Ну вот как то нет у меня ассоциаций с обличающими говнами советских газет или вонючим, режущим глаза похмельным пердежом. Копротематика с подтиранием газетами советских времен как-то не прижилась в моем сознании, хотя я и читал советские газеты и, каюсь, испытывал пердеж в минуты похмелья, и подтирался портретами вождей.
Замечу при этом, что, хотя Мох, по твоему мнению, и остается в рамках одного стиля поведения - из твоих же слов очевидно, что этот стиль поведения настолько точно выбран им и мастерски им используется, что на протяжении, как ты говоришь, даже года, он остается в гуще форумных метаний политическими какашками.

Пункты опроса я составил с использованием тро-ло-ло-приемов, способных, по моему скромному мнению, украсить сухую подачу информации в стиле, принятом на данном форуме, и возбудить интерес читателей. Менять я их не буду, ибо считаю это нечестным к более чем 170 людям, уже проголовавших за них. Нежелание голосовать по сути вопроса странно подменять нежеланием голосовать за луноликих.

То, что Мох называет донат ебаерством - в данном случае согласен, забавно. Ответит на это думаю он сам, лично, если захочет.

Тема вовсе не об этом, а о том, что наказывать Моха по сути не за что - на этом форуме таких нарушений сотни, если не тысячи. Закон должен работать одинаково для всех. А не только для тех, кого кто-то хочет потравить, нажав кнопочку "Жалоба".

Сообщение отредактировал tigris: 05 November 2010 - 22:14

[Amalech]

Мне неважно, какая информация в его постах. Как-то не ищу я в них информации, как не ищу в картинах, например, Ван Гога или Пикассо. Какая у него аналитика - мне тоже все равно. Я отношусь к его пейсательству, как к искусству форумного ПВП.
...

Однообразное и всегда в воздух. Легко быть недосягаемым, притворяясь аутистом. Это не форумное пвп, это сны о нем.

Пункты опроса я составил с использованием тро-ло-ло-приемов

Нда, 170 пожалуй многовато. Трололо хаз конклюдед, голосую за луноликих же.

Тема вовсе не об этом, а о том, что наказывать Моха по сути не за что - на этом форуме таких нарушений сотни, если не тысячи. Закон должен работать одинаково для всех. А не только для тех, кого кто-то хочет потравить, нажав кнопочку "Жалоба".

То, что нарушений сотни и тысячи, никак не отменяет в любом из этих нарушений ни состава, ни возможной кары. То, что реакция идет только на "зажалобленные" сообщения, это результат густой населенности форума. Травля? Почитай определение, травли нема. Жалоба абсолютно правомерна и легитимна. Если у оскорбленной стороны в других случаях не вышло нажать кнопочку "жалоба" - сами себе буратины. Нажали бы - лишили бы тебя этого аргумента.

Несовершенен мир.

ЗЫ: Я не собирался жонглировать словами, так что если уж вышло то ненарочно.

[Stigi]

Мох я в тебя верю)

[tigris]

Однообразное и всегда в воздух. Легко быть недосягаемым, притворяясь аутистом. Это не форумное пвп, это сны о нем.

Не согласен. Почему нельзя много раз использовать прием, который почти каждый раз срабатывает? ИМХО это лишь доказывает, что прием находится на грани совершенства и фактически идеален. Реакция на него же - практически всегда разная и часто вполне фееричная.

То, что нарушений сотни и тысячи, никак не отменяет в любом из этих нарушений ни состава, ни возможной кары. То, что реакция идет только на "зажалобленные" сообщения, это результат густой населенности форума. Травля? Почитай определение, травли нема. Жалоба абсолютно правомерна и легитимна. Если у оскорбленной стороны в других случаях не вышло нажать кнопочку "жалоба" - сами себе буратины. Нажали бы - лишили бы тебя этого аргумента.

Несовершенен мир.

То, что реакция идет на зажалобленные сообщения, имхо результат того, что модераторы по каким-то причинам не реагируют на сообщения не зажалобленные. Потому что я искренне верую, что модератор читает ВСЕ сообщения в своем разделе (а если не читает - зачем он модератор?), а значит не может не видеть других аналогичных нарушений. А значит - применение санкций избирательно, а учитывая, как Мох достал тут многих личностей, не совсем адекватно воспринимающих его троллинг, в т.ч. и, я полагаю, некоторых модераторов - считаю вполне обоснованным применение термина "травля". Мох, конечно, не беззащитное эмо, но все же.

[veridan]

То, что реакция идет на зажалобленные сообщения

Т.е. ты пытаешься написать следующее:
1. Забанить МОХа
2. Забанить всех кто совершил нарушение аналогичное его, независимо от наличия жалобы на эти сообщения.

Верно?

Интересен момент что за его нарушение наказывают только в случае просьбы кого-то предоставить доказательства своих утверждений, сиречь жалобы.

во-вторых победить МОНа в форумном ПвП ему не получается

Довести соперника до банхаммера ничто иное как победа в форумном певепе.

Сообщение отредактировал veridan cd: 05 November 2010 - 22:42

[veelzevul]

То, что реакция идет на зажалобленные сообщения, имхо результат того, что модераторы по каким-то причинам не реагируют на сообщения не зажалобленные. Потому что я искренне верую, что модератор читает ВСЕ сообщения в своем разделе (а если не читает - зачем он модератор?), а значит не может не видеть других аналогичных нарушений.

Боже ты мой, спаси эту невинную душу.

Мох достал тут многих личностей, не совсем адекватно воспринимающих его троллинг

Овнишся, богатырь, ты жоска сам себя овнишь. И не только себя.

в т.ч. и, я полагаю, некоторых модераторов - считаю вполне обоснованным применение термина "травля"

Ты прав, это - травля. Тут везде заговоры. Я - внебрачный сын АПа и брат РХ. Мой дядя - БВ. А Туг наш кузенчик.
Тут всё повязано.

Мох, конечно, не беззащитное эмо, но все же.

У него времени до полуночи, чтобы дать пруф или опровержение.
Я всё сказал.

[MOH]

То, что нарушений сотни и тысячи, никак не отменяет в любом из этих нарушений ни состава, ни возможной кары. То, что реакция идет только на "зажалобленные" сообщения, это результат густой населенности форума. Травля? Почитай определение, травли нема. Жалоба абсолютно правомерна и легитимна. Если у оскорбленной стороны в других случаях не вышло нажать кнопочку "жалоба" - сами себе буратины. Нажали бы - лишили бы тебя этого аргумента.

Несовершенен мир.

Именно по этой причине, формального соблюдения правил, я никогда на этом форуме не говорю вещей которые формально не могу подтвердить. Ссылками на открытые источники.

Начиная с моей фразы про "я знаю про историю про тойоту туга из первых рук" в которой не содержится утверждения что у туга есть или нет Тойоты, лишь утверждение что я знаю историю (от лордекса кстати).

Продолжая розгами и дупом реакцй. (читать в мемуарах туга).

Заканчивая утверждением про ебай в РОЛ.

Амал, ты как человек не по наслышке знакомый с формальной логикой, прекрасно это понимаешь.

[tigris]

Вель, ну вот зачем это? Зачем эти волны сарказма? Все уже и так поняли, что ты сделаешь, как захочешь. У тебя есть власть, и ты не боишься ее применить.
Полуночи, кстати, имхо ждать не обязательно - думаю, Мох уже сказал все, что мог и хотел на тему пруфов.

[097764]

МОНавмэры