316 ответов в теме

[Dark_Anarchist]

Увы и ах ...... ваши фантазии.

Померятся? 3 вопроса = 3 ответа + комментарий. Проблемы с логикой?
Т.е. как "Вам сколько лет, молодой человек?" так мы молодец, а как в ответ "юноша" так пена?
уже лучше но... more blood

"Деятель"? Какая прелесть Чем деятельность ,от бездеятельности отличается в курсе?

А налоги сами "должны идти"? Или их "кто-то должен" правильно расходовать? И "должен" контролировать эту самую правильность? Не много ли этих "кто-то должен"?


"Счетная палата не выявила хищений в «Транснефти»" - И всё идёт по плану (с)

[Rokot R]

— 18.11.2010 13:03 —
Счетная палата не выявила хищений в «Транснефти»
http://gazeta.ru/new...n_1574269.shtml

И каковы основания не доверять этому сообщению? Сканы подшитых бумаг, которые можно напечатать на принтере? Лол. Нет я лично за разоблачение корупции, и мечтаю о смертной казни за это преступление. Но на основании таких "доказательств" даже мелкого воришку не обвинить ни в чём)))
Вообще лди на своих ошибках учится не умеют, уже 200 лет, из Англии присылают какую нить писюльку, и русские лохи, негодуют над ней. Както так этих лохов уже развели на пару революций, и чем больше лохи негодуют, тем глубже в жопу тянут сами себя.

Сообщение отредактировал Rokot R: 18 November 2010 - 16:42

[Atrosha]

Это что, индустриализация и сельское хозяйство приводит экономику "в кризисы"? Или эффективное ведение сельского хозяйства подразумевает обязательную спекуляцию продукцией на бирже? Или индустриализация смещает акценты от производителей к распределяторам благ всех мастей?

вы забыли добавить: еще социальные льготы приводят к застою социализма и инфляции.

ps не стал подчеркивать сомнительные формулировки.

/botchat mode off

Сообщение отредактировал Atrosha: 18 November 2010 - 17:06

[CHoh]

Весело у вас тут.
Все дёрганья Навального и омфг тыщ блоггеров не приведут ник чему. Если не считать результатом посадку пары пешек, которым это оплатили. Господа, это игра на поле воров и по их правилам. Суды, дела, прочее.. вы серьёзно полагаете, что можно в этом выиграть?
Я уж не говорю о том, что такие суммы без гос.поддержки не пилятся, о чём Навальный и пишет. Намёками толстыми.

Откуда инфа у самого Навального - тоже хороший вопрос. Раз это всплыло, знач кому-то выгодно. Я вообще сомневаюсь, что большинство крупных скандалов в этой стране - не заказные для отвода глаз от какого-нить ещё более крупного распила или там военных конфликтов, хз.
Массами рулить не особо сложно, многолетняя практика же.

Ну и, наконец, всё это таким образом не решается. И никак не решается - изнутри. Потому что любые няканья в сторону "а давайте всех порешим и попилим напиленное" тоже кому-то выгодны. Организация, информация, оружие наконец - всё это немалых денег стоит.

Всё чушь и суета. Или система рухнет, или продолжит так жить. Пока не рухнет. Хрен с ней чего сделаешь.
Навальный там случаем в других постах не призывает голосовать на неПутина? Про голосование и демократию имхо отличные сказки.

[Deriel]

Суды, дела, прочее.. вы серьёзно полагаете, что можно в этом выиграть?

В зарубежных и международных судах - совершенно точно можно.

[Atrosha]

Откуда инфа у самого Навального - тоже хороший вопрос. Раз это всплыло, знач кому-то выгодно. Я вообще сомневаюсь, что большинство крупных скандалов в этой стране - не заказные для отвода глаз от какого-нить ещё более крупного распила или там военных конфликтов, хз.

да. Китай - стратегический партнер, а Европа - противник, следовательно это поворот общественного внимания в нужную сторону. Бездоказательно, что Навальный продажен, возможно инфа стала доступна ему с этими целями.

Сообщение отредактировал Atrosha: 18 November 2010 - 17:19

[Deriel]

И каковы основания не доверять этому сообщению? Сканы подшитых бумаг, которые можно напечатать на принтере?

Зная наши реалии, нет никаких оснований также доверять Степашину, что мол мопед не его. К тому же если придираться - он сказал "хищений нет", это не исключает другой формулировки с тем же смыслом.

[CHoh]

Никто не говорит, что Навальный разместил заказную инфу сознательно. Что уж голословно обвинять-то. Но такая инфа просто так не всплывает, могли сознательно подкинуть.

И это, мож в зарубежных судах чего-то там и решается, но всё опять-таки до определённых сумм. Всё покупается, всё продаётся. Когда разрядов в числе становится больше шести, всякая чушь про справедливый суд быстро забывается..

В общем, мну не верит, что эти трепыхания:
а) не запланированы кем-то;
б) хоть к чему-то существенному приведут.

Увы, это наши реалии.

[Deriel]

Пока наши сограждане будут проповедовать вот такую психологию лузера - точно ничего не изменится к лучшему.

[Atrosha]

Хм... Нажать на кнопку или выдать всем по тридцать серебрянников, это не произвести продукт потребления. Производители ввели финансовую схему для облегчения товарообмена. Паразитирующие элементы финансовой системы просто "перетянули одеяло на себя". Уже давно есть формулировка "отсутствие культуры потребления", простыми словами: "не ешь желтый снег".

Пример всегда перед глазами. Лично я, учусь стоять за свое, ибо "имущие" у щепотки ворованного не позволяют красть, вот так например:

Иметь гражданскую позицию. Вода камень точит.

Сообщение отредактировал Atrosha: 18 November 2010 - 17:50

[CHoh]

Пока наши сограждане будут проповедовать вот такую психологию лузера - точно ничего не изменится к лучшему.

Ну-ка, ну-ка, предложи другую эффективную психологию. Эффективную, подчёркиваю.
Не бложики черкать и в прокуратуру писульки строчить.

[Deriel]

Ну-ка, ну-ка, предложи другую эффективную психологию. Эффективную, подчёркиваю.
Не бложики черкать и в прокуратуру писульки строчить.

Иметь гражданскую позицию. Вода камень точит.
Хотя судя по твоему тону, все позиции кроме "зачем рыпаться, в рашке всегда так будет, за нас уже всё решили" обречены на поражение.

[CHoh]

Иметь гражданскую позицию. Вода камень точит.
Хотя судя по твоему тону, все позиции кроме "зачем рыпаться, в рашке всегда так будет, за нас уже всё решили" обречены на поражение.

Конкретику, пожалуйста. От гражданской позиции "в рашке не всегда так будет, мы воспрянем!!11расрас" не меняется ничего, увы.

[Deriel]

Конкретику, пожалуйста. От гражданской позиции "в рашке не всегда так будет, мы воспрянем!!11расрас" не меняется ничего, увы.

Уотергейт.

[CHoh]

Уотергейт.

Эээ, это когда одна марионетка сменила другую? Президенты на то и существуют, для битья, не для решений.
Ещё варианты есть?

Методы, предложенные Навальным, неэффективны. Это, думаю, понятно? Есть предложения по эффективным методам?
Я не пораженец с мыслями "в рашке всё говно". Нет, просто обдумывание проблем не принесло путей решения. Индивидуальная честность (на это моей "позиции" хватает) мало что решает - только приводит к тому, что нечестным жить проще.

[Atrosha]

нечестным жить проще.

"зачем все усложнять?" говорила амёба" © Кирпичи
еще цитата: "украл - выпил - в тюрьму!" © к/ф "Джентльмены удачи"

Сейчас правда иначе: "украл - выпил коньяк"

Нечестным жить проще с отсутствием совести и наличием наглости.

Сообщение отредактировал Atrosha: 18 November 2010 - 17:57

[Deriel]

Эээ, это когда одна марионетка сменила другую? Президенты на то и существуют, для битья, не для решений.
Ещё варианты есть?

Есть люди, которые видят. Есть люди, которые видят, когда показывают. А есть - которые не видят. Ты, имхо, из последних

Индивидуальная честность (на это моей "позиции" хватает) мало что решает - только приводит к тому, что нечестным жить проще.

Твоя позиция понятна, сочувствую, чо.

Сообщение отредактировал Deriel: 18 November 2010 - 18:11

[CHoh]

Так и понимаю, конкретики нет.
Если есть - пиши. Где? И не надо тут съезды на личности.
Балабольство - эт я тоже умею. И цитаты громкие.

Не, понятно, что у всех зуд "надо чо-то делать". Вот только никто не знает, что. Потому, что хрен чего сделаешь-то. И никто из убеждателей с "активной позицией" ничего на эту тему пока путного не сказал. Ну кроме "на баррикады", когда-то. Но это сейчас не реализуется. Прошли времена.

Я какбэ вопрос повторю, конкретика есть? Утергейтом тыкать смысла мало. Я ещё не сошёл с ума, чтобы верить, что президенты что-то реально решают. Особенно в РФ. Одного сняли, другого поставили..


Дэриел, нормальные люди с применением "ты говно" не спорят. Если ты тут чисто потроллить, так тебя так и будут воспринимать везде. Ну твой выбор, чо.

Сообщение отредактировал CHoh: 18 November 2010 - 18:00

[Deriel]

- как пройти в библиотеку?
- прямо и налево, красное трехэтажное здание с надписью "Библиотека"
- не вижу конкретики, еще варианты есть?
- я уже сказал
- так и понимаю, конкретики нет. Если есть - говори. Как пройти в библиотеку?
- ...

[CHoh]

Увы. Записываем Дэриела в пассив. Активно - только троллить. Впрочем, это ещё со времён Стада было понятно.


И таки на повтор:
методы, предложенные Навальным, неэффективны. Есть предложения по эффективным методам?