423 ответов в теме

[valar]

еще раз спокойно...сейчас есть перекос в плане формата шипов...90% игроков(я про пвп если че) 90% времени летает на фриг или круз формате...вызвано это тем что лететь на кирпиче типа бш это запостить свой лосс...

это вызвано тем, что с БШ гангом в 90% никто не будет драться, потому что круз сайзу это нафиг не сдалось, а быстро собрать ответный БШ ганг - это тот ещё ребус. Ещё попытки умных мыслей будут?

если пилот может полетать безбоязненно на интере

это где это так можно, кстати?

Сообщение отредактировал valar: 21 December 2010 - 16:49

[Volga]

зачем садиться на дорогую мелочь, которая уязвима для другой мелочи, если можно сесть на БШ, который уязвим только для титанов и мазеров?

смысл простой - БШ стоит других денег и в нем есть что полутать. а не кучу т1 гуано.

[CHoh]

ТС, ты интересные мысли собирай в стартпосте, потому что пилоты драмиэлей быстро загадят топик до нечитабельного)

[valar]

смысл простой - БШ стоит других денег и в нем есть что полутать. а не кучу т1 гуано.

среднестатистический БШ стоит дешевле ХАКа, с учётом страховки - вообще копейки, в нём из лута обычно Т2 хлам. При этом предлагается сделать его неуязвимым для мелочи. ололо.

Сообщение отредактировал valar: 21 December 2010 - 16:54

[Volga]

еще раз спокойно...сейчас есть перекос в плане формата шипов...90% игроков(я про пвп если че) 90% времени летает на фриг или круз формате...вызвано это тем что лететь на кирпиче типа бш это запостить свой лосс...не спорю бывают форматные бш ганги но они редки...про соло говорить вообще не приходится.
Все вышеприведенное отчасти способствует созданию блобов даже в простом роуминге...нах брать бш если не догнать не попасть и не свалить если че? ...если пилот может полетать безбоязненно на интере то на батле он хер вывалится со станции...даже при ребалансе бш или бк не будут эффективны против ганга мелочи им просто не поймать и не догнать такой ганг но и запиливаний в пять рыл на трешерах одного бш не будет...слетают за батлами )))

вот именно....

среднестатистический БШ стоит дешевле ХАКа, с учётом страховки - вообще копейки, в нём из лута обычно Т2 хлам.

это все же миллионы, а не тысячи. добавлю и после изменений в страховке - не надо преувеличивать - максиму половину денег сэкономишь!!! а это от 30 до 70 кк расходов на слитый БШ.

Сообщение отредактировал Volga: 21 December 2010 - 16:59

[valar]

это все же миллионы, а не тысячи.

дальше-то что? Вопрос был "зачем садиться на что-то мельче БШ, если БШ будет уязвим только для дредов, мазеров, титанов"
Ответ

смысл простой - БШ стоит других денег и в нем есть что полутать. а не кучу т1 гуано.

несколько с этим не соотносится, нет?

[Butch]

ТС, ты интересные мысли собирай в стартпосте, потому что пилоты драмиэлей быстро загадят топик до нечитабельного)

Да за последние пару лет смотрю в еву то понабежало папок один другого ярче кто вкачал фригФраукЦионный для нагебания кто хак наверно как раз в перфект скилами из лерингов добил...а тут такая тема вдруг все это будут гумно ...и еще надо пару лет качатсо на батл что б нагебать))) Спасибо за совет кстати)))

среднестатистический БШ стоит дешевле ХАКа, с учётом страховки - вообще копейки, в нём из лута обычно Т2 хлам. При этом предлагается сделать его неуязвимым для мелочи. ололо.

Где то сказано или предложено сделать кого то не уязвимым? Лень качать бш? Это не долго поверь)))

[valar]

Да за последние пару лет смотрю в еву то понабежало папок один другого ярче кто вкачал фригФраукЦионный для нагебания кто хак наверно как раз в перфект скилами из лерингов добил...а тут такая тема вдруг все это будут гумно ...и еще надо пару лет качатсо на батл что б нагебать

чтоб нагебать в новых условиях будет достаточно пары папок на БШ с пухами в 4 и БШ в 3, это совсем не очевидно?

Где то сказано или предложено сделать кого то не уязвимым?

примерно в этом районе:

орудий по броне более крупных шипов, к примеру орудия смолл формата бьют по крузсайзу со штафом 50 % по бш классу 75%

Лень качать бш? Это не долго поверь)))

i do believe

Сообщение отредактировал valar: 21 December 2010 - 17:04

[Volga]

дальше-то что? Вопрос был "зачем садиться на что-то мельче БШ, если БШ будет уязвим только для дредов, мазеров, титанов"
Ответ

ну зачем передергивать? есть хаки, другие БШ, есть мелочь для уничтожения БШ (бобры), и есть другие задачи для фригов - перевозка, таклинг, электроника, интимелоч. мож еще что не вспомнил сразу. они будут жить - у них своя ниша. да и соло мелоч на мелоч никто не отменял - плексы миски. просто пропадут ганги дешевой мелочи. вот и все - ибо смысла действительно в этом ганге будет мало. а сейчас - летит по маршруту 50 фригов. и все что меньше 10 челов шарахаются от них. так как взять с них нечего а потерять можно все. имба дешевая.

несколько с этим не соотносится, нет?

прости, я не понял о чем разговор?

[valar]

прости, я не понял о чем разговор?

да ничего страшного, бывает! Только обычно, когда кто-то не понимает, о чём разговор - он сидит и молчит, а не пытается вставить свои пять копеек не в тему.

[СтарыйПепелац]

ТС, ты интересные мысли собирай в стартпосте, потому что пилоты драмиэлей быстро загадят топик до нечитабельного)

Чох, сколько у тебя на КБ киллов? Что, правда 0? (:

[Shata]

Кстати, а зачем привязываться к классу?
Вводится модуль с требованиями по фиттингу, примерно соответствующими 1600mm плитке дающий понижение входящего дамажа на фиксированое число единиц. И да, он ест слот танковки. У пилота появляется опция повысить танк против мелочи ценой общего падения ЭХП + в ганге приобретает смысл держать на всякий случай тяжеловооруженных дамажеров.

P.S. В гробу видел эти неповоротливые утюги, кстати

Сообщение отредактировал Shata: 21 December 2010 - 17:09

[valar]

Чох, сколько у тебя на КБ киллов? Что, правда 0? (:

кстати, это очень интересная мысль, думаю, она достойна первого поста

[Butch]

чтоб нагебать в новых условиях будет достаточно пары папок на БШ с пухами в 4 и БШ в 3, это совсем не очевидно?

Кого? А против тя папко бш в 5 спецухи в 5? )))ололо или нет? ты вообще понимаешь смысл? или троль детектед? мелоч как была так и будет ни куда ни разведка ни сапорт ни бобры не денутсо у бобров вообще лардж оружие вот вам и подлодка которая "тирпица" топила но так с трудом правда ...только вот я чет не помню что б "Принца Уэльского" топил не линкор а десяток весельных шлюпок ..хотя опять же это игра и именно в этой игре может быть по моему мнению интересная фича которая не реализована.

[valar]

Кого? А против тя папко бш в 5 спецухи в 5? )))ололо или нет?

конечно ололо, или ты всерьёз думаешь, что если твоя колымага разваливается под десятком фригов сейчас - она не будет разваливаться под 3-4 недокачанными БШ потом? Ты сколько лет там в спячке провёл?

ты вообще понимаешь смысл?

я понимаю столько, что тебе и не снилось (:

Сообщение отредактировал valar: 21 December 2010 - 17:13

[CHoh]

кстати, это очень интересная мысль, думаю, она достойна первого поста

Он странный, зато состоит в фанклубе имени меня "игнорируемая троллота") Иногда вижу хейтерские цитаты в чужих постах, весело.


Продолжаю продвигать мыслю про порог урона)
Помнится, в ртс революцией было, когда наконец ввели невозможность толпой копейшиков пробить стенку каменную. То ли в стронгхолд, то ли в сеттлерс.. ну нельзя, ёлы, тупо это ибо)

Да и циву вечно ругают за битвы типа "лучник вс танк - лучник вин". В EVE это просто не так заметно.. сеттинг непривычный.
А по сути то же самое - 3-4 фрига по 50 метров выносят бш 500-1000 метров длиной. Ну хрень же. Толпа дюймовочек может завалить человека, но только если их реально толпа.

Сообщение отредактировал CHoh: 21 December 2010 - 17:20

[DarkPhoenix]

У бш ныне итак есть преимущество в буфере/откачке, дистанции атаки, дпс/альфе. Это так, для тех, кто визжит об отстойности бш

[Butch]

конечно ололо, или ты всерьёз думаешь, что если твоя колымага разваливается под десятком фригов сейчас - она не будет разваливаться под 3-4 недокачанными БШ потом? Ты сколько лет там в спячке провёл?

я понимаю столько, что тебе и не снилось (:

так мне это и надо что б не под десятью а под тремя-четерьмя ...опять не понятно почему? или ты и есть тот самый пилот драмиели?

[СтарыйПепелац]

кстати, это очень интересная мысль, думаю, она достойна первого поста

Эта мысль говорит о том, что когда мсье Чох, который кроме красных крестиков ни во что больше не стрелял, берется рассуждать о ПвП, это еще ничего, само по себе это и не порок даже. Но вот когда в контексте своих рассуждений он начинает высказыватиь "фе" в сторону "водителей драмиелей", это становится забавным.

[LarionovALex]

Мелочь должна или таклить или долбить мелочь,а не рвать всё подряд перекос того что большое оружие имеет пинальти по малым целям в игре есть,а вот наоборот полностью отсутствует!Накой тогда нужны т1 БШ крестики стрелять? Так немодно все давно на фракционных и пиратских БШ и т2 т3 фармят!Сравнение про то что подлодка потопила большой лайнер некорректно она же не истребитель сбила а своим специально спроектированным для этого оружием потопила!
Кстати это частично решит проблемы Дрейко гангов,хотя я люблю этот корабль но уж лутьше бы дали Роксу наконец 8 ланчеров с бонусами на урон!

Сообщение отредактировал LarionovALex: 21 December 2010 - 17:24