323 ответов в теме

[andrewverner]

Ank Burov, а ты уверен, что твоя цитата верна? То, что ты сейчас запостил позволяет сделать некоторые выводы о твоей порядочности и компетенции.

Флудеры - ЛЕСОМ!

Ank Burov в игнор.

Всё что ты написал - чистая теория по принципу "а может быть"...

Всё, что я написал - лишь ответы на ваши вопросы, не касающиеся данной темы. Так что не обессудьте)
Решение одного вопроса перешло в проверку "теоретических данных задачи"

Сообщение отредактировал andrewverner: 11 April 2011 - 23:31

[OSH1m@]

Ank Burov, а ты уверен, что твоя цитата верна? То, что ты сейчас запостил позволяет сделать некоторые выводы о твоей порядочности и компетенции.

Флудеры - ЛЕСОМ!

Ank Burov в игнор.



Всё, что я написал - лишь ответы на ваши вопросы, не касающиеся данной темы. Так что не обессудьте)

Да?
Твоя тема себя исчерпала после мои слов о ядерном реакторе, чего ты еще хочешь добиться не понятно.

Решение одного вопроса перешло в проверку "теоретических данных задачи"

Ну так твои "теоретические данные" полный бред.
ЗЫ игнор для слабаков, которые не могут отстоять свою точку зрения.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 11 April 2011 - 23:32

[andrewverner]

ЗЫ игнор для слабаков, которые не могут отстоять свою точку зрения.

Отстаивать свою точку зрения, после того как твой пост извратили? Толку? Я с дураками не общаюсь. Нормальные люди на форуме цитируют либо полностью, ли ту часть, на которую отвечают. А его пост - плевок в лицо.

С теми, кто преследует цели набивания как можно большего количества постов, кто пишет везде где только можно, потому что больше нечего делать, разговаривать не о чем.

Сообщение отредактировал andrewverner: 11 April 2011 - 23:37

[OSH1m@]

Отстаивать свою точку зрения, после того как твой пост извратили? Толку? Я с дураками не общаюсь. Нормальные люди на форуме цитируют либо полностью, ли ту часть, на которую отвечают. А его пост - плевок в лицо.

С теми, кто преследует цели набивания как можно большего количества постов, кто пишет везде где только можно, потому что больше нечего делать, разговаривать не о чем.

Ты о чем то пооговорить хочешь?
Чем плох реактор на темной материи например? =D
Тема себя исчерпала еще во 2м посте...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 11 April 2011 - 23:39

[andrewverner]

Ты о чем то пооговорить хочешь?
Чем плох реактор на темной материи например? =D
Тема себя исчерпала еще во 2м посте...

Проехали.

Если тема исчерпана, зачем дальше пишем?)

[eclampsia]

тема напалм...

[OSH1m@]

Проехали.

Если тема исчерпана, зачем дальше пишем?)

Словить лулзов от очередного теоретега "Я знаю как будет"?
Могу, только посоветовать вам в привате умные книжки, чтобы вы поняли, почему у вас получилось так, как в первом посте +)

Сообщение отредактировал OSH1m@: 11 April 2011 - 23:45

[andrewverner]

Могу, только посоветовать вам в привате умные книжки, чтобы вы поняли, почему у вас получилось так, как в первом посте +)

Советуй.

Всем ответившим, мерси, тема исчерпана.

[Ank Burov]

Ank Burov, а ты уверен, что твоя цитата верна? То, что ты сейчас запостил позволяет сделать некоторые выводы о твоей порядочности и компетенции.

Флудеры - ЛЕСОМ!

Ank Burov в игнор.

Уверен. Это твои слова. Я просто их чуть обрезал для экономии траффика. Так что можешь и не пытаться плакаться модераторам.

Жаль, такой тип мог быть интересный, но совершенно не умеет спорить и отстаивать свою, пусть и ошибочную, точку зрения.

[Sugui]

Ещё один трололо )

[OSH1m@]

Ещё один трололо )

Да не, просто весна, обострение.

[Anadeh]

Нашь с Ошимой коллайдер видать его больше не возбуждает, и он решил решать проблемы вселенной. Растёт парень.

Всё может быть, но научно, существование антиматерии доказано, так что в теории её можно рассматривать как источник энергии)

Да, доказано. И если верить новостям из ЦЕРН, то им-таки удалось её получить. Но там на столько малые количества, что ни о каких реакторах речи быть не может.

Сейчас в рамках научного эксперимента ALPHA (Antihydrogen Laser PHysics Apparatus) совместная команда физиков из Европы, Университета Калифорнии и американской Национальной физической лаборатории им Лоренца, зафиксировали 38 атомов антиводорода, каждый их которых жил примерно 0,1 секунды. Это удивительно долго, говорят ученые, так как до сих пор все порождаемые образцы антиматерии уничтожались спустя миллионные доли секунды после рождения.

[OSH1m@]

Нашь с Ошимой коллайдер видать его больше не возбуждает, и он решил решать проблемы вселенной. Растёт парень.



Да, доказано. И если верить новостям из ЦЕРН, то им-таки удалось её получить. Но там на столько малые количества, что ни о каких реакторах речи быть не может.

Я рад что у тебя в мозгах есть здравое зерно!

[WeBForeveR]

Да, доказано. И если верить новостям из ЦЕРН, то им-таки удалось её получить. Но там на столько малые количества, что ни о каких реакторах речи быть не может.

Антивещество и раньше получали, если что, аж в 1965, антидейтрон.

[Anadeh]

Я рад что у тебя в мозгах есть здравое зерно!

Изыди нечисть. Разрыв мозга в соседней теме.

[OSH1m@]

Изыди нечисть. Разрыв мозга в соседней теме.

С точки зрения 90% читателей этого форума, нечисть - это ТЫ ^^

[Nanomit]

Давно уже изобрели реактор на торсионных полях, благодаря теории струн. Тема флуд.

[OSH1m@]

Давно уже изобрели реактор на торсионных полях, благодаря теории струн. Тема флуд.

В теории струн, нету торсионных полей неуч...
Теории струн, впрочем, как таковой тоже нет.

[Морес]

При расщиплении гелия энергию всеж придется тратить,а не получать.Когда кончится водород и остальные элементы пригодные для синтеза-он остановится,но эт не значит что энергию будет неоткуда брать-полно других процесов перегоняющих материю в энергию,чёрные дыры и прямая анигиляция тут уже упоминались-ответ на вопрос темы дан.
Если рассматривать вопрос темы в обобщенном виде,то скорее всего на данный момент куча возможных способов получения энергии даже не придумана.Смысла пытаться найти решение проблемы,к-рая не ясно возникнет ли,в предполагаемых условиях,используя предположения о доступных на тот момент ср-вах,основанные на общих представлениях, нету.
При таком рассмотрении вопроса, ответ довольно прост-использовать МНТ и не париться.

Сообщение отредактировал Морес: 12 April 2011 - 0:47

[Nanomit]

В теории струн, нету торсионных полей неуч...
Теории струн, впрочем, как таковой тоже нет.

Позвольте-ка, кто дал вам право оскорблять незнакомых вам людей?

Также прошу обосновать своё утверждение.