331 ответов в теме

[Hartless]

Зато какая чистота отношений и искренность, а вы привыкли жить во лжи в реале и сюда ее прете еще.

Чистота и искренность - это отнюдь не синонимы. Можно быть честным, прямолинейным правдорубом, и при этом абсолютно невыносимым типом, от которого все стараются держаться подальше, как раз потому что никакой чистоты рядом с таким человеком нет.

Такой вот максимализм - он всегда носит провокационный характер и деструктивен по сути. Потому что абсолютная искренность и мирное сосуществование людей друг с другом несовместимы

Сообщение отредактировал Hartless: 18 June 2011 - 13:53

[Hartless]

чистота значит без фальши, лести, лицемерия и т.д. и т.п.

Я скорее о том, что искренне и без фальши хамить - это все равно грязь.

[sarachem]

Хартлес, я тебе поставлю минус за твой пост но знай, я хотел поставить плюс, но разрядил их в Тигриса!
Не т ну засасывает, выключаю эту клоаку...

Сообщение отредактировал sarachem: 18 June 2011 - 13:57

[Hartless]

Хартлес, я тебе поставлю минус за твой пост но знай, я хотел поставить плюс, но разрядил их в Тигриса!

Ужас и драма
Все ок!

[L'ecran]

[Crulod]

Да вы батенька превеликий дурак (с)

нет ты!!!


PS жри макдаки...

Хартлес, я тебе поставлю минус за твой пост но знай, я хотел поставить плюс, но разрядил их в Тигриса!
Не т ну засасывает, выключаю эту клоаку...

хм...странный человек, да...впрочем не мудрено...последнее время во вселенной много сумашедшихъ...вы знаете что он ищет некую Землю?...дада ... эти психи всерьез думают, что все люди появились на одной планете...их туда поместить можно было бы разве что утрамбовав прессом...

[Mad Flint]

...Флинт...пьяный дартаньян...ему все-равно кого бить - лишь бы найти за что...вот он нашел собственно - обижают убогихъ на форуме...полез бить...Флинт забавный и что бы он написал в минусе тож прочитал бы....но никак!!!!! негодяи убрали старую репу1!!расрасадын....я есчо разок хочу поднять наивный вапрос:

гаспада мадераторы и уважаимая АДминистрация хфорума...а никак незя...ну вернуть вот то..чо было раньше...это было так забавно, комментарии в репе...сами минусы и плюсы можете убрать....собственно репутация для меня была не цыфра со знаком а именно вот те комментарии....уверен для многих тож самое...ато щас не поймешь кто плохой а кто хороший....

Я не дартаньян)) Просто люблю, чтобы все чистно было!!!
Ну скажем я бы написал за плагиат))))

[sarachem]

Крулод, манипулятор, кукловод, укушу-у-у-у-у-у-----у....
Стреляю из репомётв наугад!!!

Сообщение отредактировал sarachem: 18 June 2011 - 21:57

[Crulod]

Крулод, манипулятор, кукловод, укушу-у-у-у-у-у-----у....
Стреляю из репомётв наугад!!!

\знаешь чо ты мне напомнил =)....в детстве баловались когда, закрывали глаза и размахивали кулаками, и орали "Я закрыл глаза!!!!"... так и ты ...завязал глаза и поливаешь минусами все вокруг....ну это ладно...одно бесит...все нормальные люди работают, а юродивые бездельники запивают шашлык водкой...и они еще при этом осмеливаются потом с похмелья рассуждать о справедливости бытия и благородстве нравов....повбывав бы...

Сообщение отредактировал Crulod: 18 June 2011 - 22:35

[Lila]

В реале "обязанность" любить что-то общепринятое™ является частью социальной мимикрии. Но даже там это опция, а не жизненно важный фактор. Что уж тут говорить про эти наши интернеты.

вот золотые ваши слова.
ох уж эта "социальная мимикрия"... выглядит это все как дохлый жук в паутине: сверху прочный хитиновый панцирь, а внутри - пустота. вот поэтому-то личность Бендера так популярна - как символ свободы и искренности

[L'ecran]

вот поэтому-то личность Бендера так популярна - как символ свободы и искренности

[Daren Kai]

Вообще на самом деле тема этого топика достаточно интересная.

Если провести мысленный эксперимент и поставить отдельно взятого хомо сапиенса в такие условия где все его желания удовлетворяются, нет нужды конкурировать с окружающими ради этого и отсутствуют враждебные факторы окружения, то через годик мы получим очень счастливого и доброго человека.

С другой стороны, если поставить этого же дядьку\тетьку в высококонфликтное и хайликомпетитив окружение,то мы получим злого, плюющегося ядом господина-сатану.

Что вообщем то логично, ведь человек, как высокоадаптивная система, подсознательно стремящаяся слиться с окружением ради своего выживания.


Мне только не понятно что важнее - конкуренция как основной инструмент эволюции вида или рай на земле нау.

[Malanior]

Номо сапиенс человек социальное лицо и как бы поведение человека характеризует его личность. Вести правильно и красиво для всех не обязательно и выгладить как он хочет это уже личное дело каждого.

[tigris]

Вообще на самом деле тема этого топика достаточно интересная.

Если провести мысленный эксперимент и поставить отдельно взятого хомо сапиенса в такие условия где все его желания удовлетворяются, нет нужды конкурировать с окружающими ради этого и отсутствуют враждебные факторы окружения, то через годик мы получим очень счастливого и доброго человека.

С другой стороны, если поставить этого же дядьку\тетьку в высококонфликтное и хайликомпетитив окружение,то мы получим злого, плюющегося ядом господина-сатану.

Что вообщем то логично, ведь человек, как высокоадаптивная система, подсознательно стремящаяся слиться с окружением ради своего выживания.


Мне только не понятно что важнее - конкуренция как основной инструмент эволюции вида или рай на земле нау.

Вот здесь ты, конечно, совсем не прав.

Человек, хоть и стадное животное, тем не менее не является на 100% продуктом окружающего его в данный момент (или последний год) социума. Основная часть личности, самосознания и поведенческих моделей закладывается на раннем периоде развития. При резком конфликте внутреннего мира и внешних условий возможен разрыв шаблона вплоть до летального исхода. При этом - нифига не логично, что при помещении в конкретное окружение пацифист станет маньяком-потрошителем, а маньяк-потрошитель - высокогуманным человеколюбом.

[Daren Kai]

Ты бейсикали мне сказал что все люди разные. Спасибо Шерлок.

Я, как ты мог заметить, проводил мысленный эксперимент со сферолюдьми в вакууме, потому что именно из-за того что люди разные, провести эксперимент с реальным человеком не получилось бы. Ну ты в курсе - повторяемость эксперимента, все дела.

Главный вопрос остается - что важнее, выживание и развитие вида или улыбки в метро ?

[tigris]

Из ответов я вижу, что все согласны с фактом навязывания какого-то чересчур слюняво-пацифистского, мягкотелого образа поведения, который описан в первом посте темы. Просто одним это нравится, а другим (как мне) - нет. Поневоле у некоторых, вполне адекватных личностей, возникает даже реакция отторжения, чем-то похожая на юношеский максимализм - им сразу хочется послать оппонента в жопу, и они не видят причин сдерживать это желание.
У вторых - желание совсем не возникает, но их так удивляет желание первых, как будто они в бочке фиалкового варенья внезапно нашли кусочек говна.
У третьих - желание возникает, но они предпочитают просто отвернуться. Реакция типа "закрою глаза - и никто меня не увидит".
Все эти виды реакции имеют право на жизнь, как тут не крути.
Вопрос в том - какая из них будет более жизнеспособна в более долгосрочной перспективе?

[CHoh]

Главный вопрос остается - что важнее, выживание и развитие вида или улыбки в метро ?

Ба. Человек выживает социумом, так что можно сделать финт ушами и поставить знак равенства между улыбками и выживанием вида.

[Daren Kai]

Ба. Человек выживает социумом, так что можно сделать финт ушами и поставить знак равенства между улыбками и выживанием вида.

Речь идет о развитии и совершенствовании вида через межличностную конкуренцию. Межличностная конкуренция не предполагает улыбок в метро.

Вопрос о выживании человечества как вида через уменьшение накала социальных и межличностных конфликтов оставим за скобками.

[tigris]

Я не дартаньян)) Просто люблю, чтобы все чистно было!!!
Ну скажем я бы написал за плагиат))))

Вот ты сказал полную чушь, и видно, что даже самому смешно ;о)

[CHoh]

Речь идет о развитии и совершенствовании вида через межличностную конкуренцию. Межличностная конкуренция не предполагает улыбок в метро.

Вопрос о выживании человечества как вида через уменьшение накала социальных и межличностных конфликтов оставим за скобками.

Выживание вида как результат грызни внутри вида? Крайне спорная концепция. Результатом будет вид, приспособленный к грызне, а не к выживанию. Любой новый фактор - и приехали.

Надо уж определиться с понятиями. Или мы получаем индивида, приспособленного к выживанию внутри вида, или именно выживание вида, которое подразумевает соц.эволюцию.