367 ответов в теме

[Amet-han]

Ну , положим он не был асом этот Вернер ,зато жизнь на лодке им передана очень осязаемо . Детали , подробности тон мне понравился . Настроение книги тоже .

смотрел фильм "Das boot" ? если нет - советую.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%E4%EA%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)

[Rosia]

Более того не тока смотрел , но и лазил по настоящей лодке , стоит в Бремерхафене и даже был в Килле где памятник немецким подводникам и в ихнем морском музее . Ладка , несмотря на то , что ей 100 лет в обед и в море она не ходила лет 500 , до сих пор дико воняет .

[72AG_El_Brujo]

Если превосходство на море не играет никакой роли, то зачем же при высадке в Нормандии были задейстованы даже линкоры времён Первой мировой? Конкретно - класса Куин Элизабет. Побережье долбить?

Я акцентирую внимание на том, что завоевать для десанта локальное превосходство на море в узком Ла-Манше немцам было вполне по силам. "Цербер" же они провернули. Хотя, следуя твоей же логике, тот факт, что "Цербер" стал неожиданностью для англичан, следует трактовать как полное отсутствие авиа- и других типов разведки, не так ли?
И да, всякая крупнокалиберная хренота, даже времен ПМВ несет на себе энное количество стволов, в том числе и зенитных. Из зенитных мы можем стрелять сам знаешь куда, а из остальных - да, долбить побережье, и даже не только долговременные укрепления. Есть, например, такая байка про Тигров, расстрелянных главным калибром линкора.

Это сознательное искажение действительности и подача фактов в очень неправильном виде. То, что она была единственным на тот момент действующим противником, вовсе не значит, что не ожидалось и появления других. Смысла не было убиваться об Британию и оставаться вообще без авиации в преддверии войны с СССР, возможность которой, разумеется, учитывали все ещё задолго до визита Молотова в Берлин в ноябре 1940, после которого она стала уже неизбежна.

Вступит ли в войну Сталин на стороне Великобритании в случае, например, удачно развивающегося десанта на остров? Хватило бы ему духу заявить фирменное черчиллевское "Я заключу договор с самим Дьяволом, если Гитлер нападет на Ад"? Или в 1940ом (даже не в 41ом!) предпочел бы заочно поделить остальной мир как Польшу, скажем, Африку немцам, Среднюю Азию СССР, Океанию - японцам?
Как-то так, имхо.
По зубам получили от бриттов - типа так и задумано не хотели убиваться. Тренька перед востоком. А нагнули бы бриттов - ололо гении тактики и стратегии.

И да "Стальные Гробы" про то так гении тактики и стратегии НЕ завалиливали подводным мясом конвои году так в 43м, про сберегающие моряков приказы таранить десантные транспорты союзников в день Д.

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 03 August 2011 - 21:56

[72AG_El_Brujo]

У Роси блэкбёрд.


Рося, он смотрит на тебя, как на говно.

[Rosia]

А ты мне в ответ ).

Не , ты не читал стальные гробы . там про то как за часы до того как издох 3 рейх народ с курсов подводников не снимали , ружжа им не давали . И , те кто поступил в 1943-44 учебных годах и должны были закончить в 1945-1946 спокойно доучивались за партой . Курс длился 2 года . Вот тебе и маленькая черточка характеризующая отнощение к офиц . сост .

Да , если ето в Трептов парке я там тоже был , цветы положил . Интересно , могилы немецких солдат в таком же идеальном порядке находятся ?

ПЫСЫ . он вообще никак на меня не смотит бо он чугунный )))

[Shine Red]

ПЫСЫ . он вообще никак на меня не смотит бо он чугунный )))

Бойся, а то случится с тобой, как у Пушкина, маленькая трагедия...

[RazoR]

Вместо клованиров и адекватов нацики и поцреоты.
Ничего не может измениться ©

Может про танчики поговорим?

[Fon Revedhort]

Я акцентирую внимание на том, что завоевать для десанта локальное превосходство на море в узком Ла-Манше немцам было вполне по силам. "Цербер" же они провернули. Хотя, следуя твоей же логике, тот факт, что "Цербер" стал неожиданностью для англичан, следует трактовать как полное отсутствие авиа- и других типов разведки, не так ли?
И да, всякая крупнокалиберная хренота, даже времен ПМВ несет на себе энное количество стволов, в том числе и зенитных. Из зенитных мы можем стрелять сам знаешь куда, а из остальных - да, долбить побережье, и даже не только долговременные укрепления. Есть, например, такая байка про Тигров, расстрелянных главным калибром линкора.

Одно дело как-то чудом проскочить канал на боевых кораблях, другое дело переправлять пехоту, вооружения и предметы снабжения на протяжении долгого времени на жалких транспортах, делая это - самое главное - под носом у информированного противника. Неужели ты думаешь, что можно было как-то внезапно обеспечить погрузку на корабли более-менее достаточных для вторжения сил, а потом так же внезапно снабжать их всем необходимым?

Так ты определись уже, имеет ли превосходство на море значение или нет. Даже из твоего абзаца следует, что имеет
Выходит дело, что и Редер и Дёниц, ставившие превосходство на море необходимым условием успешного вторжения на гнилой островок - идиоты?

По зубам получили от бриттов - типа так и задумано не хотели убиваться. Тренька перед востоком. А нагнули бы бриттов - ололо гении тактики и стратегии.

Типа того. Повторюсь, не было никакого смысла упираться в эту воздушную войну, не имея реальных возможностей к высадке. Лол, да если бы это было так и если бы действительно высадка сорвалась только из-за неуспехов в небе над Британией, то фюрер бы такой эморейдж разыграл, что даже Гёринг бы посчитал своим долгом подать в отставку.

Более того не тока смотрел , но и лазил по настоящей лодке , стоит в Бремерхафене и даже был в Килле где памятник немецким подводникам и в ихнем морском музее . Ладка , несмотря на то , что ей 100 лет в обед и в море она не ходила лет 500 , до сих пор дико воняет .

На электролодке был? Там правда есть душ и холодильник?

[Finder]

Я акцентирую внимание на том, что завоевать для десанта локальное превосходство на море в узком Ла-Манше немцам было вполне по силам

Узкие там только вход и выход, и они с обеих сторон были укреплены так, что мама не горюй. Для германского флота получилась бы идеальная мышеловка. К тому же флот гораздо нужнее тогда был у берегов Норвегии и в Средиземном море, чтобы обеспечить доступ к нефти.

[OSH1m@]

У Роси блэкбёрд.

Кстати, это запрещено правилами форума, прося кончай спамить в репу

[72AG_El_Brujo]

Не , ты не читал стальные гробы . там про то как за часы до того как издох 3 рейх народ с курсов подводников не снимали , ружжа им не давали . И , те кто поступил в 1943-44 учебных годах и должны были закончить в 1945-1946 спокойно доучивались за партой . Курс длился 2 года . Вот тебе и маленькая черточка характеризующая отнощение к офиц . сост .

90 процентов всех активных участников боевых действий на море (как правило, в оценке потерь учитываются и потери личного состава береговых служб). Этому следует отдать должное. Что особенно примечательно, в конце войны, когда, по приблизительным подсчетам, только две из десяти подводных лодок, выходящих в море, возвращались в порт базирования, подводники с большим воодушевлением отправлялись на боевые задания, зная, что большинство из них никогда не вернется назад.

Ну да не про заваливание подводным мясом, а про маленькие черточки.


Рейх опасносте - с одной стороны "азиатские орды" с другой англосаксы прижимают, а суко здоровые нацисткие лбы доучиваются на подводников СПОКОЙНО. А то как же на лодку попадешь - потопят почти со 100процентой вероятностью, на восток попадешь - в лучшем случае Сибирь. Лучше до конца проучиться. Пусть фольксштурм воюет. Тьфу.

Неужели ты думаешь, что можно было как-то внезапно обеспечить погрузку на корабли более-менее достаточных для вторжения сил, а потом так же внезапно снабжать их всем необходимым?

Торч, Хаски...

Рёдер и Дёниц... ну смотри, 40ой год, идёт кагбе война, и кагбе за мировое господство, что ли. Имеем Великобританию на острове в шаговой доступности. Оба с умным видом заявляют о необходимости превосходства на море, им вторит Геринг с люфтвафлями. Но для создания этого превосходства не делается ничего - надводный флот щемит по портам и на севере, подводный фармит киллборду в центральной атлантике.
Почему бы и не ввести весь надводный в Ла-Манш под прикрытие стервятников Геринга, а подлодками запереть англичан в Скапа Флоу и на входах в Ла-Манш? Еще можно было и макаронников притащить.

Когда союзникам что-то надо было сделать на море - они это делали, неся потери, но добиваясь поставленных целей. Например, Пьедестал. Было ли превосходство на море и в воздухе у англичан в Средиземном море во время проведения этого конвоя?

В целом не знаю, как назвать людей, которые, имея в своих руках определенные инструменты, не используют их для выполнения поставленных, критически важных задач.
Соревноваться с промышленностью США циферками потопленного и спущенного на воду торгового флота вообще было довольно хитрым планом.

Превосходство на море значение имеет. Но для локального его создания не нужно иметь тотальный перевес по циферкам, не так ли? Каким бы огромным ни был твой флот, он не принесет тебе ничего, если а) не будет использоваться; б) будет использоваться не там и не так, где надо.

К тому же флот гораздо нужнее тогда был у берегов Норвегии и в Средиземном море, чтобы обеспечить доступ к нефти.

Поговаривают, что лучшая защита - это нападение. На твои коммуникации давит противник? Надави на него сам.
И что-то я не слышал об германских надводниках в средизмке. Может, упустил чего?

И отдельно для Роси, о маленьких черточках, характеризующих отношение к. А доблестные германские морские волки в то время "спокойно доучивались за партой".
Рося, уж не считаешь ли ты, что вот кускарня кригсмаринерская такая учится-учится, а их в это время в портах дожидаются без экипажа по 2 ПЛ на каждого?

Геринг относился к офицерскому составу тоже очень мило

Истребители ягдгешвадеров не смогли воспрепятствовать 4 октября рейду бомбардировщиков 8-й воздушной армии на Майне. Местный партийный гауляйтер направил протест рейхсмаршалу авиации. Нацистский бонза испытывал совершенно справедливое возмущение - при ясной погоде, в небе не появилось ни одного истребителя люфтваффе. Результатом протеста стал приказ Геринга, касавшийся всех истребительных подразделения сил обороны Рейха:
1. В природе не существует погодных условий, которые могут помешать взлету истребителей!
2. Каждый летчик-истребитель, совершивший посадку на исправном самолете и не добившийся результата в воздушном бою, будет предан суду военного трибунала!
3. Если на самолете закончился боекомплект или отказало оружие, летчик обязан таранить бомбардировщик противника!

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 06 August 2011 - 0:56

[Finder]

И что-то я не слышал об германских надводниках в средизмке. Может, упустил чего?

Если что, у Германии было несколько немелких средиземноморских союзников.

[Rosia]

Кстати, это запрещено правилами форума, прося кончай спамить в репу

Это не называется спам , как ты мог заметить все минусы поставлены в 1 теме . Что поделать мне не нравятся посты этого автора на ету тему . Попросту попахивает глупостью . В др темах я ж ему не ставлю . И тем не менее я получил бан и минусы кто то потер . Мне все одно я ему в тексте ставлю все те же минусы . - 5 .

Окстись Бруджо , о каком заваливании мясом идет речь если подводников погибло 30000 . Памятник в Килле , советую посетить .

По поводу войны на море , Флот Королевства полностью контролировал все . Где то плохо , где то хорощо , но ты посмотри на масщтабы Мирового Океана .У Германии ВОВСЕ НЕ БЫЛО ФЛОТА .То недоразумение що было ну флотом аж никак назвать низзя . Итальянцы были заперты в Средиземном море , Французский флот частью уничтожен , частью интернирован. Япона мать сдуру полезла еще и на спящего гиганта , СЩА И погрязла там на островных боях .

Только 2 раз за всю историю Объединенного королевства его морскому могуществу был брощен вызов . 1 армада , конец известен , 2 Флот Открытого Моря в 1 мировую конец тоже известен .

У нацистской Германии не было и тысячной доли тех возможностей , что были у кайзера , так що немцы могли тока кусаться иногда больно , но никогда не тяжело и уж не тем более смертельно .

2 Фон Ревендорт не помню , может и был , но меня дико поразил смрад стоящий на лодке . Знаещ , когда заходищ в гараж тяжелый запах масел смазочных, диз.топлива прямо иногда сщибает с ног . И ето лодка на приколе стоит . Я попросту представил , как в ней воняло когда у ней на борту жили в течении месяца 30 здоровенных лбов , сырость запах мокрой одежды ведь в походе все влажное , просущить нельзя ниче , вода конденсируется и стекает по стенам , трубам , рвота от испарений масла и топлива , вонь от носков итд итп . В общем условия службы ну ее нах .
А лодка сама крутая , ее потом победители слямзили и свои начали строить подобные .

2 Бруджо Еще забыл добавить , если ты считаещ оправданным , посылать под танки специалистов , которых учили 2 года, то нече сказать , флаг от крейсера авроры тебе в руки и трубу туда же .

Сообщение отредактировал Rosia: 08 August 2011 - 0:23

[72AG_El_Brujo]

Срать я хотел на нацистских подводников и их памятники. Ты не считаешь оправданным посылать ВОЕННЫХ на войну? Лодок нет и не будет, ок. Сидим жрем дефицитную еду, тратим дефицитный топляк мыж йопть элита Деница. Пусть другие тонут с вероятностью под 90 процентов в походах, пусть фолькстурм под танки идет. Мыж, суко, спецы. Пусть рейх катится в тартарары, пусть Берлин падет. Ппц, военные.

У нацистской Германии не было и тысячной доли тех возможностей , что были у кайзера , так що немцы могли тока кусаться иногда больно , но никогда не тяжело и уж не тем более смертельно .

Это вообще пять баллов. Учитывая, что Европа была чуть ли не полностью запилена фашиками, чего кайзер не осилил, то не хило Европа так деградировала в период между войнами.

Если что, у Германии было несколько немелких средиземноморских союзников.

Вы хотя б друг с другом сверяйтесь, чего пишете. Та фраза была ответом на фоновское "немецкий флот был нужен в Норвегии и средиземке для нефти". А, как выясняется, в средиземке он 1) нужен и не было и 2) его там не было вовсе.
Касаемо этих "немелких средиземноморских" макаронников, так те тоже, имея в своем составе на начало войны
4 линкора;
7 тяжелых крейсеров;
1 броненосный крейсер;
12 легких крейсеров+2 устаревших;
59 эсминцев;
69 миноносцев;
110 подводных лодок
в основном отсиживались по бухтам почему-то и профэйлили все высадки и конвои по Средиземному морю. Почитайте тот же Пьедестал Смита.

Немецкий флот
5 (+1 в 1941ом) линкоров;
6 тяжелых крейсеров;
57 подводных лодок;
6 легких крейсеров;
10 рейдеров;
21 эсминец.

Против британских
15 линкоров и линейных крейсеров;
7 авианосцев
66 крейсеров
184 миноносцев
60 подлодок
в Атлантическом, Тихом и Индийском океане.

Но, конечно же, у ГЕРМАНИИ ВОВСЕ НЕ БЫЛО ФЛОТА (с) Рося. Как и ВОВСЕ НЕ БЫЛО АВИАРАЗВЕДКИ (с) Фон.

Превосходство в чем бы то ни было не падает с неба. Оно создаётся в боях. Но можно, конечно, сидеть по портам, ссылаясь на всяческие морские опасности и отсутствие авиаразведки.

Итальянцы были заперты в Средиземном море

Кем?

Флот Королевства полностью контролировал все

Вот джапы не зассали. Колбасники и макаронники - зассали.

У нацистской Германии не было и тысячной доли тех возможностей , что были у кайзера , так що немцы могли тока кусаться иногда больно , но никогда не тяжело и уж не тем более смертельно .

У кайзера даже территориально было меньше возможностей. Кайзер с первого же дня воевал на два фронта.
И, вопрос, мучащий меня всегда, если у немцев ничего не было, и они могли "только кусаться не больно" - чо ваще полезли-то?

2 Бруджо Еще забыл добавить , если ты считаещ оправданным , посылать под танки специалистов , которых учили 2 года, то нече сказать , флаг от крейсера авроры тебе в руки и трубу туда же .

О да, куда более оправданным было отправлять под танки

его

или его

или их

или вот этих рослых, крепких, опытных бойцов

в то время, как здоровые немецкие лбы два года учатся.

Я на вас таки поr'ажаюсь.

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 08 August 2011 - 2:07

[Crulod]

Срать я хотел на нацистских подводников и их памятники.

это плохо... это очень плохо... кстати не было никаких нацистских подводников... как не было коммунистических солдат во вторую мировую... были немецкие подводники... и члены НСДАП среди них тоже были... и они были хорошими солдатами... а хороший солдат достоин уважения... побежденный хороший солдат - вдвойне... если победитель срет на могилы побежденных солдат... ну или их памятники то грош цена его победе.. немецкие солдаты не виноваты в том, что родились в стране воевать за которую потом будут считать позором... Чем лучше американцы во Вьетнаме? тем что их президент не застрелился, а генералов не судили в Гааге, как немцев в Нюрнберге.. А кстати есть за что...

[72AG_El_Brujo]

немецкие солдаты не виноваты в том, что родились в стране воевать за которую потом будут считать позором

Угу, и концлагерей они не видели и восторженно зигги не кидали когда Гитлер ногибал. Я херею жертв нашол. Все подсудимые на Нюрнберге лепетали "Я простой солдат, я выполнял приказы". Гитлер только плохой, остальные хорошие и не виноваты ни вчом.

[Crulod]

Угу, и концлагерей они не видели и восторженно зигги не кидали когда Гитлер ногибал. Я херею жертв нашол. Все подсудимые на Нюрнберге лепетали "Я простой солдат, я выполнял приказы". Гитлер только плохой, остальные хорошие и не виноваты ни вчом.

ты бы на их месте бы конечно не кричал. более того, наверно ты настока крутой мужик, что самому Путину скажешь в лицо все то, что пишешь тут на форуме. Не смеши меня... ты кричал бы зигги вместе с ними если бы родился в том месте-времени... и более того... ты кричал бы не потому, почему глядя в глаза Путину засунешь язык в задницу... ты кричал бы искренне... про концлагеря кстати там знали.. так же как ты знаешь сейчас про тюрьмы... но вот про то, что там творится - не знали.. Ни один ветеран войны, который рубил лопаткой саперной немцев в рукопашную, откусывал им носы и отрывал уши не скажет, что срал на их могилы...

и никто не говорит, что они жертвы... побежденных солдат надо уважать... особенно если они достойны уважения... а солдаты вермахта - достойны, как и флота и люфтваффе... потому и было сложно их победить... а насчет зверств... Про зондеркоманды узнай, а так же из кого они набирались... или ты из тех отгипножабленых, кто искренне верит в то, что целый народ может быть моральными уродами?

Интересно , могилы немецких солдат в таком же идеальном порядке находятся ?

да... более того их могилы в идеальном порядке даже на территории бывших союзных республик... ну может не все, но у нас всегда где-то что-то не в порядке...
и это правильно... могила моего деда например в идеальном порядке на территории Польши... как и могилы тех немцев против кого он воевал...

Сообщение отредактировал Crulod: 08 August 2011 - 3:50

[72AG_El_Brujo]

Ты могилы от памятников отличаешь? Могилки, да есть у нас в округе и немецкие и венгерские и в порядке. На могилы земли агрессорам не жалко, надо будет еще подхороним, места для многих таких сверхчеловеков хватит.

[Rosia]

Срать я хотел на нацистских подводников и их памятники. Ты не считаешь оправданным посылать ВОЕННЫХ на войну? Лодок нет и не будет, ок. Сидим жрем дефицитную еду, тратим дефицитный топляк мыж йопть элита Деница. Пусть другие тонут с вероятностью под 90 процентов в походах, пусть фолькстурм под танки идет. Мыж, суко, спецы. Пусть рейх катится в тартарары, пусть Берлин падет. Ппц, военные.



Это вообще пять баллов. Учитывая, что Европа была чуть ли не полностью запилена фашиками, чего кайзер не осилил, то не хило Европа так деградировала в период между войнами.


Вы хотя б друг с другом сверяйтесь, чего пишете. Та фраза была ответом на фоновское "немецкий флот был нужен в Норвегии и средиземке для нефти". А, как выясняется, в средиземке он 1) нужен и не было и 2) его там не было вовсе.
Касаемо этих "немелких средиземноморских" макаронников, так те тоже, имея в своем составе на начало войны
4 линкора;
7 тяжелых крейсеров;
1 броненосный крейсер;
12 легких крейсеров+2 устаревших;
59 эсминцев;
69 миноносцев;
110 подводных лодок
в основном отсиживались по бухтам почему-то и профэйлили все высадки и конвои по Средиземному морю. Почитайте тот же Пьедестал Смита.

Немецкий флот
5 (+1 в 1941ом) линкоров;
6 тяжелых крейсеров;
57 подводных лодок;
6 легких крейсеров;
10 рейдеров;
21 эсминец.

Против британских
15 линкоров и линейных крейсеров;
7 авианосцев
66 крейсеров
184 миноносцев
60 подлодок
в Атлантическом, Тихом и Индийском океане.

Но, конечно же, у ГЕРМАНИИ ВОВСЕ НЕ БЫЛО ФЛОТА (с) Рося. Как и ВОВСЕ НЕ БЫЛО АВИАРАЗВЕДКИ (с) Фон.

Превосходство в чем бы то ни было не падает с неба. Оно создаётся в боях. Но можно, конечно, сидеть по портам, ссылаясь на всяческие морские опасности и отсутствие авиаразведки.


Кем?


Вот джапы не зассали. Колбасники и макаронники - зассали.


У кайзера даже территориально было меньше возможностей. Кайзер с первого же дня воевал на два фронта.
И, вопрос, мучащий меня всегда, если у немцев ничего не было, и они могли "только кусаться не больно" - чо ваще полезли-то?


О да, куда более оправданным было отправлять под танки

его

или его

или их

или вот этих рослых, крепких, опытных бойцов

в то время, как здоровые немецкие лбы два года учатся.

Я на вас таки поr'ажаюсь.

Опять глупости пищещь . Тебе по пунктам отвечать ? Ты так договорисся до того , что скажещь что у гитлера и дивизий под конец войны было не меньше чем в начале и что были они такие же обученные .
Знаешь как гитлер стряпал новую дивизию ? Почкованием , брал 1 НЕДОУКОМПЛЕКТОВАННУЮ и делил ее на 2 а то и на 3 . Точно так же и танковые армии .

По поводу флота , не смещи мои ЛАПТИ , назови хоть 1 линкор который бы отвечал классическому определению . Подводный флот да , у немцев имел место быть , его развивали . А надводные корабли , лол и чущики их было аж 1 + , и вся их деятельность сводилась к рейдерству , а за ними тщетно ища боя по всем морям гонялись английские эскадры ). Но когда бой находили , результат известен , как я уже писал выще .

Ну ето не флот , ну не было его у немцев и для создания флота способного хотя бы попытаться бросить вызов британскому уходят ДЕСЯТИЛЕТИЯ . Прочитай про плачевную участь Флота Открытого Моря .

Угу, и концлагерей они не видели и восторженно зигги не кидали когда Гитлер ногибал. Я херею жертв нашол. Все подсудимые на Нюрнберге лепетали "Я простой солдат, я выполнял приказы". Гитлер только плохой, остальные хорошие и не виноваты ни вчом.

Опять глупости пищещь . Тебе по пунктам отвечать ? Ты так договорисся до того , что скажещь что у гитлера и дивизий под конец войны было не меньше чем в начале и что были они такие же обученные .
Знаешь как гитлер стряпал новую дивизию ? Почкованием , брал 1 НЕДОУКОМПЛЕКТОВАННУЮ и делил ее на 2 а то и на 3 . Точно так же и танковые армии .

По поводу флота , не смещи мои ЛАПТИ , назови хоть 1 линкор который бы отвечал классическому определению . Подводный флот да , у немцев имел место быть , его развивали . А надводные корабли , лол и чущики их было аж 1 + , и вся их деятельность сводилась к рейдерству , а за ними тщетно ища боя по всем морям гонялись английские эскадры ). Но когда бой находили , результат известен , как я уже писал выще .

Ну ето не флот , ну не было его у немцев и для создания флота способного хотя бы попытаться бросить вызов британскому уходят ДЕСЯТИЛЕТИЯ . Прочитай про плачевную участь Флота Открытого Моря .




Дружище в Нюрнберге не судили простых солдат )). тут ты загнул . Отгибай . Это политический процесс там суцдили промыщленников , военных высокопоставленных , дипломатов , политиков .

СОЛДАТ , подводников , Летчиков там не было ажж ни 1 .

Ты сравниваещ Германию Кайзера с Германией Гитлера ? Бред , даже не сумасщедщего , а попросту невежды .

Итальянский флот страстно мечтали снасиловать англичане . Так що он сделал правильный выбор стоять на приколе .

Дружище в Нюрнберге не судили простых солдат )). тут ты загнул . Отгибай . Это политический процесс там суцдили промыщленников , военных высокопоставленных , дипломатов , политиков .

СОЛДАТ , подводников , Летчиков там не было ажж ни 1 .

Ты сравниваещ Германию Кайзера с Германией Гитлера ? Бред , даже не сумасщедщего , а попросту невежды .

Итальянский флот страстно мечтали снасиловать англичане . Так що он сделал правильный выбор стоять на приколе .


А каким раком Кайзеру усрались территории? Он не выдвигал никаких захватнических планов , Это вообще была чисто семейная разборка между кузенами , Вилли Никки и Джонни или как тамс его звали английского то ?

По поводу твоих фоток , что такое фольксщтурм знаещь в переводе? Когда организовн и почему ? Как и где дрались?
А теперь задумайся над таким вопросиком про войну 1812 слыхал? Про народную ополчению слыщал? проо бабу Василису русскую которая французов на вилы подамала знал ? Теперь партизанское движение , подпольщики в Европе , маки во Франции найди 10 отличий . Примерно так и выглядит народ когда его мобилизуют на защиту Родины . Вася Коробко так же выглядел .
Или вы уже не учите про пионеров -героев?

Чтобы окончательно похоронить все твои доводы отсылаю к исбн 5-237-05069-7 .
Маленькая цитатка оттуда ---

Английский флот не в состоянии ОДНОВРЕМЕННО рещить все 4 жизненно важные для империи задачи :
1)Безусловное преобладание над немецким флотом в Северном море , морская блокада Германии
2)Удержание в своих руках Средиземного моря вне зависимости от позиции , занятых Францией и Италией .
3)Охрана морских коммуникаций (прежде всего в Северной Атлантике)
4)Охрана интересов империи в Индии и на Дальнем Востоке .

.....корабли Его Величества сумели справиться лишь с первыми двумя задачами , что предопределило распад Британской империи ..-----

Конец цитаты . Я думаю для того чтобы решить все 4 задачи у нимх на кораблях должны были служить все поголовно Щварцнеггеры (в роли Терминатора ) , и стоять на вооружении боевые аммарские лазоры .

Но первые ДВЕ задачи были то выполнены на ять ))). Так що не ровняй Корабли Его Величества с недофлотом недогитлера . Подводный Флот однако у Германии кусался , наверное благодаря Деницу все же , уж больно толковым уродился засранец .

Да еще 1 , мне почему то нельзя тебя минусовать так что получай тут -10 . Мог бы проставил бы .....

Сообщение отредактировал Rosia: 08 August 2011 - 7:25

[Crulod]

Ты могилы от памятников отличаешь?

нет...